Gdyby jedna losowo wybrana dodatkowa osoba umierała co sekundę gdzieś na Ziemi, jaki wpływ miałoby to na światową populację?
-Guy Petzall
W każdej sekundzie umiera 1,8 człowieka i rodzi się 4,2 człowieka. Zgodnie z planem pana Petzalla, liczba zgonów wzrosłaby do 2,8.
Ten przypadkowy ubój byłby oczywiście poważnym problemem – byłby odpowiedzialny za ponad jedną trzecią wszystkich zgonów – ale przynajmniej przez jakiś czas nasza populacja nadal by rosła.
Przy jednej śmierci na sekundę, każda osoba ma obecnie 0,464% szansy na wybranie każdego roku. Innymi słowy, scenariusz ten skutkowałby 4,64 zgonami na 1000 osób (lub 464 na 100 000).
Istnieje około dwudziestu krajów, w których wskaźnik zgonów jest niższy niż 4,64 na 1000 osób. Są to kraje, w których program Guya byłby odpowiedzialny za większość zgonów.
Śmiertelność we wszystkich tych krajach pójdzie w górę. Musi, z powodu matematyki. Intuicyjnie wydaje się oczywiste, że wskaźnik umieralności poniżej 10 na 1000 jest nie do utrzymania. Jeśli mniej niż jedna osoba na każde sto umiera każdego roku (a rodzi się wystarczająco dużo, by utrzymać populację), to przeciętna osoba musi czekać ponad sto lat na śmierć – co jest wyraźnie niezgodne z naszą obecną długością życia.
W krajach o niskim jednocyfrowym wskaźniku umieralności, wskaźniki te z pewnością wzrosną w przyszłości. Dotyczy to również Stanów Zjednoczonych, gdzie wskaźnik zgonów wynosi 8,40 na 1000 osób – liczba ta znacznie wzrośnie, gdy pokolenie wyżu demograficznego będzie się starzeć.
Stopa jednego zgonu na sekundę nie wystarcza, by odwrócić wzrost populacji, ale do niedawna tak właśnie by było. W 1950 roku liczba ludności świata wynosiła tylko 2,52 miliarda. Jeden zgon na sekundę oznaczałby 12,5 rocznej liczby zgonów na 1000 osób, czyli prawie trzykrotnie więcej niż w 2013 roku. Na początku XX wieku wystarczyłoby to do odwrócenia wzrostu populacji, a w ciągu kilku dziesięcioleci, gdy populacja się wyrówna, będzie tak ponownie. Oczywiście, jeśli ludzie umierają szybciej, ma to wpływ na liczbę urodzeń, ponieważ ludzie zmieniają swoje zachowanie w odpowiedzi na zmiany w śmiertelności, więc rzeczywisty wynik byłby bardziej skomplikowany.
W Stanach Zjednoczonych, Guy Petzall byłby główną przyczyną śmierci kobiet w wieku od 1 do 55 lat i mężczyzn w wieku od 1 do 48 lat. Obecnie około 96% niemowląt przeżywa do 40 roku życia, ale w scenariuszu Guya tylko 80%.
Kiedy te zgony miałyby miejsce?
Zważywszy na liczbę samolotów w powietrzu w danym momencie, jest pewne, że niektórzy piloci zginęliby podczas lotu. Nie byłoby to jednak katastrofą, ponieważ duże samoloty komercyjne mają wielu członków załogi, którzy mogą przejąć stery.
Samochody to już inna historia. Od około 10 milionów Amerykanów sądriving w danym czasie, 127 będzie diebehind kierownicy każdego dnia (plus mniejsza, ale nadal znacząca liczba pasażerów, pieszych i innych kierowców). Co ciekawe, jest to niewiele więcej niż liczba Amerykanów, którzy już teraz giną w wypadkach samochodowych każdego dnia. (Ta liczba maleje, jako procent populacji, od lat 60-tych, a jako procent milowej podróży od co najmniej1920s.)
About 50million ambulatoryjnych procedur chirurgicznych są wykonywane każdego roku. Jeśli są one przede wszystkim wykonywane przez jednego chirurga i każdy z nich trwa średnio pół godziny, to około 13 chirurgów rocznie niespodziewanie umrze w połowie operacji (podobnie jak 13 dodatkowych pacjentów). To przerażająca myśl. Ale żeby spojrzeć na to z innej perspektywy, jest to mniej więcej taka sama liczba chirurgów, którzy co dwa dni operują niewłaściwą część ciała lub niewłaściwego pacjenta.Nie chodzi o to, że ten scenariusz nie jest przerażający. Po prostu rzeczywistość jest bardziej przerażająca.
Na koniec, co z naszymi przywódcami?
Członkowie Kongresu umierają w biurze w tempie dwóch lub trzech rocznie, czyli około pięciu na Kongres. Kiedyś było to znacznie wyższe, jak wyjaśniono w tym dziwnie kwiecistym opracowaniu. 29 członków Kongresu zmarło podczas 1939 i 1940 roku, dwóch lat, w których obradował 76 Kongres. W scenariuszu Guy’a obecny wskaźnik podwoiłby się, prowadząc do utraty 10 członków Kongresu. Byłoby to z pewnością tragiczne, ale nie przekraczałoby poziomów obserwowanych ostatnio w latach sześćdziesiątych.
W sumie straty byłyby dramatyczne, ale nie niszczące dla naszego gatunku jako całości. I naprawdę, w końcu, globalny wskaźnik śmierci wynosi 100% – wszyscy umierają.
… a może jednak? Ściśle mówiąc, obserwowany wskaźnik śmierci dla stanu ludzkiego wynosi coś około 93% – to znaczy, że około 93% wszystkich ludzi umarło. Oznacza to, że śmiertelność wśród ludzi, którzy nie byli członkami zespołu The Beatles jest znacznie wyższa niż 50% śmiertelności wśród ludzi, którzy nimi byli.
Spodziewam się, że ten znaczący fakt utoruje drogę wielu ważnym badaniom.