Jednym z palących pytań, które zawsze powstaje, a które były postrzegane w dowodach w USA i Wielkiej Brytanii centrowanych odpowiedzi mediów społecznościowych, jest pytanie o historyczne pochodzenie Kleopatry. Jest to, oczywiście, skomplikowane pytanie, które zostało zaangażowane przez wielu, wielu historyków i entuzjastów popkultury. Rzeczywiście, większość z „pierwszego spojrzenia” mediów piszących o kontrowersji bardzo szybko wpadła w stare tropy sytuowania Gadot jako Kleopatry w ramach długotrwałej historii koloru skóry „Czy Kleopatra była biała?” vs. „Czy Kleopatra była czarna?”, która szaleje od czasu ogłoszenia przed laty potencjalnej wersji z Angeliną Jolie lub Lady Gagą na czele. Poza tym chromatyczne debaty są argumenty na temat tego, czy Kleopatra była „afrykańska” królowa, egipski (ale nie „afrykański”), lub „grecki” (tj. Macedonii) królowej, jak gdyby są one wzajemnie wykluczające się i genetycznie unikalne tożsamości. Aby omówić to, uczeni i ogół społeczeństwa, patrzeć na pozornie niewytłumaczalne luki w drzewie genealogicznym Kleopatry i retroject nowoczesne kategorie tożsamości politycznej wstecz na nią.
Najbardziej widoczne luki znajdują się w tożsamości matki Kleopatry i jej babci. W 2009 roku, grupa prezenterów BBC / archeologów zaproponował, w oparciu o analizę ciała twierdził, że jest to Arsinoe, siostra Kleopatry, że ich matka „miał 'afrykański' szkielet”. To również różnie argumentowano, że jej babka ojcowska była rdzennie egipska i tak, potencjalnie „Czarny”. Pomimo tych prób zrozumienia anomalii w historii rodziny Kleopatry, w przeważającej części, gdy zapytany, większość uczonych i studentów świata grecko-rzymskiego, powie, bez wahania „Kleopatra VII był biały z macedońskiego pochodzenia, podobnie jak wszystkich władców Ptolemeusza, którzy mieszkali w Egipcie.” Często nawet odrzucają spekulacje, że mogła nie być „Biała” jako niewiarygodne.
Rzeczywistość jest jednak taka, że „Biały” i „Czarny” nie są starożytnymi kategoriami rasy czy etniczności, a „Egipcjanin”, „Macedończyk”, „Grek” i „Afrykanin” mają inne współczesne znaczenia i przywołują inne polityczne i społeczne przynależności niż w starożytności. Nawet kwalifikacja, że Kleopatra była „Macedońską Greczynką” jest echem współczesnych sporów o używanie nazwy „Macedonia”. Próba zdecydowania, do której z tych tożsamości pasuje Kleopatra, jest jak wkładanie okrągłego kołka w kwadratową dziurę. Co ważniejsze, kiedy badacze utrwalają ideę, że jej drzewo genealogiczne określa jej greckość, egipskość, czy afrykańskość, a nawet jej „rasę” w ogóle, utrwalają ideę, że współczesne tożsamości rasowe, które zamieszkujemy, są uniwersalne w czasie i miejscu. Ale Kleopatra nie ma „rasy”, jak to rozumiemy, a do wszelkich roszczeń, aby być w stanie zidentyfikować „prawdziwe pochodzenie rasowe” Kleopatry jest utrwalenie nowoczesnej pozycji politycznej. Ona nie może być „co najmniej 50% egipski” lub „czysty Macedończyk grecki”, ponieważ takie rzeczy są nowoczesne społecznie i politycznie ważne i zorganizowane formy tożsamości; rasa nie jest genetyczna prawda. Jeśli wziąć nasze wskazówki z samej starożytności, starożytne źródła o Kleopatrze są niezainteresowani w sporze lub nawet dyskutować o jej tożsamości w sposób, który obsesyjnie.
Zanim będziemy mogli mówić o tym, kim była Kleopatra i kto powinien grać ją w filmie lub telewizji, a następnie, musimy najpierw być uczciwi, że każdy casting Kleopatry jest jeden, który spełnia nowoczesne pragnienie polityczne lub fantazji społecznej, czy ta fantazja jest z białej starożytności lub pragnienie reprezentacji integracyjnej w popularnych mediach. Z tego punktu widzenia dużo łatwiej jest zrozumieć, dlaczego kontrowersje tak często wybuchają wokół hollywoodzkich i telewizyjnych castingów. Mamy konkurujące ze sobą wizje tego, kim jest dla nas Kleopatra. Problemem ostatecznie staje się to, kto jest „nami”?