- Philip Sedgwick, reader in medical statistics and medical education1
- 1Centre for Medical and Healthcare Education, St George’s, University of London, London, UK
- p.sedgwick{at}sgul.ac.uk
Badacze zbadali skuteczność napoju probiotycznego zawierającego bakterie Lactobacillus w zapobieganiu biegunce związanej ze stosowaniem antybiotyków w szpitalu. Zastosowano randomizowaną, podwójnie ślepą próbę kontrolowaną placebo. Interwencja polegała na podawaniu napoju probiotycznego dwa razy dziennie podczas kursu antybiotyków i przez tydzień po jego zakończeniu. Grupa kontrolna otrzymywała placebo w postaci sterylnego koktajlu mlecznego o przedłużonej trwałości. Pierwszorzędowym wynikiem było wystąpienie biegunki związanej z antybiotykami podczas obserwacji.1
Uczestnikami badania byli pacjenci szpitali w wieku powyżej 50 lat. Ogółem do badania zrekrutowano 135 pacjentów, których poddano randomizacji do badania interwencyjnego (n=69) lub placebo (n=66). Dwunastu pacjentów otrzymujących interwencję i 10 w grupie placebo nie ukończyło protokołu leczenia lub utraciło możliwość obserwacji. U mniejszego odsetka pacjentów z grupy otrzymującej probiotyki rozwinęła się biegunka związana ze stosowaniem antybiotyków w porównaniu z grupą placebo (7 (12%) v 19 (34%); ryzyko względne 0,36, 95% przedział ufności 017 do 0,79). Po skorygowaniu za pomocą regresji logistycznej w celu kontroli innych czynników, wpływ napoju probiotycznego na zmniejszenie biegunki związanej z antybiotykami pozostał (iloraz szans 0,25, 95% CI 0,07 do 0,85). Badacze doszli do wniosku, że spożywanie napoju probiotycznego zmniejszyło częstość występowania biegunki związanej z antybiotykami.
Które z poniższych stwierdzeń, jeśli w ogóle, jest prawdziwe?
-
a) Możliwe było oszacowanie populacji narażonej na ryzyko
-
b) Nie było możliwe uzyskanie skorygowanego ryzyka względnego
-
c) Współczynnik szans jest oszacowaniem ryzyka względnego dla populacji
-
d) Współczynnik szans jest miarą …
.