Praca domowa Heralda: Szkoła całoroczna byłaby złym pomysłem

Przełączenie szkół na system całoroczny nie byłoby dobrym wyborem.

Po pierwsze, według Walden.edu, czasami jedynymi osobami, które mogą pracować w rodzinie są najstarsze dzieci i są to zazwyczaj uczniowie szkół średnich. Niektóre rodziny potrzebują pieniędzy; w zależności od sytuacji, uczniowie szkół średnich mogą potrzebować dodatkowej pracy lub w zastępstwie swoich rodziców.

Jednakże, jeśli szkoła jest całoroczna, uczniowie nie będą w stanie pracować w pełnym wymiarze godzin i ich rodziny będą cierpieć. Aby dodać więcej paliwa do ognia, przewodnik programu edukacji całorocznej stwierdza, „Niektóre prace konserwacyjne wymagają więcej niż 15 do 20 dni, aby zostać zakończone.” Ponieważ uczniowie chodzą do szkoły przez cały rok, konserwacja zajmie więcej czasu niż normalnie, a uczniowie mogą zostać ranni podczas tego procesu.

Ostatni, ale nie najmniej ważny, „Witryny szkolne mieszczą od 20 do 30 procent więcej uczniów.” Oznacza to, że więcej personelu będzie musiało pracować w systemie szkolnym, a rząd będzie musiał zapłacić więcej personelu.

Niektórzy twierdzą, że szkoły całoroczne przynoszą korzyści, ponieważ uczniowie nie będą musieli tracić czasu na przechodzenie przez procedury i informacje, których nauczyli się w przeszłości. Brook McGuire twierdzi, że „Letni poślizg jest również powodem, dla którego nauczyciele spędzają pierwszy miesiąc szkoły na przeglądaniu tego, co było wcześniej nauczane.”

Jednakże daje to uczniom możliwość odświeżenia pamięci i nauczenia się nowych procedur. Każdy powinien powstrzymać rząd przed zmianą systemów szkolnych na szkoły całoroczne!

Christine O.

szósta klasa

Everett