OkC Thunder dokonali już w tym sezonie kilku dużych transakcji. Dziś sprawdzamy, czy rzeczywiście dostali w zamian wystarczająco dużo wartości.
OkC Thunder mieli pracowity offseason. Kiedy Sam Presti robi rzeczy, nie robi ich na pół gwizdka.
W zeszłym roku zobaczył okazję do uzyskania maksymalnej wartości w transakcji Paula George’a i skorzystał z niej, zasadniczo uruchamiając pełną przebudowę w Oklahoma City. Transakcja przyniosła nam zwrot w postaci kapitału z draftu, młodych graczy i aktywów, jakich NBA jeszcze nigdy nie widziała.
Wielu myślało, że to już koniec, ale OKC Thunder po raz kolejny oparli się oczekiwaniom i dotarli aż do piątego miejsca na Zachodzie – co nie jest łatwym wyczynem – zanim ulegli w pierwszej rundzie playoffów Houston Rockets.
Ten offseason, Presti zdecydował, że teraz jest czas, aby zacząć od nowa i rzucił się na wielką ol' wyprzedaż garażową, która bez wątpienia miała znak z przodu czytając „wszystko musi iść, zrób mi ofertę”.
Do czasu, gdy opadł kurz po tym skróconym offseason, przenieśliśmy Chrisa Paula, Danilo Gallinariego, Dennisa Schrodera i (*sigh*) Stevena Adamsa.
Rebuild was on and even though the OKC Thunder amassassed a record-setting number of picks over the next six years, many fans are still asking the question: „Czy naprawdę dostaliśmy wystarczająco dużo z powrotem?”
Odpowiedź naprawdę zależy od tego, o co tak naprawdę pytasz.
Jeśli pytanie brzmi „czy dostaliśmy wystarczająco dużo kapitału draftowego z powrotem za poziom talentu, który przenieśliśmy (Paul, Gallinari, Schroder, Adams” i jeśli chcesz być techniczny, Kelly Oubre) to odpowiedź brzmi jednoznacznie NIE!
Sęk w tym, że w tych transakcjach chodziło o coś więcej niż tylko o kapitał draftowy, ponieważ był jeszcze jeden, prawdopodobnie ważniejszy atut, którego drużyna pożądała – Trade Exceptions.
Co to jest Trade Exceptions?
Traded player exceptions może być czasami mylące, ale proste wyjaśnienie jest takie: powstaje, gdy drużyna handluje za zawodnika, nie wysyłając w zamian wynagrodzenia o równej wartości.
Jest to widoczne w wymianie Danilo Gallinariego, gdzie drużyna poniżej salary cap (Atlanta) chętnie przyjmie kontrakt napastnika (19,5 mln $) do swojego rosteru, bez konieczności odbierania tej kwoty przez Thunder od Hawks.
To tworzy korzyść dla obu drużyn, ponieważ Atlanta dostaje prawie All-Star level forward w postaci Gallinariego, a Thunder dostają trade exception, który mają 365 dni na wykorzystanie przed jego wygaśnięciem.
To właśnie w tej informacji dowiadujemy się dlaczego OKC Thunder zrobili takie transakcje jakie zrobili w tym roku. Cleary Presti miał potwierdzenie z góry, że podczas tej przebudowy, a z Covid 19 paraliżuje przychody z frekwencji, że zespół chce zaoszczędzić jak najwięcej pieniędzy.
Więc, pan Presti robi to, co zawsze robi, i wyciągnął królika z kapelusza.
Nie tylko zaspokoił budżetowy koniec podejmowania decyzji, ale był również w stanie kontynuować budowanie naszej wojennej skrzyni aktywów w tym samym czasie.
Magik nigdy nie zdradza swoich sztuczek, ale ten Narrator z pewnością chciałby napić się kawy z Samem i zapytać go, jak on to zrobił.
Do końca offseason, Generalny Menadżer OKC Thunder w jakiś sposób zdołał uzyskać około 70 milionów dolarów wyjątków od handlu.
Wyjątki od handlu mają dwa główne zastosowania: jedno jest dla drużyn z twardym limitem, aby być w stanie sprowadzić użytecznego gracza do zdobycia mistrzostwa, tj. wyjątek od handlu, który Golden State Warriors wykorzystali do wchłonięcia kontraktu Kelly’ego Oubre, aby pomóc im wygrać teraz.
Drugie jest dla przebudowujących się drużyn, aby pozbyć się pensji i zaoszczędzić pieniądze, co jest dokładnie tym, co mała drużyna rynkowa, taka jak OKC Thunder, chce teraz zrobić.
Bardzo wątpię, żeby Sam skorzystał z wielu, jeśli w ogóle z tych wyjątków, a zamiast tego pozwolił im wszystkim wygasnąć w przyszłym roku i zaoszczędzić drużynie miliony w tym procesie.
Więc pytanie tak naprawdę nie brzmi „czy dostaliśmy wystarczająco dużo kapitału draftowego z powrotem za poziom graczy, którymi handlowaliśmy?”
Prawdziwe pytanie brzmi: „czy osiągnęliśmy cele, które chcieliśmy osiągnąć, przenosząc te wszystkie drogie kontrakty”, a odpowiedź na nie brzmi jednoznacznie TAK!