Wszystko zaczęło się od artykułu opublikowanego w prestiżowym czasopiśmie medycznym Lancet w lutym 1998 roku.
Papier spowodował ogromny spadek liczby dzieci szczepionych przeciwko odrze, śwince i różyczce, a reperkusje są nadal z nami teraz – MMR uptake nigdy całkowicie odzyskane.
Autorami byli dr Andrew Wakefield, dr Simon Murch i prof. John Walker-Smith, którzy byli w tym czasie wszyscy pracujący w Royal Free Hospital w London.
Wakefield był głównym autorem badania i główny zwolennik teorii, że nie było związku między MMR jab, podane do dzieci w wieku około 18 miesięcy i ponownie w wieku czterech lat, a formą choroby jelit i autyzmu. Papier był zbiór tylko osiem studiów przypadków dzieci.
Papier Lancet przyznał, że bateria testów medycznych, do których dzieci zostały poddane nie ustalono związek, ale nawet sugestia, że jab może być odpowiedzialny za autyzm spowodował furorę, która pogorszyła się, gdy Wakefield zasugerował konferencji prasowej odbywającej się w zbieżności z publikacją, że dzieci powinny być podane trzy jabs oddzielnie i co najmniej rok od siebie.
Na próżno establishment naukowy walczył o dowody, które uspokoiłyby opinię publiczną. Badania zostały zlecone i opublikowane, pokazując, że nie było dużej różnicy w stawce autyzmu wśród kohort dzieci przed i po łączone jab został wprowadzony w Wielkiej Brytanii, ale Wakefield trzymał się swoich broni i twierdził, że inni replikowane jego findings.
The Royal Free i Wakefield rozstał się z firmą, a chirurg odwrócił gastroenterologa opuścił do USA. Wokalni zwolennicy, którzy obejmują anty-szczepionkowców kampanii, twierdzili, że był przedmiotem polowania na czarownice i powiedział, że został wygnany z kraju. Twierdzą, że jest ofiarą establishmentu w lidze z przemysłu farmaceutycznego.
Historia przybrała nowy obrót z rewelacjami, że Wakefield otrzymał finansowanie pomocy prawnej do przeprowadzenia badań, przez prawników działających dla dzieci, których rodzice wierzyli, że ich autyzm został spowodowany przez MMR jab i chciał pozwać producentów. Zarzucano, że nie ujawnił tego do Lancet, który następnie wycofał część papieru.
Późniejsze dochodzenia przez General Medical Council spowodowało długi arkusz oskarżenia dla wszystkich trzech lekarzy zaangażowanych w badania. Te koncentrowały się na rzekomym nieodpowiednim etycznym zatwierdzeniu badania. Lekarze zostali oskarżeni o poddawanie dzieci inwazyjnym i niewygodnym testom, w tym kolonoskopii i skanom mózgu, których nie potrzebowali, aby spróbować udowodnić teorię Wakefielda.
Opinie są podzielone w medycznym establishmencie na temat mądrości ścigania Wakefielda – a zwłaszcza jego kolegów, którzy odegrali mniejszą rolę w dramacie – w GMC. Niektórzy twierdzą, że był jasny przypadek do odpowiedzi i że GMC nie miał innej opcji, ale inni uważają, że nic dobrego nie może pochodzić z it.
Najnowsze dane Agencji Ochrony Zdrowia pokazują, że absorpcja MMR jest 85%, co jest nadal niewystarczające, aby zapewnić odporność w społeczności. Przed MMR scare, absorpcja stała na 92%.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.