CelEdit
W przeszłości uważano, że obcinanie ogonów zapobiega wściekliźnie, wzmacnia plecy, zwiększa szybkość zwierzęcia i zapobiega urazom podczas szczucia, walki i przynęty.
Obcinanie ogonów jest wykonywane w czasach współczesnych w celach profilaktycznych, terapeutycznych, kosmetycznych i/lub w celu zapobiegania urazom. W przypadku psów pracujących w terenie, takich jak niektóre psy myśliwskie, psy pasterskie lub teriery, ogony mogą gromadzić zadziory i lisi ogon, powodując ból i infekcje, a ze względu na machanie ogonem mogą być narażone na otarcia lub inne urazy podczas poruszania się w gęstych zaroślach lub gąszczach. Kości w ogonie mogą zostać złamane w wyniku uderzenia w terenie, powodując uraz kręgosłupa ogona, lub też teriery mogą utknąć pod ziemią, co wymaga wyciągnięcia ich za ogon, w którym to przypadku zadokowany ogon chroni psa przed urazem kręgosłupa lub traumą. American Veterinary Medical Association (największa organizacja zawodowa lekarzy weterynarii w Stanach Zjednoczonych), kwestionuje te uzasadnienia, mówiąc: „Te uzasadnienia dla dokowania ogonów psów pracujących nie mają istotnego poparcia naukowego. W największym jak dotąd badaniu dotyczącym urazów ogona u psów, częstość występowania wynosiła 0,23% i obliczono, że aby zapobiec jednemu urazowi ogona, należy zadokować około 500 psów.”
Współczesna praktykaEdit
Dokowanie szczeniąt młodszych niż 10-14 dni jest rutynowo przeprowadzane zarówno przez hodowców, jak i lekarzy weterynarii bez znieczulenia.
Podczas gdy ogony niektórych psów pracujących są obcinane, aby zapobiec urazom lub infekcjom, ogony większych psów powszechnie wykorzystywanych do pracy w straży lub ochronie (nie mylić z pracą patrolową, w której przewodnik może udzielić dodatkowej pomocy) mogą być obcinane, aby zapobiec chwyceniu ich ogonów podczas walki. Jest to najczęściej spotykane u Rottweilera, Doberman Pinscher, Bandog, Cane Corso, Boerboel, itp.
Badania przeprowadzone na University of Queensland Companion Animal Veterinary Hospital potwierdziły, że szczenięta wykazują oznaki bólu, gdy ogony są zadokowane. Z 50 szczeniąt obserwowanych w badaniu, wszystkie 50 wokalizowane (yelped), gdy ogony zostały amputowane, średnio 24 yelps na szczeniaka. American Veterinary Medical Association wyraził obawę, że ból w tym wczesnym okresie rozwoju może spowodować trwałe uszkodzenie: „U wielu gatunków istnieją dowody na to, że szkodliwe bodźce w okresie okołoporodowym mogą trwale zmienić prawidłowy rozwój ośrodkowego układu nerwowego i mieć negatywne długoterminowe konsekwencje.”
KrytykaEdit
Robert Wansborough w pracy z 1996 r. argumentował, że obcinanie ogonów (bardzo krótkich) stawia psy w niekorzystnej sytuacji na kilka sposobów. Po pierwsze, psy używają swoich ogonów do komunikacji z innymi psami (i z ludźmi); pies pozbawiony ogona może być znacznie upośledzony w przekazywaniu informacji o strachu, ostrożności, agresji, wesołości itd. Leaver i Reimchen w 2007 r. stwierdzili, że dłuższe ogony były bardziej skuteczne niż krótsze w „przekazywaniu różnych wewnątrzgatunkowych wskazówek, takich jak te, które wynikają z ruchu ogona”.
Zasugerowano również, że niektóre rasy używają swoich ogonów jako sterów podczas pływania i prawdopodobnie dla zachowania równowagi podczas biegu; tak więc aktywne psy z zadartymi ogonami mogą być w gorszej sytuacji niż ich rówieśnicy z ogonami. Filmy porównujące psy z zadokowanymi i nie zadokowanymi ogonami, biegające i skaczące, pokazują, że psy z zadokowanymi ogonami muszą pracować ciężej, aby zrekompensować utratę ogona. Chris Zink uważa, że dodatkowe obciążenie stawów może mieć długotrwałe konsekwencje zdrowotne.
W 2007 roku Stephen Leaver, student Uniwersytetu Wiktorii, opublikował pracę na temat usuwania ogona, w której stwierdził, że długość ogona ma znaczenie w przekazywaniu sygnałów społecznych. Badanie wykazało, że do psów z krótszymi ogonami (z zadartymi) podchodzi się z ostrożnością, tak jakby zbliżający się pies nie był pewien stanu emocjonalnego psa z zadartym ogonem. Badanie sugeruje również, że psy z zadartymi ogonami mogą wyrosnąć na bardziej agresywne. Rozumowanie postulowane przez Toma Reimchena, biologa UVic i kierownika badań, było takie, że psy, które dorastały bez możliwości skutecznego przekazywania wskazówek społecznych, wyrosłyby na bardziej antyspołeczne, a przez to bardziej agresywne.
H. Lee Robinson, M.S., twierdzi, że zgłoszone obawy dokowania ogona brak dowodów empirycznych, i jest głównie wspierany przez obrońców praw zwierząt, które nie mają doświadczenia z psami pracującymi. Robinson sugeruje, że dokowanie ogona psów pracujących w przybliżeniu w połowie długości zapewnia korzyści w zakresie zapobiegania urazom i infekcjom, a jednocześnie utrzymuje wystarczającą długość ogona, który może być używany do komunikacji społecznej. Robinson nie jest jednak lekarzem weterynarii ani naukowcem, ale właścicielem firmy American Sentinel K9, która czerpie dochody z psów, które zostały zadokowane.
Dokowanie zostało potępione przez American Veterinary Medical Association, American Animal Hospital Association i Canadian Veterinary Medical Association. Te organizacje wezwały również organizacje rasowe do usunięcia dokowania ze wszystkich standardów rasy.
Wpływ klubów kynologicznychEdit
Krytycy wskazują, że kluby kynologiczne ze standardami rasy, które nie uwzględniają nieobciętych lub nieobciętych psów wywierają presję na właścicieli i hodowców, aby kontynuowali tę praktykę. Chociaż American Kennel Club (AKC) twierdzi, że nie ma żadnych zasad, które wymagają dokowania lub które sprawiają, że nieokrzesane zwierzęta nie kwalifikują się do ringu wystawowego, standardy dla wielu ras stawiają nieokrzesane zwierzęta w niekorzystnej sytuacji na ringu wystawowym. Amerykański standard rasy dla bokserów, na przykład, zaleca, że niedokołkowany ogon jest „surowo karany”.