- 1.5K
Q: Czy muszę odpowiadać na pytania Spisu Powszechnego? Czy nie jest to naruszenie prywatności i pogwałcenie Czwartej Poprawki?
A: Szeroko rozpowszechniony komentarz antyspisowy zawiera kilka fałszywych twierdzeń. Prawo wymaga odpowiedzi zgodnych z prawdą i stwierdza, że będą one traktowane jako poufne. Sądy podtrzymały jego konstytucyjność.
PEŁNE PYTANIE
Dostałem następujący spam e-mail dotyczący osób przeprowadzających spis powszechny w 2010 r., w którym stwierdza się, że zadają one pytania dotyczące odczuć związanych z Czwartą Poprawką (tj. przeszukaniem i zajęciem). A Jerry Day wyprodukował wideo na YouTube, stwierdzając to jako fakt.
Zrobiłem wyszukiwanie Goggle i wymyślił 10 pytań zadanych na formularzu 2010 i odpowiedział do mojego nadawcy! Odpowiedziałem mojemu nadawcy z mocno sformułowanym „nie wierzyć we wszystko, co otrzymują w e-mailu.”
Poniżej jest to, co zostało mi przekazane.
W naszym domu, osoby przeprowadzające spis ludności otrzymają tylko informację, ile osób tu mieszka, co jest wszystkim, co jest wymagane przez prawo, aby im powiedzieć……………….
Wygląda na to, że 'Wielki Brat' staje się wścibski i osobisty………
Mogą tylko zapytać, ile osób mieszka w domu… nic więcej… spójrz na wszystkie informacje, które próbują zebrać.
Proszę zwrócić uwagę na sugestie dotyczące rozwiązania, jak odpowiedzieć i
o co zapytać osobę przeprowadzającą spis powszechny.Ponieważ jest to tak ważne, ślepo kopiuję wielu ludzi.
Od: Thomas
Tutaj jest formularz szczegółowy, którego będą używać. Jak widać, zadają pytania, które naruszają 4 Poprawkę i Konstytucję w ogóle. Załączam link do filmu na YouTube ponownie, aby można było łatwo przekazać to dalej.
PEŁNA ODPOWIEDŹ
Podczas gdy kwestionariusze Spisu Powszechnego trafiają do amerykańskich skrzynek pocztowych w tym tygodniu, pomyśleliśmy, że będzie to odpowiednia pora, aby odpowiedzieć na pytania, które otrzymaliśmy na temat twierdzeń zawartych w łańcuszkowych e-mailach, na antyrządowych stronach internetowych, a w szczególności w antyspisowym artykule zamieszczonym w Internecie przez operatora kamery telewizyjnej i producenta wideo z Burbank, Calif.-, który jest właścicielem firmy.Jerry’ego Day’a, operatora kamery telewizyjnej i producenta wideo.
Wideo Day’a uzyskało ponad 1,6 miliona wyświetleń na YouTube.com do 18 marca, a na konserwatywnych i antyrządowych blogach i stronach internetowych wzbudziło duże zainteresowanie. Day jest niezwykle podobny do zmarłego Harry’ego Reasonera z ABC News, co w niektórych oczach może nadawać mu niezasłużony autorytet. W rzeczywistości, doniesienia Daya na temat Spisu Powszechnego są pełne dezinformacji i fałszywych twierdzeń.
Day twierdzi, że Biuro Spisu Powszechnego będzie zadawać natrętne, osobiste pytania wszystkim Amerykanom, sugeruje, że naruszają one Konstytucyjną Czwartą Poprawkę chroniącą przed nieuzasadnionym przeszukiwaniem, i twierdzi, że informacje udzielone Spisowi Powszechnemu „prawdopodobnie” podlegają wezwaniu do sądu i mogą być wykorzystane w sądzie przez prokuratorów. Twierdzi on również, że obywatele nie są zobowiązani do współpracy z osobami przeprowadzającymi spis powszechny. Myli się we wszystkich kwestiach.
Pytania
Day twierdzi, że Census będzie „pytał o rzeczy, których nie powiedzielibyście obcej osobie.”
Day: Będą cię pytać o twoją niepełnosprawność, ile otrzymujesz dochodu, skąd go czerpiesz, jakie są twoje koszty mieszkaniowe, ile posiadasz samochodów, ile płacisz za ubezpieczenie, czy otrzymujesz znaczki żywnościowe, ile płacisz za media. Będą cię pytać o rzeczy, których nie powiedziałbyś obcej osobie.
W rzeczywistości, formularz Spisu Powszechnego 2010 nie pyta o nic z tych rzeczy. Pyta tylko o to, ile osób mieszka pod danym adresem, czy dom jest wynajmowany czy posiadany i czy ma hipotekę, oraz o numer telefonu w miejscu zamieszkania. Zadaje siedem dodatkowych pytań o każdą osobę pod danym adresem, w tym imię i nazwisko, płeć, wiek i datę urodzenia, rasę oraz czy dana osoba jest pochodzenia latynoskiego, czy też nie, a także czy dana osoba czasami mieszka lub przebywa pod innym adresem.
Census zadaje tego rodzaju pytania, do których odnosi się Day – ale tylko stosunkowo niewielu Amerykanom. The American Community Survey wysyła dookoła kwestionariusz z 40 różnymi pozycjami, pytając o takie rzeczy jak to, czy dana osoba otrzymuje świadczenia dla niepełnosprawnych (numer 16) i ile pojazdów jest trzymanych w domu do użytku przez osoby w gospodarstwie domowym (numer 9). Ale kwestionariusz ACS trafia tylko do około 250,000 adresów każdego miesiąca, według rzeczniczki Censusu Shelly Lowe. To w sumie 3 miliony w ciągu roku, podczas gdy formularz spisu powszechnego z 2010 roku trafia do wszystkich 134 milionów adresów. Tak więc tylko trochę więcej niż 2 procent wszystkich domów będzie otrzymywać pytania, na które narzeka Day.
Wymagane odpowiedzi
Day twierdzi, że obywatele nie muszą odpowiadać na pytania spisu: „Dopóki Biuro Spisu Powszechnego nie wykaże ci swoich konstytucyjnych uprawnień, nie musisz nawet otwierać im drzwi”. W rzeczywistości, odmowa odpowiedzi na krótki formularz spisu powszechnego z 2010 roku lub dłuższy formularz ACS jest naruszeniem prawa federalnego (Tytuł 13, United States Code, Sekcja 221). Odmowa odpowiedzi jest karana grzywną w wysokości 100 dolarów, podczas gdy udzielanie fałszywych odpowiedzi podlega karze grzywny w wysokości do 500 dolarów. (W praktyce, Census mówi, że grzywny w wysokości do 5000 dolarów mogą być nałożone zgodnie z tytułem 18, sekcja 3571.)
Władza konstytucyjna
Day twierdzi, że Census przekracza swoją władzę konstytucyjną, robiąc więcej niż tylko liczenie nosów.
Day: Być może wiesz, że Konstytucja pozwala rządowi policzyć nas raz na 10 lat. Z jakiegoś powodu, Biuro Spisu Powszechnego zaczęło ostatnio liczyć nas i zbierać informacje o nas, każdego roku, przez cały rok. Nie jestem pewien dlaczego, ponieważ Konstytucja nie upoważnia ich do tego. … Nie są upoważnieni do żądania naszej współpracy w wymyślonych schematach, które wymyślają w celu zbierania informacji.
Konstytucja (w Artykule 1, Sekcja 2) nie tylko „pozwala” rządowi liczyć populację co 10 lat – wymaga, aby „spis ludności” był przeprowadzany „w taki sposób, w jaki ustawa nakaże.” Kongres zaczął od prostego liczenia w 1790 roku – pytając jedynie o liczbę wolnych białych mężczyzn i kobiet, niewolników i innych osób. Ale do 1820 roku pytał również, ile osób w każdym gospodarstwie domowym było „zaangażowanych w rolnictwo, handel i manufaktury”. W 1830 roku pytano, ile osób było głuchych, niemych lub niewidomych. Pytania kierowane przez Kongres stawały się coraz bardziej szczegółowe przez resztę XIX wieku, a w 1902 roku Kongres ustanowił Biuro Spisu Powszechnego jako stałą agencję.
„Niedawno zaczęto?”
Day jest w błędzie, gdy twierdzi, że Biuro Spisu Powszechnego „niedawno zaczęło” zadawać pytania co roku. W rzeczywistości, Census Bureau zbierało miesięczne dane na temat zatrudnienia już w 1943 roku, poprzez to, co jest obecnie znane jako Current Population Survey. W 1973 roku rozpoczęło coroczną ankietę mieszkaniową, która obecnie przeprowadzana jest co drugi rok. To, na co Day może narzekać, to badanie, o którym wspomnieliśmy wcześniej – American Community Survey – rozpoczęte w 2005 roku.
To właśnie ACS jest powodem, dla którego Spis Powszechny 2010 używa tylko „krótkiego formularza”. Poprzednie dziesięcioletnie spisy powszechne używały „długiego formularza”, aby zebrać ten sam rodzaj szczegółowych informacji społecznych i ekonomicznych. Ale „długa forma” była wymagana od jednego gospodarstwa domowego na sześć, podczas gdy kwestionariusz ACS w tym roku trafia tylko do jednego na 46.
Prywatność
Day znowu się pomylił mówiąc, że „przypuszczalnie dane spisu powszechnego mogą być wezwane przez organy ścigania” i użyte w sądzie. Wręcz przeciwnie, prawo mówi wyraźnie, że indywidualne raporty spisu powszechnego są „odporne na procesy sądowe”, w tym wezwania do sądu.
U.S. Code, Title 13, Section 9: Copies of census reports … shall be immune from legal process, and shall not, without the consent of the individual or establishment concerned, be admitted as evidence or used for any purpose in any action, suit, or other judicial or administrative proceeding.
Prawo zabrania również dzielenia się indywidualnymi raportami spisu powszechnego z jakimkolwiek innym „departamentem, biurem, agencją, urzędnikiem lub pracownikiem rządu” (w tym CIA i FBI) i zabrania ujawniania czegokolwiek poza informacjami statystycznymi, które nie identyfikują osób lub firm. Co więcej, prawo to czyni przestępstwem karanym do pięciu lat więzienia i grzywną do 5000 dolarów dla każdego urzędnika Censusu, który dokona nieautoryzowanego ujawnienia informacji. (Census twierdzi, że grzywna może wynieść do 250,000 dolarów zgodnie z tytułem 18.)
Czy urzędnik spisu powszechnego naruszyłby to surowe prawo prywatności? Sceptycy wskazują na mroczny epizod w historii biura, kiedy to podczas II Wojny Światowej zwróciło ono nazwiska i adresy Japończyków innym agencjom rządowym. Urzędnicy Biura Spisowego zaprzeczali temu przez wiele lat po wojnie, ale w 2007 roku dwóch pilnych historyków, William Seltzer z Fordham University i Margo Anderson z University of Wisconsin w Milwaukee, w końcu odkopali i opublikowali rozstrzygające dowody na współpracę Biura z FBI, Secret Service i prawdopodobnie innymi agencjami federalnymi. Jednakże w tamtym czasie nie było to nielegalne. Kongres uchwalił sekcję 1402 Drugiej Ustawy o Uprawnieniach Wojennych, która wyraźnie zezwalała na przekazywanie poufnych informacji spisu ludności szefowi „jakiejkolwiek gałęzi lub agencji” rządu federalnego „w celu wykorzystania ich w związku z prowadzeniem wojny”. Jak zauważyli historycy Anderson i Seltzer, urzędnicy spisu powszechnego, którzy ujawnili te informacje w czasie wojny, „nie złamali żadnego prawa”. Dziś byłoby to przestępstwo. Wojna zakończyła się w 1945 r., a sekcja 1402 została uchylona w 1947 r.
Czwarta Poprawka
Day pyta retorycznie: „Czy obecne poziomy zbierania danych naruszają Czwartą Poprawkę?”. Odpowiedź udzielona przez sądy federalne jest taka, że nie. Czwarta Poprawka zakazuje „nieuzasadnionych przeszukań” i wymaga, aby nakazy przeszukania były oparte na prawdopodobnej przyczynie. Ale już w 1870 roku Sąd Najwyższy USA napisał, że rząd ma niekwestionowane prawo prosić o coś więcej niż zwykłe policzenie głów.
Sąd Najwyższy USA, Legal Tender Cases, 79 U.S. 457 (1870): Konstytucja nakazuje przeprowadzanie spisu osób wolnych w poszczególnych stanach co dziesięć lat. Jednak Kongres wielokrotnie nakazywał przeprowadzenie spisu nie tylko wolnych osób w Stanach, lecz także wolnych osób na terytoriach, i nie tylko spisu osób, lecz także zbierania danych statystycznych dotyczących wieku, płci i produkcji. Kto kwestionuje władzę, aby to zrobić?
A jeszcze w 2000 roku sędzia federalny w Houston w Teksasie uznał, że pytania Spisu Powszechnego nie naruszają Konstytucji. U.S. District Judge Melinda Harmon odrzuciła skargę pięciu powodów, którzy twierdzili, że Spis Powszechny naruszył ich prawa konstytucyjne. Odnosząc się konkretnie do Czwartej Poprawki, zauważyła, że pytania spisu powszechnego nie wiązały się z nieproszonym wejściem do czyjegoś domu, a informacje były poszukiwane dla rozsądnych i uzasadnionych celów rządowych.
Sędzia Harmon: jest jasne, że stopień, w jakim te pytania naruszają prywatność jednostki jest ograniczony, biorąc pod uwagę metody używane do zbierania danych spisowych i ustawowe zapewnienie, że odpowiedzi i przypisanie do osoby pozostanie poufne. Stopień, w jakim informacje są potrzebne do promowania uzasadnionych interesów rządowych, został uznany za znaczący. … Sąd stwierdza, że nie ma podstaw do uznania Spisu Powszechnego 2000 za niekonstytucyjny.
Ta opinia została później podtrzymana przez trzyosobowy panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu w Nowym Orleanie. Sędziowie napisali po prostu, że „nie znajdujemy żadnego błędu w wyroku sądu okręgowego ani w jego uzasadnieniu.” Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił wysłuchania dalszej apelacji w 2002 roku.
Więc – czy się to podoba, czy nie – prawo wymaga zgodnych z prawdą odpowiedzi na 10 pytań w formularzu Spisu Powszechnego 2010 (i na 40 pytań w formularzu American Community Survey, dla 3 milionów gospodarstw domowych, które je otrzymują). A sądy konsekwentnie podtrzymywały prawo rządu do wymagania odpowiedzi na te pytania.
-Brooks Jackson
Sprostowanie, 5 lutego 2014: W naszym oryginalnym poście, błędnie stwierdziliśmy, że nie było „żadnego zapisu” o Censusie, który przekazywał nazwiska i adresy Japończyków innym agencjom rządowym podczas II wojny światowej. Przeredagowaliśmy ten akapit, aby powiedzieć, że istniały niezbite dowody na współpracę Biura, chociaż nie była ona nielegalna w tamtym czasie.
Źródła
Day, Jerry. „Spis Powszechny staje się osobisty”. Wideo opublikowane na YouTube.com. 11 Feb 2010.
Jerry Day Productions, Burbank, CA. „Kilka ciekawostek z naszego doświadczenia … . ” Strona internetowa dostępna 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „The Qustions on the Form.” Web site accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „American Community Survey.” Web site accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „The 2010 American Community Survey Questionnaire.” strona internetowa pobrana 18 Mar 2010.
13 USC Sec. 221. 2009.
US Const. art. 1 sec. 2.
US Const. 1 sec. 2.
US Census Bureau. „Historia: Index of Questions; 1790.” Strona internetowa, dostęp 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „History: Index of Questions; 1820.” Web page accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „History: Index of Questions; 1830.” Web page accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „History: Legislacja 1902 – 1941.” Web page accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau „History: Developing Sampling Techniques” Web page accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „History: The American Housing Survey. „Web page accessed 18 Mar 2010.
US Census Bureau. „History: The American Community Survey. ” Web page accessed 18 Mar 2010.
13 USC Sec. 9. 2009.
13 USC Sec. 214. 2009.
Holmes, Steven. „Census obwiniony w internowaniu Japończyków; Uczeni badają biuro z czasów wojny”. New York Times. 17 Mar 2000.
Seltzer, William i Margo Anderson. „After Pearl Harbor: The Proper Role of Population Data Systems in Time of War.” 20 March 2000. Dostęp z University of Wisconsin – Milwaukee Web site 18 Mar 2010.
Seltzer, William i Margo Anderson. „Census Confidentiality under the Second War Powers Act (1942-1947).” Referat przygotowany na Population Association of America Annual Meeting. 30 Mar 2007. Dostęp z University of Wisconsin – Milwaukee Web site 5 Feb 2014.
Minkel, JR. „Potwierdzone: The U.S. Census Bureau Gave Up Names of Japanese-Americans in WW II.” Scientific American. 30 Mar 2007.
El Nasser, Haya. „Papiery pokazują rolę Censusu w obozach II wojny światowej.” USA Today. 30 Mar 2007.
Second War Powers Act, 1942, P.L. 507, 77th Congress, 2nd Session (S2208), Section 1402. Zatwierdzona 27 marca 1942 r.
Konstytucja USA. poprawka IV.
Sprawy Legal Tender (79 US 457) Supreme Ct. USA 1830.
Morales v. Daley, 116 F. Supp. 2d 801, 820 S.D. Tex. 2000.
Morales v. Evans opinia niepublikowana 275 F.3d 45 10 Oct 2001.
US Census Bureau. „Spis powszechny w Konstytucji.” Web page accessed 18 Mar 2010.