Kraken to gigantyczny potwór morski ze skandynawskiego folkloru, który wynurza się z oceanu, aby pożreć swoich wrogów.
Stał się on również internetowym memem reprezentującym rozległy, niepotwierdzony zestaw twierdzeń, które rzekomo mają na celu nakreślenie sprawy powszechnego oszustwa w wyborach prezydenckich w USA.
Grupy pro-trumpowskie, w tym zwolennicy teorii spiskowych QAnon, rozpowszechniły ten pomysł pod hashtagiem #ReleaseTheKraken i jest on szeroko udostępniany przez osoby wspierające kampanię prawną mającą na celu zakwestionowanie wyników wyborów.
Prawnik 'Kraken'
Prawnik Sidney Powell – która do niedawna była częścią zespołu prawnego Donalda Trumpa, a teraz działa niezależnie – opisała sprawę, którą prowadziła jako „Krakena”, który, gdy zostanie ujawniony, zniszczy argumenty przemawiające za tym, że Demokrata Joe Biden wygrał wybory prezydenckie w USA.
Jednakże, Gdy dokumenty, liczące prawie 200 stron, zostały ujawnione, stało się jasne, że składają się one głównie z teorii spiskowych i bezpodstawnych zarzutów, które zostały już szeroko obalone.
Niektóre z tych twierdzeń zostały już odrzucone w sprawach sądowych, podczas gdy inne – takie jak oskarżenia, że maszyny do głosowania są częścią spisku pochodzącego od byłego przywódcy Wenezueli Hugo Chaveza – nie są poparte żadnymi wiarygodnymi dowodami.
Pani Powell nie odpowiedziała na prośbę BBC o komentarz.
Teoretycy spiskowi
Pani Powell jest uważnie śledzona przez zwolenników teorii spiskowej QAnon, którzy wierzą, że prezydent Trump potajemnie walczy z głęboko państwową kabałą czczących szatana pedofilów w Partii Demokratycznej, mediach, biznesie i Hollywood.
Wielu w tym ruchu pozostaje przekonanych, że prezydent Trump zostanie zainaugurowany na drugą kadencję 20 stycznia, mimo że przegrał wybory.
Od pojawiania się w znanych programach internetowych związanych z QAnon, do angażowania się i retweetowania influencerów QAnon lub używania zwrotów QAnon w swoich tweetach, pani Powell ugruntowała swoją pozycję jako ulubienica wśród jego zwolenników.
Jej reputacja w świecie QAnon została wzmocniona przez jej związek z Michaelem Flynnem – pierwszym doradcą prezydenta Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego i inną kluczową postacią wśród zwolenników QAnon.
Ms Powell przejęła rolę prawnika obrony pana Flynna po tym, jak został skazany podczas dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości w sprawie domniemanej ingerencji Rosji w wybory w 2016 roku, nakłaniając go do wycofania przyznania się do winy. Pan Flynn został ułaskawiony przez prezydenta w tym tygodniu.
Some QAnon zwolennicy wierzą, że pan Flynn jest bezpośrednio zaangażowany w tajną walkę pana Trumpa z głębokim państwem.
Oboje, pani Powell i pan Flynn, zaprzeczyli jakiemukolwiek zaangażowaniu w ruch QAnon.
Rozsiewacze 'Krakena'
Rozmowy w mediach społecznościowych na temat Krakena są tak spolaryzowane, jak obecny stan polityki USA.
Wiele postów wydaje się pochodzić od zwolenników QAnon i Trumpa, przekonanych, że dokumenty ujawnione przez panią Powell są dowodem na masowe oszustwa wyborcze, podczas gdy przeciwnicy wyśmiewali je za słabą pisownię i brak konkretnych dowodów.
Na Twitterze w ciągu ostatnich 48 godzin pojawiło się prawie 100 000 tweetów nawiązujących do Krakena.
Przepraszamy, ten wpis na Twitterze jest obecnie niedostępny.
Według publicznych danych z CrowdTangle, narzędzia analitycznego należącego do Facebooka, od środy wieczorem było nieco ponad milion interakcji z udziałem słowa Kraken.
Co jest w dokumentach?
Dokumenty zawierają wiele niedokładnych lub bezpodstawnych twierdzeń o oszustwach wyborczych, które sprawdziliśmy już wcześniej.
- Fact-checking Trump team’s main fraud claims
Ponadto wysuwają one kolejne, bardziej dalekosiężne twierdzenia dotyczące maszyn do głosowania używanych w kluczowych stanach. Pani Powell twierdzi, że oprogramowanie maszyn do głosowania Dominion używane w Michigan i Georgii pozwala na „komputerowe zasypywanie kart do głosowania”, a dostęp do maszyn uzyskali zagraniczni agenci, aby manipulować wynikami wyborów w USA. Nie ma dowodów na zagraniczną ingerencję w wybory w USA w 2020 roku ani na przerzucanie głosów.
W jednym z hrabstw w Michigan zidentyfikowano problem, ale był on spowodowany błędem ludzkim, a nie problemem z oprogramowaniem Dominion. Urzędnicy wyborczy twierdzą, że błąd został szybko zauważony i poprawiony.
Pani Powell mówi również, że oprogramowanie Dominion nie pozwala na „prosty audyt, który ujawniłby błędny przydział, redystrybucję lub usunięcie głosów” – więc dowody są teraz „praktycznie niewidoczne”.
Ale maszyny Dominion zapewniają kopię zapasową kart do głosowania w celu weryfikacji wyników, a Georgia przeprowadziła ręczne przeliczenie kart do głosowania, które potwierdziło, że Joe Biden jest zwycięzcą.
Dan Wallach, informatyk, który pełni rolę doradcy w zakresie krajowych wytycznych dotyczących maszyn do głosowania, mówi: „Z nowszymi maszynami, które generują papierowe karty do głosowania – w tym te używane w Gruzji – każdy rodzaj komputerowego upychania kart do głosowania z konieczności wiązałby się z błędnym wydrukiem tych papierowych kart do głosowania, co z pewnością zostałoby odkryte podczas trwających wyborów.”
Dominion Voting Systems zaprzeczyło, że ich maszyny zostały w jakikolwiek sposób skompromitowane.
Co dalej?
Eksperci prawni twierdzą, że pozwy są mało prawdopodobne, aby zaszły bardzo daleko, ponieważ zawierają liczne twierdzenia bez przytaczania przekonujących dowodów.
Jeden z kluczowych kawałków nowych dowodów jest dostarczony w zaprzysiężonym oświadczeniu przez „Dominion whistleblower”, ale ich nazwa jest ukryta.
Eksperci prawni wskazali, że jeśli świadek jest przedstawiony, ich zeznania muszą być kwestionowane, co nie może być skutecznie zrobione, jeśli ich tożsamość jest ukryta.
Prawnik Mike Dunford, powiedział: „Jeśli twój świadek musi pozostać ukryty ze względu na uzasadnione obawy o bezpieczeństwo, są sposoby, które mogą się zdarzyć. Ale te sposoby nie obejmują ukrywania ich tożsamości przed sądem i prawnikami drugiej strony.”
Skontaktowaliśmy się z sekretarzami stanu w Georgii i Michigan, aby uzyskać ich odpowiedź na pozwy Sidneya Powella, ale jeszcze nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Rządowa agencja cyberbezpieczeństwa USA stwierdziła, że wybory w USA w 2020 roku były „najbezpieczniejsze w historii Ameryki”.
Reporting by Shayan Sardarizadeh, Jake Horton, Chris Giles i Alistair Coleman
- Prosty przewodnik po wyborach w USA
- Gdzie Donald Trump stoi w kluczowych kwestiach?
- Jak można zostać prezydentem USA, nie zdobywając największej liczby głosów
