Gdy po raz pierwszy spotykasz się z hiszpańskim subjunctive, można odnieść wrażenie, że jego jedynym celem jest uczynienie hiszpańskiego trudniejszym.
Jaka jest różnica między comemos a comamos? Czy oba nie oznaczają „jemy”? Dlaczego hiszpański ma dwa słowa, podczas gdy angielski ma tylko jedno?
Nie tylko uczący się hiszpańskiego mają z tym problem. Czas subjunctive – czasami nazywany „conjunctive” – występuje w wielu językach europejskich – francuskim, portugalskim, włoskim, niemieckim, a nawet walijskim, by wymienić tylko kilka. Anglojęzyczni często mają problemy z nauczeniem się go.
Czas subjunktywny jest nastrojem, nie czasem. Kontrastuje z nastrojem oznajmującym, który jest po prostu wymyślnym słowem dla „normalnych” form czasownika, które są używane znacznie częściej.
Uwierz lub nie, hiszpański tryb przypuszczający nie musi być zastraszający lub trudny.
Większość hiszpańskich książek gramatycznych wyjaśnia jak używać trybu przypuszczającego, ale nie wyjaśnia czym on właściwie jest. Moim celem w tym artykule jest dać Ci to, czego nie ma w podręcznikach do gramatyki. Chcę dać Ci kilka „a-has”, które sprawią, że zobaczysz tryb przypuszczający w nowym świetle, i mam nadzieję, że ułatwią Ci naukę.
Skupię się na hiszpańskim trybie przypuszczającym, ale zasady, które wyjaśniam powinny pomóc z trybem przypuszczającym w każdym języku.
Ten artykuł nie jest:
- Przewodnikiem po formach przypuszczających czasownika – tj. zakończeniach trybu przypuszczającego dla hablar, comer, partir, etc.. Jeśli to jest to, czego szukasz, polecam ten zasób.
- Szczegółowe wyjaśnienie subjunctive każdej ostatniej subtelności i zawiłości. Takie objaśnienia są pomocne, ale zaczynanie od nich byłoby jak budowanie domu od dachu w dół. Moim celem tutaj jest dać ci fundament.
Ale najpierw, spójrzmy na zły sposób nauki trybu przypuszczającego, inaczej znany jako „jak większość ludzi to robi”.
Jak nie uczyć się trybu przypuszczającego
Mój pierwszy kontakt z trybem przypuszczającym był we francuskim, nie hiszpańskim. Moje lekcje mogłyby być studium przypadku w tym, czego nie robić:
Uczynić tryb przypuszczający tajemniczym i odstraszającym
Uczyłem się francuskiego przez około dziesięć lat w szkole. Czas przeszły został wprowadzony mniej więcej w połowie drogi. Tak, to prawda: zajęło mi to pięć lat.
Nieważne, że francuskie/hiszpańskie/etc. dzieci używają trybu przypuszczającego z łatwością. Dla nich jest to po prostu kolejna część języka – nic szczególnie interesującego czy wyjątkowego.
Dla mnie natomiast, tryb przypuszczający był enigmatyczną tajemnicą. Słyszałem o nim, ale nikt nie potrafił mi wyjaśnić, co to jest. Ludzie mówili o nim zdumionymi szeptami, jak o superbroni, zbyt niebezpiecznej, by się nią posługiwać. Najwyraźniej było to daleko poza możliwościami słabych, młodych umysłów, takich jak mój własny.
Więc kiedy zaczęliśmy się uczyć trybu przypuszczającego, poczułem się jak wielka sprawa. Zostałem uwarunkowany, aby oczekiwać przerażającego, zastraszającego, niemożliwie trudnego wyzwania.
To nie jest sposób myślenia, który sprzyja uczeniu się!
Traktuj zdanie podrzędne jako listę reguł do zapamiętania.
Dobrze, więc nie dałeś się nabrać na taktykę straszenia. Zebrałeś się na odwagę, aby zmierzyć się z subjunctive. Jak zostanie ci to przedstawione?
Prawdopodobnie coś takiego: długa i nudna lista zasad. Użyj subjunctive w klauzuli podrzędnej ze zmianą podmiotu, gdy pierwszy czasownik jest bla, bla, bla… Jeszcze nie śpisz?
Możesz nauczyć się mnemotechniki, takiej jak „WEIRDO”, która pomoże Ci zapamiętać te wszystkie zasady. Ale zawsze skupiamy się na tym, kiedy użyć trybu przypuszczającego, zbyt mało uwagi poświęcając „dlaczego”.
As well as being exceptionally boring, this is just about the most slow and ineffective way you can possibly learn the subjunctive. Native speakerzy nie robią tego w ten sposób! Jest o wiele lepszy sposób.
The Right Way to Learn the Subjunctive
Analogia: jaka jest różnica między „do” i „make” w języku angielskim? Możesz uznać to za oczywiste, ale nie wszyscy się z tym zgadzają.
W języku hiszpańskim jest tylko jedno słowo – hacer – które oznacza zarówno „zrobić” jak i „wykonać”. Hiszpanie, którzy uczą się angielskiego, często nie są pewni, którego słowa użyć.
Ale dla rodowitego Anglika, to prawie nie wymaga myślenia. „Do” i „make” to różne słowa! Oznaczają różne rzeczy – czyż nie jest to oczywiste?
Możesz nie zawsze być w stanie wyjaśnić różnicę (dlaczego „robimy naczynia”, a „ścielimy łóżko”?), ale i tak wiesz, co jest poprawne. „Do” i „make” po prostu czują się inaczej.
Tak właśnie odczuwa tryb przypuszczający rodowity Hiszpan.
Jeśli muszą wybrać pomiędzy habla (indicative) i hable (subjunctive), nie zastanawiają się nad tym, jakie są „zasady”. Po prostu wybierają słowo, które oznacza to, co chcą powiedzieć. Mnemonik „WEIRDO” nie ma wpływu na ich rozumowanie.
Więc, jeśli chcesz używać trybu przypuszczającego poprawnie, to jest pierwszy i najważniejszy krok, który musisz zrobić: musisz zrozumieć, co on oznacza.
Tutaj mam nadzieję, że mogę być pomocna.
Co oznacza tryb przypuszczający?
Zostańmy przy słowie hablar – „mówić”. Ella habla español znaczy „ona mówi po hiszpańsku”, a ella hable español znaczy… „ona mówi po hiszpańsku”, ale jest to tryb przypuszczający.
Kiedy powinieneś użyć każdego z nich? Jaka jest różnica w znaczeniu?
Najprostszym sposobem na zobaczenie różnicy jest porównanie kilku przykładowych zdań:
Indykatywne:
- Estoy seguro de que ella habla español (Jestem pewien, że ona mówi po hiszpańsku)
- Es cierto que ella habla español. (To prawda, że ona mówi po hiszpańsku)
- Sé que ella habla español (Wiem, że ona mówi po hiszpańsku.)
Subjunctive:
- Espero que ella hable español (Mam nadzieję, że ona mówi po hiszpańsku)
- Dudo que ella hable español. (Wątpię, żeby mówiła po hiszpańsku)
- Es posible que ella hable español. (Możliwe, że ona mówi po hiszpańsku)
- No hay ninguna posibilidad de que ella hable español. (Nie ma szans, żeby ona mówiła po hiszpańsku.)
Przejdź w dół listy i przy każdym zdaniu zadaj sobie pytanie: „czy ona mówi po hiszpańsku?”.
Jak powinno być jasne, w zdaniach oznajmujących odpowiedź brzmi „tak” lub „prawdopodobnie”. W zdaniach podrzędnych, odpowiedź brzmi „być może” lub „nie”.
To jest podstawowa różnica pomiędzy indicative i subjunctive.
Czasowniki indykatywne opisują rzeczywistość: działania, pewność, prawdę, konkret.
Czasowniki podrzędne opisują możliwość: pragnienia, wątpliwości, chęci, efemeryczność.
Nawet, samo to nie nauczy Cię wszystkiego, co musisz wiedzieć. Niektóre sytuacje nie pasują do żadnej z tych kategorii. Ale uchwycenie tego rozróżnienia „rzeczywisty” vs. „możliwy” jest kluczem do głębokiego zrozumienia trybu przypuszczającego.
Where English Comes in Handy
W tym momencie warto przyjrzeć się bliżej angielskiemu trybowi przypuszczającemu.
Poczekaj, co? Słyszałeś mnie dobrze: Angielski ma subjunctive. Po prostu zwykle go nie zauważamy, ponieważ jest mistrzem kamuflażu.
Przyjrzyj się temu zdaniu:
„Gdybym miał pieniądze, zapłaciłbym ci.”
Pomyśl o tym „miał”. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to czas przeszły „mieć”. Ale dlaczego używać czasu przeszłego? Mówca nie mówi o przeszłości. Mówi, że nie ma teraz pieniędzy. To zdanie opisuje stan rzeczy w teraźniejszości.
Wydaje się, że w tym „had” jest więcej niż się wydaje. Panie i Panowie, mamy do czynienia z subjunctive.
Porównaj to z prostym zdaniem „I had money”. W tym przypadku, had wyraźnie odnosi się do przeszłości i jest prostym czasownikiem wskazującym. To jest dodanie „if”, które zmienia postać rzeczy.
To jest problem: forma podrzędna „mieć” wygląda po prostu na czas przeszły. W obu przypadkach słowem jest „had”, ale znaczenie jest subtelnie różne.
(Uwaga: Często słyszę Amerykanów używających warunkowego złożonego „if I would have” zamiast przeszłego podrzędnego „if I had”. Na przykład, Amerykanin może powiedzieć „If you would have told me that, I would have said something.”
(Nie zamierzam wdawać się w spór o gramatykę nakazową vs. opisową. Chcę tylko zauważyć, że jako Brytyjczyk, to naprawdę drażni moje uszy. Droga Ameryko: proszę, przestań tak mówić. I upuść „a long ways” i „on accident”, póki jesteś przy tym.)
Jedynym momentem, w którym angielski subjunctive staje się oczywisty, jest czasownik „to be”. Możesz to zobaczyć w wyrażeniu „if I were you”. „I were” jest subjunctive, i bez „if” brzmi to niegramatycznie.
Hiszpański, z drugiej strony, czyni to rozróżnienie jasnym dla wszystkich czasowników:
- Tenía dinero = Miałem pieniądze. (Tenía jest indykatywny.)
- Si tuviera dinero = Gdybym miał pieniądze. (Tuviera jest w trybie przypuszczającym. Może to być również tuviese, co oznacza to samo.)
Jako ćwiczenie, porównaj te angielskie zdania:
- Gdybym miał pieniądze, zapłaciłbym ci.
- Gdybym miał pieniądze, zapłaciłbym ci.
- Gdybym miał pieniądze, zapłacę ci.
Dla każdego zdania, zadaj sobie pytanie: czy mówiący mówi o przeszłości, teraźniejszości, czy przyszłości?
Jak zmieniłoby się znaczenie „had”, „had had” i „have”, gdybyś opuścił „if” przed nimi?
Zauważ również, jak czasownik w drugiej klauzuli zmienia się w oparciu o pierwszą klauzulę – „would pay” vs. „would have paid”, itd. Czy możesz to zamienić i nadal mieć sens?
Spójrz teraz na hiszpańskie tłumaczenia. Czy widzisz jak podążają za tymi samymi wzorcami gramatycznymi co ich angielskie odpowiedniki?
- Si tuviera el dinero, te pagaría.
- Si hubiera tenido el dinero, te habría pagado.
- Si tengo el dinero, te pagaré.
Myślenie o tych przykładach powinno pomóc Ci zrozumieć co oznacza tryb przypuszczający zarówno w języku angielskim jak i hiszpańskim.
Więcej przykładów, które pomogą Ci zrozumieć co oznacza tryb przypuszczający
Nie bój się swojej książki do gramatyki. Nie powiedziałem „nigdy nie studiuj zasad”, po prostu zaleciłem, abyś nie studiował ich najpierw.
Ten skrót „WEIRDO” nie jest całkowicie bezużyteczny.
Ale zanim do tego dojdziesz, spójrzmy na kilka bardziej rzeczywistych zastosowań trybu przypuszczającego. Poniższe przykłady pomogły mi zrozumieć co oznacza tryb przypuszczający.
- Creo que Benny habla chino – Myślę, że Benny mówi po chińsku. (indicative)
- No creo que Benny hable chino – Nie sądzę, że Benny mówi po chińsku. (subjunctive)
W pierwszym zdaniu, implikacją jest to, że Benny mówi po hiszpańsku – o ile mówca wie. Używamy więc indicative.
Drugie zdanie wprowadza element wątpliwości. Habla nie ma już sensu – musimy przejść na zdanie podrzędne hable.
- Es que yo quiero bailar – „Chodzi o to, że chcę tańczyć.” (indicative)
- No es que yo quiera bailar – „To nie jest tak, że chcę tańczyć.” (subjunctive)
„Es que…” jest częstym hiszpańskim filler phrase. Nie ma powodu, dla którego pierwsze zdanie nie może być wskazujące – mówiący chce tańczyć! Mówimy o prawdziwym, konkretnym pragnieniu.
W drugim zdaniu, rzeczy są zanegowane. Teraz czasownik „want” odnosi się do abstrakcyjnego nie-zdarzenia, więc musi użyć trybu podrzędnego – quiera.
- Busco a alguien que tiene una barba – indicative
- Busco a alguien que tenga una barba – subjunctive
To jest zaawansowane! Oba zdania znaczą „Szukam kogoś, kto ma brodę” – ale jest subtelna różnica.
Pierwsze zdanie, z indykatywnym „tiene”, sugeruje, że szukasz konkretnej brodatej osoby. Powiedzmy, że twój przyjaciel Gandalf zaginął, a ty próbujesz się dowiedzieć, czy ktoś go widział. W tym przypadku użyłbyś „tiene”, ponieważ Twój przyjaciel jest prawdziwy i naprawdę ma brodę.
Drugie zdanie, jednakże, sugeruje, że szukasz kogokolwiek z brodą – nie obchodzi Cię kto. Kto jest więc podmiotem czasownika „mieć”? Nikt konkretny – czynność „mieć brodę” jest teoretyczną, abstrakcyjną możliwością, nie związaną z niczym konkretnym w realnym świecie. Więc potrzebujesz podrzędnego „tenga”.
To jest świetny przykład tego, jak podrzędny pozwala na subtelniejsze odcienie znaczenia, które wymagałyby dodatkowych słów, aby dokładnie przetłumaczyć na angielski.
- Ella me dijo que ve Juego de Tronos – „powiedziała mi, że ogląda Grę o Tron”
- Ella me dijo que vea Juego de Tronos – „powiedziała mi, że ogląda Grę o Tron.”
To jest przykład tego, jak tryb przypuszczający jest używany do opisywania rozkazów, próśb i żądań.
„Ogląda” w pierwszym zdaniu jest zwykłym rodzajnikiem wskazującym. She really does watch Game of Thrones.
Drugie „watch” jest mniej konkretne. Nie oglądam jeszcze Gry o Tron (niestety dla mnie). Czasownik odnosi się do abstrakcyjnej możliwości obejrzenia jej przeze mnie, dlatego tryb podrzędny jest w porządku.
Where To Go From Here?
Podrzędny tryb rozkazujący to duży temat. Istnieje wiele subtelności, których nie uwzględniłem, ale mam nadzieję, że dałem ci solidne podstawy.
Nareszcie nadszedł czas, aby odkopać swoją książkę do gramatyki. Spójrz na przykładowe zdania WEIRDO, skontrastuj je z indicative i zobacz, czy to ma sens. Polecam zrobić flashcards, aby nauczyć się struktury zdania.
Pamiętaj o złotej zasadzie: skup się na znaczeniu, nie na regułach.
Poznasz, że opanowałeś zdanie podrzędne, kiedy nie będziesz już zdawał sobie sprawy, że go używasz. Nie będziesz musiał się nad tym zastanawiać – tenga, hable, sea itp. same wyjdą z Twoich ust i nie będzie to dla Ciebie problemem. Nie tylko zrozumiesz różnicę, ale ją poczujesz – tak jak zrobiłby to native speaker.
