Abstract
Profilowanie przestępców w takiej czy innej formie istnieje od wielu stuleci. W nowszej historii profile zostały stworzone dla tak znanych przestępców, jak Kuba Rozpruwacz, Dusiciel z Bostonu, Unabomber, Snajper z Beltway, Gwałciciel z Kolei, Szalony Zamachowiec i Morderca z Green River, wszystkie z różnym stopniem ważności. Chociaż wielu naukowców preferuje trójstronne podejście do klasyfikacji profilowania przestępców (podejście śledcze, podejście praktyka klinicznego i podejście naukowe – statystyczne), my dzielimy profilowanie przestępców na pięć głównych szkół. Szkoła oceny diagnostycznej opiera się na wglądzie w naturę ludzką uzyskanym przez psychologów i kryminologów w wyniku ich interakcji z populacjami przestępczymi i innymi. Szkoła analizy kryminalnej, wprowadzona przez Federalne Biuro Śledcze USA, opiera się w dużej mierze na zastosowaniu wcześniejszych wzorców zachowań znanych podmiotów do bieżących spraw i często rozróżnia zorganizowane i zdezorganizowane typy przestępcze.
Szkoła psychologii śledczej stosuje wyrafinowaną analizę statystyczną do zachowań przestępczych w oparciu o pewne tematy narracji kryminalnej, o czym świadczy zachowanie podczas przestępstwa. (Crime Action Profiling jest głównym wariantem tej szkoły). Szkoła behawioralnej analizy dowodów opiera się na dokładnej rekonstrukcji miejsca zbrodni, aby stworzyć profil przestępcy. Często można wywnioskować, jakie umiejętności posiada przestępca, jaka jest jego wiedza na temat ofiary i miejsca przestępstwa. Wreszcie, szkoła profilowania geograficznego bada miejsca serii powiązanych ze sobą przestępstw, aby wyciągnąć wnioski na temat adresu zamieszkania przestępcy lub miejsca jego głównej aktywności. Profilowanie ewoluowało od wcześniejszej koncentracji na seryjnych morderstwach na tle seksualnym do uwzględnienia dodatkowych przestępstw na tle seksualnym, podpaleń, przestępstw związanych z przejęciem mienia, przestępczości zorganizowanej oraz, ostatnio, terroryzmu i cyberprzestępczości. Co więcej, koncepcja profilowania przestępców jest stale rozszerzana, aby objąć cały wachlarz wkładów w proces policyjnych dochodzeń kryminalnych. Behawioralne porady śledcze są coraz częściej oferowane w celu zawężenia kręgu podejrzanych o popełnienie przestępstwa, ulepszenia wywiadu śledczego, powiązania miejsc zbrodni z tym samym podejrzanym w oparciu o analizę sygnatur oraz przeprowadzenia niejednoznacznej analizy śmierci.
…
1. Wprowadzenie
Niewiele koncepcji w kryminologii wzbudziło tyle uwagi, kontrowersji i zamieszania w ciągu ostatnich trzech dekad, co pojęcie profilowania kryminalnego. Od czasu fenomenalnego światowego sukcesu filmu „Milczenie owiec” i różnych seriali telewizyjnych tego gatunku, studenci college’u, naukowcy behawioralni, śledczy, sędziowie i opinia publiczna interesowali się procesem, w którym cechy osobowe, behawioralne, a nawet fizyczne seryjnego mordercy mogą być wywnioskowane z jego działań podczas popełniania perwersyjnych i sadystycznych morderstw (Dowden i in., 2007). W miarę rozszerzania się koncepcji przestępczości seryjnej (Petherick, 2009; Schlesinger, 2000), kryminolodzy, psycholodzy i badacze miejsc zbrodni zaczęli rozważać zastosowanie technik profilowania do dodatkowych rodzajów przestępstw, takich jak gwałty, molestowanie dzieci, podpalenia, cyberprzestępczość, terroryzm i szereg przestępstw przeciwko mieniu. Termin „profilowanie” wywołał również negatywne reakcje. Niektórzy obserwatorzy kwestionowali skuteczność profilowania, inni zaś twierdzili, że jego praktyka jest równoznaczna z dyskryminacją rasową i etniczną. Wiele z tych kontrowersji wynika z wielorakich i sprzecznych zastosowań tej praktyki, jak również z braku jasnych definicji pojęć z nią związanych.
2. Definiowanie profilowania
Słowo „profil” wywodzi się od łacińskiego słowa filum, oznaczającego nić lub kształt. Profilare oznacza więc wydobywać nić lub zarys. Powszechnym angielskim zastosowaniem słowa profil jest widok z boku twarzy lub zarys przedmiotu. Profilowanie jednostki oznacza podsumowanie osoby (np. Kennedy, 1956). Profil przestępczy jest zatem po prostu sumarycznym opisem istotnych cech i właściwości przestępcy. Tak więc typologie kryminalne można interpretować jako profile prototypowych kategorii, do których można zaliczyć przestępców na podstawie popełnionych przez nich przestępstw lub motywów, które nimi kierują (Dabney, 2004; Gibbons, 1987; Miethe i McCorkle, 2001). Badania modus operandi mogą również przekształcić się w profile robocze (Holmes i Holmes, 2009). Takie zastosowania mają przede wszystkim charakter opisowy, a nie wnioskowy. Oznacza to, że podsumowują one znane fakty lub trendy oparte na statystykach.
. . . Przejdź do artykułu i przypisów (PDF).