Wczesnym rankiem tego samego dnia, 22-letni Eddie James Lowery, żołnierz stacjonujący w Fort Riley, brał udział w wypadku drogowym w pobliżu domu ofiary. Śledczy zaczęli go przesłuchiwać jeszcze tego samego ranka. Był przesłuchiwany przez cały dzień bez jedzenia i powiedziano mu, że nie potrzebuje adwokata, mimo że o niego prosił. Śledczy dostarczyli Lowery’emu szczegółów dotyczących przestępstwa – domu, sposobu wejścia, broni i szczegółów dotyczących gwałtu. Szczegóły te zostały ostatecznie włączone do jego zeznań.
Ale Lowery odwołał swoje zeznania, a jego adwokat złożył wniosek o ich usunięcie, sąd orzekł, że zeznanie zostało złożone dobrowolnie i dopuścił je do procesu. Zeznanie to stało się kamieniem węgielnym oskarżenia.
Przedmioty zebrane od ofiary zawierały zestaw do gwałtu, pościel i koszulę nocną. Od Lowery’ego pobrano koszulę i parę spodni. Próbki krwi zostały użyte do określenia grup krwi ofiary i Lowery’ego. Na rozprawie serolog Mary Cortese z Kansas Bureau of Investigation zeznała, że na kilku przedmiotach pobranych od ofiary znaleziono krew i płyn nasienny. Krew na tych przedmiotach została określona jako grupa A i była zgodna z ofiarą. Płyn nasienny został określony jako grupa O, która była zgodna z próbką krwi Lowery’ego i krwią znalezioną na jego spodniach. Cortese zeznał, że 48% populacji ogólnej ma krew grupy O. Laboratorium nigdy nie przeprowadziło badań w celu ustalenia, czy Lowery był sekreterą, co oznacza, że grupa krwi Lowery’ego mogłaby być znaleziona w innych płynach biologicznych poza krwią, takich jak płyn nasienny lub ślina. Test na obecność sekretazy został wykonany u ofiary. Cortese założył, że Lowery był sekreterą, pomnożył 48% częstotliwość występowania grupy krwi O przez 80% częstotliwość występowania sekreter w populacji i zeznał, że 38,4% populacji ogólnej dałoby takie same wyniki w tych testach. Jednak bez zbadania wymazu z jamy ustnej Lowery’ego, Cortese nie wiedziałby, czy grupa krwi Lowery’ego byłaby widoczna w innych płynach biologicznych poza krwią. Dlatego wszelkie zeznania, które sugerowały lub sugerowały, że Lowery był odpowiedzialny za płyn nasienny znaleziony w materiale dowodowym, były mylące i grubo przesadzone. Statystyka 38,4%, która została podana jako szacunkowa liczba ludzi w populacji, którzy mogliby dać ten sam wynik, nie miałaby zastosowania do kogoś, kto nie był sekretarzem.
Pierwszy proces Lowery’ego zakończył się zawieszeniem głosów przez ławę przysięgłych. Został ponownie osądzony w styczniu 1982 roku. Tym razem ława przysięgłych skazała go za gwałt, włamanie i pobicie. Lowery został skazany na 11 lat więzienia do dożywocia. Odsiedział dziewięć lat z tego wyroku i został zwolniony warunkowo w 1991 roku.
Dzięki swojemu adwokatowi, Barry’emu Clarkowi, i dzięki własnym pieniądzom Lowery był w stanie przeprowadzić testy DNA na dowodach biologicznych w 2002 roku. Od czasu zwolnienia warunkowego Lowery był zmuszony do corocznego rejestrowania się jako przestępca seksualny i chciał oczyścić swoje imię i reputację. Clark poprosił o przeszukanie dowodów, które ujawniło dowody biologiczne z dochodzenia, w tym wymazy z zestawu gwałtu, fragmenty pościeli i fragmenty koszuli nocnej ofiary. We wrześniu 2002 r. wyniki testów DNA potwierdziły niewinność Lowery’ego. Nasienie znalezione na pościeli ofiary pochodziło od tej samej osoby, co nasienie znalezione na wymazach z pochwy. Lowery został wykluczony z grona sprawców.
W kwietniu 2003 roku Sąd Okręgowy Hrabstwa Riley, Kansas, na podstawie tych wyników uchylił wyrok i skazanie, a prokuratura umorzyła sprawę.
Lowery złożył następnie federalny pozew o prawa obywatelskie, domagając się odszkodowania. Ugodę w tej sprawie zawarł w 2010 r. na kwotę 7,5 mln dolarów.
W 2011 r. Daniel Brewer przyznał się do gwałtu, za który Lowery został niesłusznie skazany, jak również do innego gwałtu popełnionego w tym samym czasie. Brewer został powiązany z tymi przestępstwami dzięki profilowi DNA z ataku.