08 Dec Czy firmy farmaceutyczne ukrywają lekarstwo na raka?
Rozmawiałem ostatnio z kimś, kto był przekonany, że firmy farmaceutyczne spiskowały, aby zabić jego matkę. Słyszał o tak wielu możliwych lekarstwach na raka, ale szpital stanowczo odmówił wypróbowania któregokolwiek z nich na niej, nalegając zamiast tego na utrzymanie jej w łóżku i na terapii.
Po pierwsze, NHS jest straszne. Witness Charlie Gard.
Now that’s out of the way, let’s get down to nuts and bolts.
Podstawowym powodem, dla którego szpitale nie stosują lekarstw innych niż chemioterapia jest to, że żadne z nich nie zostało udowodnione jako działające na szeroką skalę na ludziach. Chociaż w ostatnich czasach znaleźliśmy o wiele więcej sposobów na walkę z rakiem niż teraz, faktem jest, że nie poddaliśmy większości z tych metod rygorystycznym testom, których wymagają obecnie prawa państw zachodnich.FDA, na przykład, wymaga dziesięciu lat odgórnie nadzorowanych testów, w tym czasu oczekiwania, przed dopuszczeniem produktu na rynek.
Teraz druga strona medalu, złe korporacje chcące pozbawić nas całej naszej ciężko zarobionej gotówki, bezdusznie wyssać nas wszystkich do sucha dla swoich osobistych, pieniężnych korzyści.
Po pierwsze, Drakula nie jest prawdziwy.
Poza tym, Sknerus McKwacz jest produktem hollywoodzkich gorączkowych snów, a związek Hollywood z rzeczywistością zawsze był w najlepszym wypadku niepewny.
Prawdziwi ludzie nie spędzają czasu zamknięci w biurach, marząc o tym, jak wyrwać więcej pieniędzy ze świata.
Ale, dla argumentów, załóżmy, że Sknerus McKwacz jest prawdziwy. Jak to jest opłacalne, aby zablokować dochód do jednego wariantu? Nie jest. Bo to w zasadzie oznacza, że wszyscy w mieście będą oferować dokładnie to samo, po najniższej możliwej cenie (jasne, chemioterapia jest droga, ale to dlatego, że jej produkcja kosztuje). Nikt nie może więc przyciągnąć więcej klientów i nikt nie może zwiększyć swoich zysków. Co więcej, byłoby niezwykle opłacalne licencjonować wyłączne prawa (lub częściowo korzystne prawa) do ostatecznego lekarstwa (lub najskuteczniejszego lekarstwa) na raka, przynosząc pieniądze sobie, a nie pozwalając im pozostać niewydanymi.
Więc nie ma żadnego rozsądnego powodu dla firm, aby próbować i tłumić skuteczne lekarstwa na raka. Co jest również powodem, dla którego tak wiele z tych „złych korporacji” w rzeczywistości finansuje badania nad rakiem. Ponieważ znalezienie lekarstwa byłoby dobre dla wszystkich.
W podsumowaniu, jeśli nie jesteś gotów aktywnie oskarżać korporacje o bycie wściekle szalonymi, nie masz absolutnie żadnego argumentu na poparcie swojej teorii, że korporacje ukrywają lekarstwa na raka.