Brinkmanship (Zimna Wojna)

Teoria

Pochodzenie

Termin „brinkmanship” został pierwotnie ukuty przez Sekretarza Stanu Stanów Zjednoczonych Johna Fostera Dullesa w szczytowym okresie Zimnej Wojny. Termin ten pochodził z politycznej teorii węgierskiej, polegającej na popychaniu wojska na skraj wojny w celu przekonania innego narodu, aby zastosował się do twoich żądań. W artykule napisanym w Life Magazine, Dulles zdefiniował swoją politykę brinkmanship jako „Umiejętność dotarcia do krawędzi bez wdawania się w wojnę jest niezbędną sztuką.” Podczas Zimnej Wojny, polityka ta była wykorzystywana przez Stany Zjednoczone do zmuszenia Związku Radzieckiego do militarnego wycofania się.

Konceptualizacja

W spektrum Zimnej Wojny, koncepcja brinkmanship obejmowała Zachód i Związek Radziecki używające taktyki strachu i zastraszania jako strategii, aby zmusić przeciwną frakcję do wycofania się. Każda ze stron doprowadzała niebezpieczne sytuacje na skraj, z zamiarem zmuszenia drugiej strony do wycofania się w sprawach polityki międzynarodowej i zagranicznej, aby uzyskać ustępstwa. Niemniej jednak w czasie zimnej wojny obie strony musiały stawić czoła niszczycielskim konsekwencjom, ponieważ groźba wojny nuklearnej była nie do opanowania w żadnej sytuacji. Poprzez eskalację gróźb wojny nuklearnej i masowego odwetu, obie strony zostały zmuszone do odpowiedzi z użyciem większej siły. Zasada tej taktyki polegała na tym, że każda ze stron wolałaby nie ulegać drugiej, jednak jedna po prostu musiałaby ulec, ponieważ jeśli żadna ze stron nie uległaby, wynik byłby najgorszy z możliwych dla obu. Problem polegał jednak na tym, że poddanie się skutkowałoby etykietą słabszego z dwóch stron, a w czasach zimnej wojny zarówno Związek Radziecki, jak i Stany Zjednoczone musiały dbać o reputację zarówno swoich społeczeństw, jak i sąsiednich krajów czy sojuszników, co sprawiało, że „brinkmanship” był całkowicie ryzykowny. Ponieważ żadne z państw nie chciało ustąpić, jedynym sposobem na uniknięcie wzajemnie gwarantowanego zniszczenia (MAD) był kompromis. Filozof Bertrand Russell przyrównał to do gry zwanej „kurczakiem”:

Odkąd nuklearny impas stał się oczywisty, rządy Wschodu i Zachodu przyjęły politykę, którą pan Dulles nazywa „brinksmanship”. Jest to polityka zaadaptowana ze sportu, który, jak mi powiedziano, jest uprawiany przez niektórych młodych degeneratów. Ten sport nazywa się 'Kurczak!'.

Kontekstualizacjan

Związek Radziecki i Zachód spędziły prawie 50 lat na krawędzi wojny. Podczas konfliktów takich jak Kubański Kryzys Rakietowy napięcie eskalowało do punktu, w którym wydawało się, że Zimna Wojna przekształci się w prawdziwą wojnę z użyciem broni. Brinkmanship był jednym z kroków poprzedzających wybuch wojny.

W konflikcie pomiędzy dwoma narodami, które były tak ideologicznie przeciwstawne, wydawało się, że drastyczne polityki, takie jak brinkmanship, były jedynym sposobem na osiągnięcie jakiegokolwiek porozumienia. Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Związek Radziecki utrzymywały ścisłą politykę, aby nie reagować na zagrożenia militarne w tym czasie, ale poprzez uczynienie możliwości wojny coraz bardziej prawdopodobną, oba narody były w stanie poczynić znaczne postępy w rozmowach i pokoju.

Droga do brinkmanship

Polityka „Nowego Spojrzenia” Eisenhowera

Prezydent USA Dwight D. Eisenhower w swojej polityce „Nowego Spojrzenia” powrócił do starszego poglądu, że można powstrzymać Związek Radziecki, zakładając, że radziecki premier Nikita Chruszczow dążył do dalszej ekspansji. Taktyka ta miała na celu odizolowanie Rosji Radzieckiej, tak aby komunizm nie mógł się rozprzestrzenić i zapadł się sam w sobie. Aby wymusić tę taktykę, Sowieci zawarli wiele sojuszy z krajami, które uważane byłyby za znajdujące się w sowieckiej strefie wpływów. Wiadomo było, że Sowieci dysponują bronią jądrową, co stawiało USA i Rosjan na równi. Aby zwalczyć ten problem, Eisenhower zagroził, że użyje całego swojego arsenału, jeśli Sowieci podejmą działania ofensywne. Było to śmiałe posunięcie, ponieważ stawka była niezwykle wysoka, gdyż takie działanie mogło spowodować masowe zniszczenia dla każdej ze stron. Ta groźba spowodowała wzrost i narastanie napięcia, żadna ze stron nie chciała pociągnąć za spust w obawie przed tym, jaka może być reakcja.

„Elastyczna odpowiedź” Kennedy’ego

„Booboo Juice” była strategią obronną wykonaną przez Johna F. Kennedy’ego w 1961 roku. Jej celem była odpowiedź na sceptycyzm administracji Kennedy’ego wobec nowego spojrzenia Eisenhowera i jego polityki masowego odwetu. Elastyczna odpowiedź wymaga wzajemnie gwarantowanego zniszczenia (MAD) na poziomie taktycznym, strategicznym i konwencjonalnym, nadając Stanom Zjednoczonym zdolność do odpowiedzi na agresję w całym spektrum działań wojennych. lastyczne reagowanie wymagało ciągłej obecności znacznych sił konwencjonalnych. Siły te miały służyć dwóm celom: odstraszaniu i prowadzeniu ograniczonych wojen. Kennedy miał nadzieję, że uda mu się odstraszyć wszystkie wojny, niezależnie od ich charakteru. Chociaż zarówno Eisenhower, jak i Dulles chcieli osiągnąć cele podobne do Kennedy’ego, to raczej bardziej przejmowali się kosztami. Chcąc uniknąć zarówno eskalacji, jak i upokorzenia, Kennedy podkreślał znaczenie odpowiedniej elastyczności i lekceważył koszty. Przed wojną nuklearną Kennedy chciał zwiększyć zakres dostępnych opcji. Uważał też, że europejscy sojusznicy powinni w większym stopniu przyczyniać się do własnej obrony. Zasadniczo, pojęcie elastycznej odpowiedzi miało „zwiększyć zdolność do ograniczenia odpowiedzi do broni niejądrowej”.

Pliki Nuklearne

Praktyki i skutki zimnej wojny

Wojna koreańska (1950-1953)

Wojna koreańska była konfliktem zbrojnym pomiędzy Republiką Korei a Koreańską Republiką Ludowo-Demokratyczną (KRLD). Rozpoczęła się 25 czerwca 1950 roku i została zakończona 27 lipca 1953 roku porozumieniem o zawieszeniu broni w Korei. Wojna koreańska, w której Stany Zjednoczone popierały Republikę Korei, a Związek Radziecki KRLD, była pierwszym konfliktem zbrojnym zimnej wojny, który doprowadził do eskalacji napięć między obiema stronami. We wrześniu 1949 roku ZSRR przetestował swoją pierwszą bombę atomową, co praktycznie uniemożliwiło „ograniczoną wojnę”.

Obawy przed komunizmem wzrosły po Drugim Czerwonym Strachu, prowadzonym przez senatora z Wisconsin Josepha McCarthy’ego, pośrednio wzywającego do polityki ograniczania zagrożenia komunistycznego: NSC-68. Zgodnie z NSC-68, raportem, który stwierdzał, że wszystkie działania komunistyczne były kontrolowane przez Józefa Stalina, przywódcę ZSRR, i wzywał do pomocy wojskowej i ekonomicznej dla każdego kraju, który uważano za stawiający opór komunistycznym zagrożeniom, Stany Zjednoczone wysłały wojska do Korei Południowej, kiedy ta została zaatakowana przez Północ 25 czerwca 1950 roku. Chociaż było to sprzeczne z raportem, ponieważ Stany Zjednoczone po raz kolejny były w stanie wojny (raport stwierdzał, że Stany Zjednoczone powinny unikać wojny), prezydent Harry S. Truman obawiał się „efektu domina” i chciał zapobiec rozprzestrzenianiu się komunizmu, stwierdzając:

Jeśli pozwolimy Korei upaść, Sowieci będą się trzymali prawej strony i połykali jeden kawałek Azji za drugim…. Gdybyśmy odpuścili Azję, Bliski Wschód by się załamał i nie wiadomo, co by się stało w Europie…. Korea jest jak Grecja Dalekiego Wschodu. Jeśli teraz będziemy wystarczająco twardzi, jeśli postawimy się im tak, jak zrobiliśmy to w Grecji trzy lata temu, nie zrobią już żadnych kroków.

Przy bojkocie Rady Bezpieczeństwa ONZ przez ZSRR (ponieważ USA nie zgodziły się na wejście komunistycznych Chin), Organizacja Narodów Zjednoczonych, wspierana przez Stany Zjednoczone, swobodnie przyjęła rezolucję żądającą akcji militarnej przeciwko Korei Północnej. Dowodzone przez gen. Douglasa MacArthura siły ONZ przybyły wraz z siłami amerykańskimi 1 lipca 1950 roku. Chociaż Truman uważał, że północnokoreańskie zagrożenie atomowe było „zagrożeniem opartym na planach użycia bomby, a nie faux pas, za jakie wielu je uważa” (a więc nie było to tylko brinkmanship), stale opowiadał się za wojną ograniczoną. Jego wiara w zawieszenie broni i utrzymanie pokoju między Północą a Południem była powodem wielkiego konfliktu z MacArthurem, który dążył do wojny totalnej. MacArthur uważał, że Stany Zjednoczone powinny wykorzystać okazję do trwałego zniszczenia komunizmu, zanim ten urośnie w siłę, używając całej swojej broni, co przekształciłoby wojnę w wojnę nuklearną. MacArthur został zdymisjonowany w wyniku ciągłego przeciwstawiania się Trumanowi i innym przełożonym 11 kwietnia 1951 roku, po tym jak wysłał ultimatum do armii chińskiej, bez zgody Trumana.

Jak zauważył historyk Bruce Cumings, wojna koreańska zaostrzyła zimną wojnę, zbliżając oba narody do wojny nuklearnej. Stany Zjednoczone chciały się upewnić, że Organizacja Narodów Zjednoczonych nie poniesie porażki, jak to miało miejsce w przypadku Ligi Narodów, i dlatego chciały pokazać światu swoją potęgę. Dodatkowo chciały pokazać, że nadal są w stanie poskromić komunistyczne zagrożenie, obecne teraz także w Azji. Podobnie Związek Radziecki chciał zademonstrować Stanom Zjednoczonym swoją nowo zbudowaną siłę militarną.

Kryzys berliński

W latach 1950-1961 „przepływ uchodźców trwał w tempie 100 000 do 200 000 rocznie” z ludźmi przemieszczającymi się ze Wschodu na Zachód. Warunki ekonomiczne w Berlinie Zachodnim były lepsze niż w Berlinie Wschodnim, dlatego przyciągały więcej robotników i młodych ludzi. Walter Ulbricht, prezydent Niemiec Wschodnich, próbując znaleźć sposób na powstrzymanie migracji ludności, naciskał na Związek Radziecki, aby pomógł w sprawie Berlina i imigracji. Chruszczow chciał, aby zachodni alianci albo opuścili Berlin, albo podpisali osobny traktat pokojowy z Niemcami Wschodnimi, obawiając się, że Niemcy Zachodnie pod względem gospodarczym i politycznym przytłoczą Niemcy Wschodnie, co z kolei podważy Układ Warszawski, nad którym dominował Związek Radziecki.

10 listopada 1958 roku Nikita Chruszczow wygłosił przemówienie, w którym zażądał, aby mocarstwa zachodnie wycofały się z Berlina Zachodniego w ciągu sześciu miesięcy. Ponadto Chruszczow oświadczył, że Niemcy Wschodnie mają przejąć kontrolę nad wszystkimi liniami komunikacyjnymi, a zatem dostęp do Berlina Zachodniego będzie możliwy tylko za zgodą Niemiec Wschodnich. Interpretując przemówienie Chruszczowa jako ultimatum, Stany Zjednoczone, Francja i Wielka Brytania odrzuciły ultimatum i powiedziały, że pozostaną w Berlinie Zachodnim.

W 1959 roku mocarstwa Wielkiej Czwórki zorganizowały konferencję w Genewie, gdzie ministrowie spraw zagranicznych próbowali wynegocjować porozumienie w sprawie Berlina. Konferencja ta nie przyniosła jednak większych rezultatów, poza otwarciem rozmów między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi. ZSRR chciało, aby mocarstwa zachodnie opuściły Berlin Zachodni, próbując w ten sposób zjednoczyć Berlin. Stany Zjednoczone odmawiały rezygnacji z wolności mieszkańców Berlina Zachodniego. W 1961 r. Chruszczow spotkał się z Kennedym i kontynuowali rozwiązywanie kwestii Berlina. Chruszczow ponownie wystosował ultimatum do Stanów Zjednoczonych, prosząc o opuszczenie Berlina Zachodniego. W rezultacie Kennedy zwiększył wydatki na wojsko i obronę.

13 sierpnia 1961 r. Walter Ulbricht zamówił drut kolczasty między Berlinem Wschodnim a Zachodnim. Drut kolczasty został później zmieniony na cementowe mury. Uniemożliwiło to przemieszczanie się pomiędzy obiema stronami. Podział między dwoma Berlinami był znany jako „Mur Berliński”. Stany Zjednoczone ostro potępiły mur berliński i odpowiedziały rozmieszczeniem wojsk po stronie Niemiec Zachodnich. W ślad za nimi poszedł Związek Radziecki, który umieścił swoje wojska i czołgi po stronie wschodnioniemieckiej. Doprowadziło to do powstania ikonicznego obrazu czołgów stojących naprzeciw siebie na „Checkpoint Charlie”, który symbolizował podział Wschód-Zachód.

Każde działanie podjęte przez którekolwiek z wojsk mogło doprowadzić do wojny nuklearnej między ZSRR a USA. W związku z tym latem 1961 roku John F. Kennedy spotkał się z Chruszczowem w Wiedniu, aby spróbować znaleźć rozwiązanie problemu Berlina. Kennedy zaproponował Chruszczowowi usunięcie wojsk radzieckich, po czym Stany Zjednoczone usunęłyby swoje wojska. Kryzys estebański nie znalazł jednak rozwiązania, gdyż żadna ze stron nie była gotowa do ustępstw. Konferencja zakończyła się wystosowaniem przez Chruszczowa kolejnego ultimatum do Stanów Zjednoczonych, w którym dał im sześć miesięcy na opuszczenie Berlina. Podział Berlina stał się symbolem sukcesu kapitalizmu i pokazywał ostry kontrast między systemem komunistycznym a kapitalistycznym. W rezultacie Kennedy odmówił wycofania się i zamiast tego przygotował się do akcji militarnej, co doprowadziło do dalszej eskalacji militarnej ze strony Chruszczowa.

Kubański kryzys rakietowy

Pierwszorzędnym przykładem brinkmanship podczas zimnej wojny był Kubański Kryzys Rakietowy (15.10.62 – 28.10.62), 13-dniowy konflikt między USA, ZSRR i Kubą. USA i ZSRR, każde z nich uzbrojone w broń jądrową, praktykowały podczas tego konfliktu brinkmanship. Kubański Kryzys Rakietowy był nie tylko najbliższym konfliktem zbrojnym między USA i ZSRR podczas Zimnej Wojny, ale także, do dziś, „najbliższym wojny nuklearnej na świecie.”

Kryzys został spowodowany umieszczeniem radzieckiej broni nuklearnej na Kubie, wyspie, która znajdowała się w „strefie wpływów” i w zasięgu rażenia USA. Był to prawdopodobnie akt brutalnego zachowania ze strony ZSRR, zastraszający USA bronią w tym regionie. USA odpowiedziały na obecność tej broni blokadą Kuby. Blokada Kuby była również aktem brinkmanship, ponieważ USA, zamiast poddać się presji ZSRR, postanowiło zobaczyć, jak Sowieci zareagują na powstrzymanie przez USA ich statków przed wpłynięciem na Kubę.

Można argumentować, że brinkmanship, w tym przypadku, poszło za daleko. Gdyby USA zaatakowały Kubę poprzez atak lotniczy w celu wyeliminowania broni, ZSRR mógłby odpowiedzieć w Berlinie, gdzie NATO zostałoby wciągnięte w wojnę. Gdyby USA pozostawiły broń tam, gdzie była, stanowiłaby ona zagrożenie dla większości ludności amerykańskiej, w przypadku uderzenia rakietowego na Kubie. W każdym z tych przypadków odwet mógłby doprowadzić do wojny nuklearnej na pełną skalę. Gdyby któreś z dwóch supermocarstw zostało zepchnięte nad krawędź, życie milionów ludzi byłoby zagrożone.

Sukces brinkmanship, jednakże jest wtedy, gdy popychasz swojego wroga na krawędź wojny, ale nie nad nią, dostając go do tyłu pod presją. Biorąc to pod uwagę, Brinkmanship podczas Kubańskiego Kryzysu Rakietowego był udany, jak wojna została uniknięta. Kryzys ten był jednak szczególnym przypadkiem brinkmanship, ponieważ dwie przeciwne potęgi miały prawie równe siły podczas kryzysu. Dlatego, aby uniknąć wojny, obie potęgi wycofały się i poszły na kompromis, Sowieci usunęli broń z Kuby, a Amerykanie potajemnie zgodzili się na usunięcie rakiet z Turcji.

Wyścig zbrojeń

Zagospodarowanie terenu przez USA

Ta sekcja jest pusta. Możesz pomóc, dodając do niego.

ZSRR buduje-się

Ta sekcja jest pusta. Możesz pomóc, dodając do niego.

Pakistan build-się

Ta sekcja jest pusta. Możesz pomóc, dodając do niego.

Pokłosie kubańskiego kryzysu rakietowego

Détente

Détente było w zasadzie uspokojeniem stosunków między USA a ZSRR. Została zapoczątkowana przez Richarda Nixona, wybranego na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 1968 r., i jego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Henry’ego Kissingera i trwała do 1980 r. i początku „drugiej zimnej wojny”. Skupiała się ona na „filozoficznym pogłębieniu” amerykańskiej polityki zagranicznej, aby dostosować się do zmieniającego się porządku międzynarodowego, w przeciwieństwie do administracji Kennedy’ego i Johnsona, które były zbyt jednomyślne w dążeniu do zwycięstwa w Wietnamie. To odejście od koncentrowania się wyłącznie na rozbudowie armii zapowiadało 12-letni okres, w którym świat doświadczył pewnego rodzaju pokoju dzięki zmniejszeniu napięć między USA a ZSRR.

Ronalda Reagana i koniec zimnej wojny

Ronald Reagan został zainaugurowany jako prezydent Stanów Zjednoczonych 20 stycznia 1981 roku. Jego pomysł na stosunki nuklearne od początku znacznie różnił się od celu Détente, jakim była „stabilność”. Skutecznie położył kres akceptowanemu wcześniej porozumieniu o wzajemnym gwarantowanym zniszczeniu (Mutually Assured Destruction, MAD) między ZSRR, niemal natychmiast zwiększając tempo budowy broni w USA do niespotykanego dotąd poziomu. Oprócz rozbudowy broni konwencjonalnej, udoskonalono również technologię wojskową. Wraz z wprowadzeniem bombowca stealth i bomby neutronowej, USA ponownie zaczęły odsuwać się od Związku Radzieckiego. Jednak najbardziej kluczowym z nich była Inicjatywa Obrony Strategicznej, która, choć została później nazwana „Gwiezdnymi Wojnami” ze względu na jej nieprawdopodobieństwo, jednocześnie doprowadziła USA na skraj wojny z ZSRR, ponieważ SDI zniweczyła ideę MAD, jak również wywołała rozmowy na temat broni pomiędzy Reaganem a Michaiłem Gorbaczowem, przywódcą ZSRR.

Na tej stronie wykorzystano treści na licencji Creative Commons pochodzące z Wikipedii (view authors).

.