Zaległości w alimentach na dziecko są wtedy, gdy istnieje nakaz alimentacyjny, a dłużnik nie płaci całości lub części zasądzonej kwoty. Jeśli nie zostanie złożony dodatkowy wniosek o zmianę tego nakazu alimentacyjnego, kwota należna zobowiązanemu, czyli rodzicowi nieposiadającemu opieki, zostaje uznana za nabytą. Jak więc wyjść z zaległości alimentacyjnych na dziecko? Jak we wszystkich dziedzinach prawa, wszystko jest indywidualna podstawa sprawy. Załóżmy, że istnieje nakaz opieki nad dzieckiem i była żona otrzymuje opiekę nad dzieckiem w nakazie sądowym. Były mąż musi płacić 500 dolarów miesięcznie. Po wydaniu nakazu sądowego, to jest w przypadku rozwodu lub powództwa o ustalenie ojcostwa, były mąż przejmuje faktyczną opiekę nad dzieckiem. Nie prawną opiekę, mówię o faktycznej opiece, co oznacza, że mama w zasadzie dała tacie dziecko, ale nie ma wyroku sądu, który by to stwierdzał. Oznacza to, że obecne prawo sprawy jest to, że mama faktycznie ma opiekę, więc dlatego będzie ona uważana za prawną opiekę, ale tata ma rzeczywistą opiekę, co oznacza, że dziecko jest rzeczywiście w jego posiadaniu. Nie mogę powiedzieć, jak często zdarza się, że mama zrobi to, a mimo to nadal wierzy, że powinna dostać alimenty co miesiąc. Naprawdę niesamowite. Ale nie o to mi chodzi w tym konkretnym przypadku.
Powiedzmy, ponownie, tata ma rzeczywistą opiekę, ale nie ma nakazu sądowego dającego mu opiekę. On nadal ma prawny obowiązek alimentacyjny, ale mama i tata zgodzili się, że tata nie musi płacić alimentów, dopóki ma dziecko. Następnie po kilku latach, szokująco, mama wraca i mówi, że chce wszystkie te pieniądze z powrotem, że miał zapłacić, że będzie zaległości, że będzie ona iść do sądu dla.
Zaległości byłyby normalnie nabyte i nie ma nic, co osoba może z tym zrobić. Ale istnieje tutaj sprawiedliwa obrona. W rzeczywistości Sąd Najwyższy powiedział, że istnieją trzy sprawiedliwe obrony do zaległości alimentacyjnych. Teraz niech będzie jasne, co sprawiedliwa obrona jest, to nie znaczy, że zaległości po prostu magicznie odchodzi. Oznacza to w zasadzie, że sąd, korzystając z tego prawa, może zdecydować się na zignorowanie zaległości. Sprawa w tym punkcie to Pittman przeciwko Stanjeski. W sprawie Stanjeski, sąd stwierdził, że „następujące trzy sprawiedliwe środki obrony mogą stanowić odpowiednie podstawy do zwolnienia: (1) płatność – bezpośrednia płatność jest dokonywana na rzecz odbiorcy z powodu nadzwyczajnej sytuacji rodzinnej lub nagłego wypadku rodzinnego; (2) brak dalszego obowiązku płacenia alimentów – nieletnie dziecko osiąga pełnoletność, zawiera związek małżeński, wstępuje do służby wojskowej lub umiera, lub były małżonek otrzymujący alimenty ponownie zawiera związek małżeński lub umiera; lub (3) zmiana opieki – nastąpiła pełna zmiana opieki nad dzieckiem i rodzic sprawujący formalną opiekę nad dzieckiem nie utrzymuje już dziecka lub zachowuje zobowiązania fiskalne związane z dzieckiem.” Sąd dalej stwierdził, że „mogą istnieć inne słuszne środki obrony, które mogą być podniesione w oparciu o inne rodzaje nadzwyczajnych okoliczności. Podkreślamy, że podstawowym celem tego procesu jest zapewnienie płatności alimentów dla dobra dziecka.”
Teoretycznie więc, w omawianym schemacie faktów, przez cały czas, że tata miał faktyczną opiekę nad dzieckiem, wszelkie zaległości narosłe powinny być w zasadzie odpuszczone. To nie jest slam-dunk. Powinno być oczywiste, ale z jakiegoś powodu niektórzy sędziowie sądowi nie postępują zgodnie z tym. I tu właśnie musiałby się odbyć proces apelacyjny. Przed złożeniem apelacji, musisz spojrzeć na duży obraz. Ile kosztuje apelacja w porównaniu z tym, ile wyniosłyby potencjalne oszczędności. Na marginesie dodam, że tata nie może ubiegać się o wsteczne alimenty na dziecko od mamy. Innymi słowy, tata jako obrona nie może kontrpozwać, że chce alimentów za cały czas, że miał rzeczywistą opiekę nad dzieckiem. Tata musiałby złożyć tzw. wniosek uzupełniający o modyfikację czasu i alimentów na dziecko. Osoba nie może ubiegać się o alimenty na dziecko przed złożeniem wniosku uzupełniającego. Orzeczenie o alimentach na dziecko może sięgać tylko do daty złożenia wniosku uzupełniającego. Nie ma więc przeciwwskazań, jeśli mama chce być nierozsądna i domagać się zaległych alimentów za okres, kiedy faktycznie nie miała dziecka. Trzeba polegać na dobrej ocenie sądu.
Po więcej informacji dotyczących tej kwestii i każdej innej kwestii prawa rodzinnego na Florydzie, przejdź do strony Florida Divorce for Men Only. Nasza firma ma dziewięć biur w stanie Floryda i reprezentuje tylko mężczyzn. To jest nasza jedyna uwaga, to jest wszystko co robimy.