Anglosasi byli gorsi od Wikingów

Wikingowie najechali Anglię w IX i X wieku. Plądrowali, gwałcili i palili miasta do gołej ziemi. A przynajmniej jest to historia, którą znamy ze szkoły i kultury popularnej.

Niemniej jednak, zgłoszone plądrowanie i czystki etniczne są prawdopodobnie przereklamowane. Wikingowie po prostu mieli gorszą „prasę” przez sfrustrowanych angielskich mnichów, którzy opłakiwali ich ataki.

W ostatnich dziesięcioleciach przełomowe badania w dziedzinie DNA, archeologii, historii i lingwistyki dostarczyły niuansów do tych pisemnych zapisów i namalowały znacznie jaśniejszy obraz. Badania te wskazują, że Wikingowie nie byli najgorszymi najeźdźcami, którzy wylądowali na angielskich wybrzeżach w tamtym czasie. Ten tytuł należy się Anglosasom, 400 lat wcześniej.

Angielscy Sasi pochodzili z Jutlandii w Danii, północnych Niemiec, Holandii i Fryzji, i podporządkowali sobie zromanizowanych Brytyjczyków. Tak więc, jeśli Era Wikingów jest definiowana przez liczne migracje i piractwo (według większości uczonych, Viking oznacza „pirata”), powinna ona rozpocząć się wcześniej niż w 793 r. n.e. – powinna rozpocząć się około 400 r. n.e.

Tutaj przedstawiam różne źródła, które wskazują na znacznie bardziej systematyczną kolonizację, która rozpoczęła się wraz z Anglosasami, oraz jak najnowsze badania, gdy spojrzeć na nie całościowo, oferują znacznie jaśniejsze zrozumienie wpływu, jaki Anglosasi mieli przed przybyciem Wikingów.

Angielscy Sasi wyplenili języki celtyckie w Anglii

Jednym z dowodów na poparcie tego twierdzenia jest wpływ, a raczej brak wpływu, jaki wikingowie z Old Norse wywarli na współczesny język staroangielski Anglosasów w IX i X wieku. Należy to porównać z brakiem języka celtyckiego w Anglii w piątym i szóstym wieku po przybyciu Anglosasów.

W piątym i szóstym wieku, staroangielski wymazał wcześniejszy język celtycki w podobny sposób, jak współczesny angielski wymazał język rdzennych Amerykanów w USA w XIX i XX wieku. Jest to widoczne w prawie nieistniejącym wpływie słów rdzennych Amerykanów na język angielski używany obecnie w USA. Współczesny amerykański angielski zachował około 40 słów rdzennych Amerykanów. Podobnie tylko kilkanaście celtyckich słów trafiło do staroangielskiego języka Anglosasów.

Czy Anglosasi mieli taki sam wpływ na Brytyjczyków, jaki XIX-wieczni Europejczycy mieli na rdzennych Amerykanów? I czy patrzymy na czystki etniczne od V do VIII wieku?

Angielski Sakson sprzedaje konia Wikingowi

Jeśli Anglosasi wykorzenili język celtycki, wpływ Wikingów był znacznie mniejszy. Lingwiści dostrzegają pewne wpływy staronordyckiego języka wikingów w języku staroangielskim. Ale nie zbliża się to do wyplenienia celtyckiego przez Anglosasów.

Stary norweski nie wyplenił języka staroangielskiego; staroangielski został uproszczony lub pidżynowany, ponieważ Anglosasi i Wikingowie byli w stanie koegzystować przez pewien czas.

Przykładem może być sytuacja gdzieś we wschodniej Anglii w IX wieku, gdzie Anglosas spotkał Norsemana.

Angielski Sakson chce sprzedać Norsemanowi konia do ciągnięcia wozu. We współczesnym angielskim powiedziałby odpowiednik „Sprzedam ci tego konia, który ciągnie mój wóz”. W staroangielskim brzmiałoby to tak: „Ic selle the that hors the draegeth minne waegn.”

Norseman z drugiej strony powiedziałby „Ek mun selja ther hrossit er dregr vagn mine.”

Jeden mówi „waegn”, gdzie drugi mówi „vagn,” co oznacza wagon.

Jeden mówi „hors” jak koń, i „draegeth” jak drag, podczas gdy drugi mówi „hros” i „dregr.”

Chodzi o to, że są różnice, ale oni by się rozumieli. To, co ginie w tłumaczeniu, to elementy gramatyczne.

Na przykład Norsemanowi trudno byłoby się zorientować, czy Anglosas mówi o jednym czy o dwóch koniach, ponieważ Anglosas mówi „that hors” w odniesieniu do jednego konia, ale w przypadku dwóch koni mówi „tha hors.”

Dlatego, według niektórych lingwistów, język angielski został uproszczony z powodu spotkania dwóch blisko spokrewnionych języków. Liczba mnoga powoli stawała się „-s”. „Stone”, które w staroangielskim to „stan” w liczbie pojedynczej i „stanas” w liczbie mnogiej rozwinęło się do „stone” i „stones”. Hors w liczbie pojedynczej stało się „końmi” w liczbie mnogiej.

Angielsko-sasi spowodowali więcej zmian niż Wikingowie

Ten sam proces, który zmienił język używany w Wielkiej Brytanii 1200 lat temu, doprowadził również do pidginizacji języków w starych angielskich i francuskich koloniach w Afryce, na Karaibach i Pacyfiku, 500 lat temu.

Język się uprościł, więc można było „robić interesy” i komunikować się, gdy ludzie i języki się spotykały. Nie chcieli być oszukiwani w handlu końmi, że tak powiem.

Liczne znaleziska archeologiczne osad i grobów w Anglii sugerują, że wielu Skandynawów osiedliło się we wschodniej części Anglii, w tym, co nazywali Danelaw i w części Szkocji.

Z drugiej strony, staroangielski z IX wieku nie został zasymilowany ze staronordyjskim, w przeciwieństwie do wcześniejszego napromieniowania celtyckiego przez pierwsze anglosaskie podboje.

Po prostu, wpływ imigracji Wikingów nie był tak masowy jak przybycie Anglosasów w V wieku. I to jest teraz wspierane przez analizy DNA na dużą skalę współczesnych Brytyjczyków.

Angielsko-saski apartheid i skandynawska kultura wieloetniczna

W rzeczywistości niektórzy uczeni sugerują, że Anglosasi praktykowali swego rodzaju apartheid wobec miejscowych celtyckojęzycznych ludzi między V a IX wiekiem, gdzie prawdopodobnie żyli osobno lub mieli ograniczoną interakcję.

Jak widzieliśmy w RPA od 1948 r. aż do dojścia do władzy Nelsona Mandeli w 1994 r., apartheid był jednak trudny do wyegzekwowania na dłuższą metę.

Czyszczenie etniczne przez Anglosasów jest prawdopodobnym alternatywnym scenariuszem, jak sugeruje fakt, że celtycka kultura i język nie przetrwały poza Walią, Szkocją i Irlandią.

Dodatkowo, Romano-Brytyjczycy byli gorzej zorganizowani i żyli w próżni po opuszczeniu Brytanii przez Rzymian w V wieku, podczas gdy późniejsze anglosaskie królestwa z IX wieku były lepiej zorganizowane. Tak więc Anglosaska Anglia była trudniejsza do podbicia w podobny sposób. Wikingowie najprawdopodobniej z czasem wżenili się w anglosaskie rodziny, tak może dzieci Skandynawów były wychowywane przez anglosaskich służących, jak to miało miejsce wśród białych amerykańskich dzieci w południowych stanach, gdzie afrykańscy niewolnicy opiekowali się białymi dziećmi.

W USA białe dzieci często przyjmowały słowa od Afroamerykanów, zanim zostały wysłane do szkół z internatem na Północy, aby nauczyć się „poprawnego” angielskiego.

Czy ubodzy służący odgrywali podobną rolę wśród wikingów w Anglii Danelaw, nie wiemy. Ale brak szkół z internatem do reedukacji w domu może wyjaśnić, dlaczego język staronordycki nie zyskał zbyt wiele popularności.

Dodatkowo, przez intermariaż nie było sposobu na utrzymanie języka staronordyckiego w Anglii.

Jednakże niektórzy lingwiści sugerują, że gdyby Skandynawowie i Anglosasi nie spotkali się i w tym procesie nie zmodyfikowali wzajemnie swoich języków, ludzie w Anglii mówiliby dziś czymś bardziej podobnym do fryzyjskiego lub duńskiego, w zależności od tego, czy Anglosasi czy Wikingowie wygrali starcie językowe.

Nazwy miejsc wskazują na obecność Skandynawów i Anglosasów

Nazwy miejsc potwierdzają obecność osadnictwa skandynawskiego i anglosaskiego w Anglii.

Anglosaskie nazwy miejsc kończą się na -ham, jak Clapham, -stowe jak Hawkstowe, i -ton jak Brighton. Nazwy miejsc Skandynawów kończą się na -by, jak Grimsby i Derby.

Słowo „by” w Szwecji nadal oznacza małą wioskę, w przeciwieństwie do „stad”, które jest miastem. -wick jest również postrzegane jako pochodzenia skandynawskiego, jak w Swainswick, a -thorpe i -toft.

Ostatnie nazwy sugerują, że Skandynawowie początkowo założył szereg systemów pól, które wskazują, że osiedlili się na ziemi, która była bardziej marginalne. Później walka o ziemię nasiliła się.

Król Alfred powstrzymał postępy wikingów

Ale to wszystko nie oznacza, że należy lekceważyć bezpośrednie zagrożenie, jakie wikingowie stanowili dla życia w IX-wiecznej Anglii.

W roku 878 inwazje wikingów stały się tak poważne, że Anglosasi byli bliscy pokonania Skandynawów, tak jak ich anglosascy przodkowie oblegali Brytyjczyków 400 lat wcześniej.

Król Alfred z Wessex został zmuszony do ukrycia się na bagnach w Somerset z niewielką grupą ludzi, a wiele wróżb sugerowało, że przyszła Anglia będzie zamieszkana przez ludy mówiące językiem staronordyckim.

Jednakże Alfredowi udało się zebrać armię z Somerset, Wiltshire i Hampshire. Dokonał zaskakującego ataku na Duńczyków w bitwie pod Ethandune, bitwie, którą do dziś upamiętnia wielki biały koń wyrzeźbiony we wzgórzu.

Po bitwie Alfred rozstrzygnął spór tzw. traktatem z Wedmore. Zmusił Duńczyków do wycofania armii z Wessex. Ponadto ich wódz, Guthrom, został ochrzczony.

Jego zwycięstwo ocaliło Wessex, a może nawet język angielski.

Alfred wytyczył linię w poprzek kraju, za którą on osiedlił się na południu, a Duńczycy na północnym wschodzie. Wszystko za tą granicą było Danelaw.

Ta granica biegła na północny zachód wzdłuż starej rzymskiej drogi z Londynu do Chester, na zachód od Rugby, nordyckiej nazwy miejscowości, i na południe od dzisiejszego Liverpoolu. Dialekty używane do dziś w całej Anglii wskazują na dominację duńskojęzycznej populacji na wschód od tej linii.

Polityka tożsamości Alfreda utrzymywała język duński na dystans

Alfred był teraz znacznie bardziej czujny i zmobilizował Anglików przeciwko Duńczykom. Odbudował też wiele klasztorów i szkół

Zaczął używać języka angielskiego zamiast łaciny jako podstawy dalszej edukacji i zainicjował pierwsze tłumaczenie „Historii Anglików” Bedy

Wiedział, że bez historii Anglicy nie mają tożsamości wobec Duńczyków. Uratował więc język angielski przed dalszą pidginizacją.

Wikingowie mieli złą (angielską) prasę

Mimo że chrześcijańscy kronikarze narzekali na najazdy wikingów, a źródła pisane i archeologiczne potwierdzają, że wikingowie przybyli w dużej liczbie, współczesnym okiem i dowodami wydaje się, że inwazja wikingów nie była tak masowa jak inwazja anglosaska, 400 lat wcześniej.

Po pierwsze, nie przejęli oni całego kraju Anglii, ani językowo, ani materialnie, ani genetycznie.

Po drugie, wszystkie analizy pokazują, że obecna populacja wschodniej Anglii ma więcej wspólnego z ludami z wybrzeża Morza Północnego (północne Niemcy i Holandia), jednego z miejsc pochodzenia Anglosasów, niż z dzisiejszą populacją Skandynawii. Jest to potwierdzone przez wszystkie źródła, w tym DNA.

Wreszcie, to samo badanie sugeruje, że przepływ anglosaskiej imigracji musiał być tak masywny, że doszli oni do 40 procent populacji w Anglii w tym czasie. Wikingowie nie zbliżyli się do tego. A tam, gdzie wcześniejsi Anglosasi najwyraźniej nie mieszali się z rdzennymi Brytyjczykami, Wikingowie robili dokładnie to samo z anglosaskimi Anglikami.

Pod tymi względami Wikingowie nie byli tak źli, jak sugeruje nazwa i źródła pisane.

Jeśli Era Wikingów ma być definiowana jako okres, w którym dominowało piractwo, migracje i czystki etniczne, to okres ten powinien zaczynać się znacznie wcześniej.

Oczywiście, w Erze Wikingów jest coś więcej niż piractwo i grabieże. Ale to już inna historia na inny dzień.