/div>
/div>
/div>
O Exército de Salvação não é exactamente uma instituição de caridade, como muitas pessoas assumem. É uma seita religiosa, e uma seita fundamentalista, por isso. Faz parte da Direita Religiosa e tem uma agenda tal como eles.
Como outros fundamentalistas pensam que o aborto deveria ser banido. Eles escrevem: “O Exército de Salvação deplora a pronta aceitação do aborto por parte da sociedade, o que reflecte uma preocupação insuficiente com as pessoas vulneráveis, incluindo os nascituros”. Perceberam isso? Os “nascituros” são pessoas. Isto está de acordo com a campanha de “personhood” para definir cada feto como legalmente uma pessoa. Da mesma forma, pode-se excluí-los quando se trata de defender os direitos dos indivíduos de terminarem as suas próprias vidas face a uma dor e miséria insuportáveis. Dizem eles: “O Exército de Salvação acredita que a eutanásia e o suicídio assistido minam a dignidade humana e são moralmente errados, independentemente da idade ou deficiência”. Sim, sentir-me-ia certamente mais digno, se a minha mente tivesse desaparecido, e eu estivesse acamado, deitado na minha própria urina e fezes enquanto sofria dor – em vez de poder escolher terminar a minha vida antes que isso aconteça.
Em álcool e drogas não querem estratégias de legalização ou de redução de danos. Como notam, existem “perigos espirituais e temporais inerentes ao uso de bebidas alcoólicas” e a igreja “acredita que a abstinência total é a única garantia certa contra o excesso de indulgência e os malefícios que o vício acarreta”. Também acreditam que existe uma “ligação directa entre a incidência do vício e a fácil disponibilidade de bebidas alcoólicas e a crescente aceitação social do seu consumo”
Também não há jogo, dizem que “envolve os seus participantes e promotores num exercício de ganância contrário ao ensino moral bíblico”. “Acreditamos que o jogo é errado, independentemente de qualquer benefício percebido de entretenimento, caridade, ou ganho pessoal, mesmo quando as suas influências destrutivas podem não ser vistas numa base individual”
Como sobre os homossexuais? Bem, eles tentam parecer esclarecidos ao dizer “orientação para o mesmo sexo” não é censurável mas “requer responsabilidade individual e deve ser guiado pela luz da autoridade escriturística”. Se parassem em “responsabilidade individual”, não haveria problema. Em vez disso, atiram para a Bíblia e depois dizem que isto significa que os homossexuais “são chamados a abraçar o celibato como um modo de vida”. Claro, o celibato, que funcionou tão bem com os padres católicos, não funcionou? Assim, eles opõem-se aos direitos matrimoniais dos casais homossexuais porque “não há apoio bíblico para o casamento entre pessoas do mesmo sexo como sendo igual ou como alternativa ao casamento heterossexual”. Note-se também que não há “apoio bíblico para carros como um igual a, ou como alternativa a, andar de burro na cidade”. Tentam mesmo dizer que aceitarão os homossexuais na sua igreja e não discriminam, desde que “aceitem e obedeçam à doutrina e disciplina do Exército de Salvação”. Por outras palavras, os homossexuais estão bem desde que não tenham realmente uma relação, permaneçam celibatários, e apenas abanem o seu pandeiro para angariar dinheiro para a seita.
A igreja, lembrem-se que o Exército de Salvação é uma igreja, diz que o casamento é “a união amorosa pela vida de um homem e uma mulher, com exclusão de todos os outros”. Penso que a parte “para a vida” exclui o divórcio para heterossexuais, e, claro, exclui todos os casamentos para homossexuais. E o casamento “é o único contexto apropriado para a intimidade sexual”. Caso contrário, é “abstinência antes, e fidelidade dentro, do casamento”, mas apenas para casais de sexo oposto. Os homossexuais NUNCA, NUNCA, NUNCA devem ter relações sexuais. Empurram também o mito de que o casamento é “a instituição de Deus” e que Deus o inventou. Eles não acreditam mais que o casamento evoluiu do que acreditam que os humanos evoluíram.
E, uma vez que os gays não podem casar, será que podem pelo menos masturbar-se? Bem, não é claro, mas não podem se olharem para a erotismo a que o Exército de Salvação se opõe “em todas as suas formas”. Eles também promovem a mentira da Direita de que a pornografia “está claramente ligada à prostituição, abuso e agressão sexual, e outras formas de exploração sexual”. Afirmam que “promove sexo e violência desviantes” – fui tão ingénuo que pensei que o Antigo Testamento fizesse isso; é um livro bastante perverso com pais e filhas a fornicarem, múltiplas esposas, etc., e há ali mais genocídio do que no pior filme de sangue e sangue por perto.
E não pensem que têm um direito privado à erotismo. Dizem que “não se trata apenas de uma questão de moralidade privada”, e que as pessoas “têm direito à protecção contra empresas que corroem a sociedade e exploram pessoas”. O que significa quando se diz que as pessoas têm “direito a protecção contra” alguma coisa? Se tem direito a protecção contra agressões, significa que o acto de agressão é um crime. Significa que aqueles que agridem outras pessoas são presos e podem ser aprisionados. Quando se tem direito a protecção contra homicídio significa que o homicídio é um crime, tal como a tentativa de homicídio, e aqueles que tentam, ou conseguem, nessa tentativa são presos, julgados, condenados e encarcerados. É evidente que querem que a lei censorize a erotismo sob pena de prisão.
Instigam também as pessoas a “começarem ou juntarem-se aos esforços das bases para proteger a sua comunidade contra a pornografia”. E até têm um botão “clique aqui” para que possa descarregar informação sobre como o fazer. E de onde vem essa informação? Concentrem-se na Família, claro. Por outras palavras, o Exército de Salvação promove directamente um dos grupos de direita religiosa mais activos do mundo. Entretanto, o Focus on the Family cita um oficial do Exército de Salvação que diz que a erotismo “é prostituição para consumo em massa”. (Nota aos libertários, eles opor-se-iam também à prostituição legalizada). A brochura que os Salvacionistas distribuem diz que toda a pornografia é tecnicamente ilegal e o problema é que “as agências de aplicação da lei a nível local, estatal ou federal não fazem cumprir as leis da obscenidade”. Os Salvacionistas, e Focus on the Family, notam “São necessários cidadãos activos, informados e vigilantes em cada comunidade para assegurar a aplicação das leis e a manutenção dos padrões comunitários”. Para isso, precisamos de fundamentalistas mais vigilantes que tentem impor os seus valores morais, através da força da lei, ao resto de nós.
Assim, o “direito à protecção contra empresas que corroem a sociedade e exploram pessoas” significa que as pessoas devem ser presas por produzir e vender pornografia, talvez mesmo por a possuírem. E como não se trata apenas de “uma questão de moralidade privada só”, não aceite vídeos maliciosos de si e do seu parceiro, presumivelmente mesmo que seja casado (o que significa heterossexual, e para toda a vida).
Mas, espere um segundo. Se existe um “direito à protecção contra empresas que corroem a sociedade e exploram pessoas”, e uma vez que o Exército de Salvação já disse que o álcool e o jogo fazem exactamente isso, não estarão eles também a insinuar que o jogo e a produção de álcool também deveriam ser delitos criminosos?
Dizem também que apoiam a igualdade humana e depois colocam lacunas suficientes para indicar que não o fazem. Dizem que apoiam “os imperativos bíblicos e cristãos dos direitos humanos e civis”. Portanto, se a Bíblia diz que se pode ter razão, tudo bem, caso contrário, nem por isso. Eles não se opõem à discriminação per se, apenas “discriminação ilegal, injusta, ou imoral”. Aparentemente, “discriminação moral” é bom, tal como negar aos gays o direito de casar porque não é um “direito civil bíblico e cristão…”
Libertarianos, e os conservadores ficarão ambos chocados ao saberem que o Exército de Salvação acredita: “Todas as pessoas têm o direito de assegurar as necessidades básicas da vida (por exemplo, alimentação, vestuário, abrigo, educação, cuidados de saúde, ambiente seguro, segurança económica). Assim, juntamente com a sua agenda socialmente conservadora, são muito à esquerda quando se trata de um “direito” aos cuidados de saúde e de um “direito” ao abrigo, educação e “segurança económica”. Alegam que todas as pessoas têm um “direito” a um “salário e benefícios justos”, mas não conseguem definir o que isso significa. Os direitos são algo que outras pessoas têm de respeitar, e como é que respeitam o seu direito aos cuidados de saúde? Não deixando-o sozinho, mas sendo forçado a financiar o seu plano de saúde.
Nota: Acho estranho que proclamem o direito ao abrigo quando têm sido abertamente discriminados a esse respeito. A sua própria história é bastante feia quando se trata de indivíduos LGBT. Há alguns anos atrás eu era proprietário de um negócio em Phoenix e um dos clientes era um funcionário de uma igreja LGBT ao fundo da rua. Ele falou-me do seu encontro com os Salvacionistas de lá.
Um homossexual telefonou para a igreja dizendo que era um sem-abrigo. Esta igreja era muito pequena e sem recursos para tais coisas, pelo que este funcionário da igreja sugeriu que ele chamasse o Exército de Salvação sobre o seu abrigo. Não muito depois de ter dito ter recebido uma chamada muito zangada de um oficial Salvacionista ordenando-lhe que NUNCA mais lhes recomendasse um cliente homossexual. Aprendi também, enquanto vivia na Nova Zelândia, que a denominação do Exército de Salvação fez lobby activamente para manter o crime de ser gay e fez circular uma petição ao parlamento para esse fim.
Então que tipo de governação existiria se implementássemos o sistema ético dos Salvacionistas. Primeiro, não haveria uma descriminalização das drogas, uma reimplantação da proibição, uma guerra ao jogo, e a erotismo seria ilegal. Os gays não seriam autorizados a ter relações sexuais, quanto mais a casar. Os abortos seriam ilegais. E se pensarmos que tudo isto é bastante insuportável, também não nos é permitido cometer suicídio. E antes que a Direita Religiosa comece a ter sonhos molhados sobre a sociedade ideal Salvacionista, devem lembrar-se que ela também ensina que cada pessoa tem “direito” a cuidados de saúde, segurança económica, salários e benefícios justos, educação, etc. Estamos a falar de um governo muito activo com dedos em todos os aspectos da existência humana, tanto económicos como sociais.
Na próxima vez que vir um desses tocadores de sinos irritantes, lembre-se que as suas doações fazem mais do que alimentar algumas pessoas esfomeadas. Vai para uma seita fundamentalista com a mesma agenda que o resto da Direita Religiosa. Permite-lhes promover brochuras sobre como fazer descer a lei sobre pessoas que não vivem de acordo com a sua moral religiosa. É utilizada por eles para promover uma agenda política/religiosa, não apenas para ajudar pessoas necessitadas.
Não há nada de errado em ajudar pessoas necessitadas. Se quiser alimentar pessoas com fome, dê a uma cozinha alimentar local para os famintos. O que não tem de fazer é doar a uma organização que tem um rosto público “caridoso”, enquanto empurra uma agenda fundamentalista e religiosa para os bastidores. A única razão pela qual os Salvacionistas não são tão abertos como os seus bons amigos no Focus on the Family, é que, ao contrário da FOTF, dependem de pessoas ingénuas e caridosas para as suas doações. De certa forma, isso torna-os ainda piores. Pelo menos a Focus on the Family é frontal na sua agenda política e só as pessoas que apoiam essa agenda é que lhes fazem doações. Mas o Exército de Salvação tem a sua agenda escondida atrás de um muro de “necessidades humanas” que lhes permite enganar muitos indivíduos bem-intencionados para financiar uma agenda que normalmente não apoiariam.