O Juiz Distrital dos Estados Unidos William Walls declarou um julgamento anulado no julgamento de suborno e corrupção do Senador Bob Menendez na quinta-feira.
O processo judicial e as deliberações do júri duraram mais de 30 dias.
“Acho que não é possível chegar a um veredicto e que outras deliberações seriam inúteis. E não há alternativa à declaração de anulação do julgamento”, disse Walls aos jurados ao anunciar a sua decisão.
Deliberações tinham continuado até quinta-feira, dias depois de o júri ter informado Walls de que estavam num impasse, mais uma vez, e não conseguiam chegar a um veredicto.
Enquanto Walls solicitava que o júri continuasse com as deliberações, o advogado de Menendez, Raymond Brown, argumentou na segunda-feira que Walls deveria declarar a anulação imediata do julgamento. Os procuradores argumentaram então que o júri precisava de mais tempo para deliberar.
à luz da decisão, eis o que precisa de saber sobre a anulação dos julgamentos.
O que é uma anulação do julgamento?
Um julgamento anulado, de acordo com a American Bar Association (ABA), é um julgamento que não é concluído com sucesso – o que significa que é “terminado e declarado nulo antes de o júri devolver um veredicto ou de o juiz proferir a sua decisão num julgamento sem júri”, de acordo com a ABA.
Um julgamento anulado é declarado por várias razões, tais como a morte de um jurado ou advogado, má conduta do jurado (se o júri considerar provas que não foram apresentadas no caso, por exemplo), um jurado discute o caso com os media, ou um jurado é considerado prejudicado, entre outras razões, de acordo com a ABA. Uma razão muito comum para a anulação de um julgamento é, contudo, porque o júri está bloqueado e incapaz de chegar a um veredicto, disse Adam Winkler, professor de direito na Universidade da Califórnia em Los Angeles, à Fox News.
Qualquer um dos lados — a acusação ou a defesa — pode apresentar uma moção ao juiz solicitando a anulação do julgamento. O juiz então ou concede ou nega essa moção. Se a moção for negada, o julgamento continua.
O que acontece se a moção for deferida?
Se for declarado um julgamento anulado, uma de três coisas acontece tipicamente, de acordo com Winkler: o procurador rejeita as acusações, é feita uma pechincha ou um acordo, ou é agendado outro julgamento criminal com as mesmas acusações.
A passagem por outro julgamento tem vantagens e desvantagens para ambas as partes. Mas um julgamento anulado para o arguido é “sempre uma grande notícia”, disse Winkler, porque o Estado poderia escolher não voltar a julgar o caso – o que significa que as acusações contra o arguido são rejeitadas. Além disso, a acusação normalmente evita gastar tempo e dinheiro num segundo julgamento se o seu argumento não for suficientemente forte para ganhar, disse ele.
“A maioria das disputas termina inicialmente em acordos porque os julgamentos são tão caros – especialmente em casos de corrupção”, disse ele. É por isso que ir a julgamento mais do que uma vez é uma “tarefa assustadora”, acrescentou ele.
Se o Estado optar por julgar de novo o caso, no entanto, os advogados de defesa têm vantagens específicas.
“A defesa já viu a estratégia do outro lado”, disse Winkler, acrescentando que a acusação também está em desvantagem porque eles já revelaram a maior parte ou todas as suas provas durante o julgamento inicial.
No entanto, um novo julgamento dá à acusação uma oportunidade de apresentar uma estratégia melhor que pode acabar numa condenação, disse Winkler.
Retrials ocorrem normalmente em casos de corrupção política ou de alto perfil, Winkler disse – o que significa que é “muito possível” que Menendez possa em breve ver outro dia em tribunal, disse Winkler.
“Depende realmente dos factos e das circunstâncias do caso, mas se houver pressão política para processar, então muito provavelmente haverá outra acusação.
“Não faz mal que ele seja um democrata numa administração republicana – especialmente um que falou em ir atrás dos seus opositores políticos”, acrescentou.
O que são alguns brutais famosos?
Bill Cosby
O julgamento de agressão sexual do director e comediante Bill Cosby terminou num julgamento anulado a 17 de Junho. O júri deliberou durante mais de 52 horas ao longo de seis dias. Os procuradores irão julgar novamente Cosby, e espera-se que o novo julgamento comece em 2018.
Phil Spector
Produtor de discos e músico Phil Spector foi acusado de assassinar Lana Clarkson, uma actriz, em 2007. O primeiro julgamento resultou num julgamento anulado após os jurados terem deliberado durante cerca de 44 horas durante 12 dias. Contudo, Spector foi novamente julgado e considerado culpado de homicídio em segundo grau em 2008.
Shannon Kepler
Tulsa, Okla. o agente da polícia Shannon Kepler foi acusado de matar o namorado negro da sua filha em 2014 enquanto ele estava fora de serviço. Depois de três brutais, Kepler foi condenado por homicídio involuntário em primeiro grau durante o seu quarto julgamento de homicídio em Outubro. Está previsto que seja condenado mais tarde em Novembro.
Bandidos biker gang
Em 2015, o bando de motoqueiros Bandidos encontrou um clube de motoqueiros rival, os Cossacos, num restaurante Twin Peaks em Waco, Texas. Uma rixa e um tiroteio foram desencadeados e nove motociclistas foram deixados mortos. Christopher “Jake” Carrizal, o presidente do capítulo de Bandidos em Dallas, testemunhou em tribunal que os cossacos começaram a rixa. A 10 de Novembro, o juiz do processo declarou a anulação do julgamento após os jurados terem deliberado durante 14 horas. Um novo julgamento para os cossacos não foi imediatamente marcado.
Michael Slager
Walter Scott morreu em 2015 depois de um polícia branco chamado Michael Slager o ter alvejado. Um espectador capturou o incidente em vídeo. Scott estava desarmado. Depois de o júri do caso não ter conseguido chegar a uma votação unânime, o juiz declarou o julgamento anulado. Mas em Maio, Slager declarou-se culpado em resultado de um acordo de confissão com os procuradores. Como resultado, o Estado retirou as suas acusações de homicídio contra ele.