Box officeEdit
O Horror de Amityville abriu em 3.323 ecrãs nos Estados Unidos a 15 de Abril de 2005 e ganhou $23.507.007 no seu fim-de-semana de abertura, classificando-se em primeiro lugar na bilheteira nacional. Acabou por ganhar $65.233.369 em mercados domésticos e $42.813.762 em mercados estrangeiros para um total de bilheteira mundial de $108.047.131,
Recepção críticaEditar
O filme recebeu críticas negativas. Tem uma classificação de 23% no website do agregador de críticas Rotten Tomatoes, com base em 163 críticas, com uma classificação média de 4,13/10. O consenso do sítio declara: “Um remake mais ou menos original”. Metacritic reporta uma classificação de 33 em 100, com base em 31 críticas, indicando “críticas geralmente desfavoráveis”.
Manohla Dargis, do The New York Times, disse: “O novo Amityville marca uma modesta melhoria em relação ao original, em parte porque, de representação a efeitos sangrentos, é melhor executado, e em parte porque os cineastas desvalorizaram o papel do padre, desempenhado em toda a sua glória de veias por Rod Steiger no primeiro filme e por um Philip Baker Hall consideravelmente mais subjugado aqui.”
Peter Travers of Rolling Stone classificou o filme como uma estrela e comentou: “O realizador pela primeira vez Andrew Douglas encolhe-se em cada cliché fantasma, desde caras demoníacas a sangue a pingar. Esta casa produz tantos choques de FX que toca como uma viagem de parque temático. Resultado? Não é assustador, apenas ocupado. Para a coisa real, veja Psycho . . . O Brilhante . . . O Assombroso . . . ou Os Inocentes . . O que todos esses filmes têm em comum é precisamente o que falta ao novo Amityville Horror: Eles sabem que é o que não se vê numa casa assombrada que fritam os nervos a um frazzle”
Ruthe Stein of the San Francisco Chronicle pensou “a coisa verdadeiramente chocante sobre a nova versão é que não é horrível como o raio. . . A decisão de utilizar efeitos mínimos gerados por computador, feita por razões monetárias e não artísticas, funciona em benefício de Amityville. Mantém o aspecto foleiro do original de 1979, puramente idiota e não fofoqueiro para parecer ser outra coisa qualquer”
Marjorie Baumgarten of the Austin Chronicle afirmou que o filme original era “um pequeno formigueiro eficaz cujos receios são constantes, implícitos e cumulativos … mas no remake os receios são tais que nos perguntamos porque é que os teimosos Lutzes não fogem após a primeira noite. Obviamente, os cineastas estavam interessados em refazer este filme exactamente porque os avanços tecnológicos dos últimos 25 anos permitem agora mais exibições gráficas de imagens horríveis e melhoramentos informáticos que podem tornar visível o mundo invisível. Estrategicamente, o novo Amityville nunca pretendeu ir para o mais subtil, o horror implícito do original; este teria tudo a ver com assustar os espectadores. E nisto, o filme tem geralmente êxito, pois os susto súbitos e os flashes de imagens nojentas fazem com que os membros da audiência gritem em voz alta como se estivesse na deixa … O aspecto mais irritante do novo filme, contudo, nada tem a ver com comparações, mas sim com alguns dos ilogismos inerentes à história. Porque é que estamos a ver imagens de uma rapariga enforcada quando sabemos que ela foi alvejada na cabeça? As imagens parecem ser enxertadas no filme que têm pouco a ver com a história real. Talvez seja uma técnica que tenha sucesso dentro de anúncios publicitários rápidos, mas acumula confusão na arte de contar histórias”
James Christopher of The Times observou, “Há algo de agradável na forma como a família comete os erros. Os arrepios são satisfatoriamente assustadores. Os efeitos especiais são pródigos e eficazes. E a própria casa de madeira é um prazer arquitectónico sinistro. É um completo disparate, claro, mas deixei as luzes acesas naquela noite de qualquer forma”