Direitos do arguido, na lei, os direitos e privilégios de uma pessoa acusada de um crime, garantindo-lhe um julgamento justo. Estes direitos estavam inicialmente (geralmente a partir do século XVIII) limitados principalmente ao julgamento propriamente dito, mas na segunda metade do século XX muitos países começaram a estendê-los aos períodos antes e depois do julgamento.
Todos os sistemas jurídicos fornecem, pelo menos no papel, garantias de que asseguram certos direitos básicos do acusado. Estes incluem o direito a julgamento pelo júri (a menos que seja dispensado o julgamento pelo júri), à representação por advogado (pelo menos quando é acusado de um crime grave), a apresentar testemunhas e provas que lhe permitam provar a sua inocência, e a confrontar (ou seja, contra-interrogar) os seus acusadores, bem como a liberdade de buscas e apreensões irrazoáveis e a liberdade de dupla incriminação.
Certos direitos muito gerais estão ligados ao processo. Uma pessoa acusada não deve ser autorizada a definhar indefinidamente na prisão, mas deve ser sujeita a um julgamento rápido. Envolvidos com esta questão estão os direitos a uma fiança razoável e proibições de ser detido por mais do que um tempo especificado sem fiança.
O direito mais importante tem sido o direito de ser representado por um advogado. Durante a segunda metade do século XX, este direito foi alargado para cobrir o tempo em que uma pessoa é detida até ao recurso final. Diferentes países estabelecem diferentes alturas em que um acusado deve ser aconselhado, bem como diferentes tipos de crimes para os quais deve ser aconselhado se o acusado for indigente. Os Estados Unidos fizeram as mudanças mais abrangentes nesta área e estabeleceram um padrão que outras nações começaram a emular. Essencialmente, o sistema norte-americano estipula que o acusado tem direito a um advogado desde o momento em que é levado sob custódia até ao esgotamento de todos os recursos. O Supremo Tribunal decidiu, além disso, que quando o acusado é indigente, o direito ao advogado deve ser implementado através da provisão de um advogado nomeado pelo tribunal no caso de todos os crimes pelos quais a punição pode ser a prisão. O Tribunal estabeleceu o direito do arguido indigente a um advogado nos casos Powell v. Alabama (1932) e Gideon v. Wainwright (1963). O Supremo Tribunal também decidiu que no momento da sua detenção o arguido deve ser notificado deste direito a um advogado e do direito de não responder a quaisquer perguntas que possam produzir provas contra ele (ver Miranda v. Arizona). Ambos os direitos foram introduzidos para evitar que a polícia extraísse confissões involuntárias para serem utilizadas como prova em tribunal.
Em países de direito civil como a França e a Alemanha, há menos ênfase na importância da confissão como prova. É considerada apenas como uma prova. Como as confissões não são tão importantes, os direitos ao aconselhamento e ao silêncio são menos claramente definidos. Como resultado, particularmente em França, certos abusos têm existido durante o período de interrogatório.
Outros direitos importantes garantidos ao acusado são aqueles que o protegem de provas reunidas ilegalmente, seja de busca e apreensão ou de escuta electrónica (qq.v.). Também importantes são os direitos de recurso, que variam de país para país (ver recurso).