Uma falta de contestação efectiva terminou a época para os Dallas Cowboys.
Existiram muitas razões por trás da perda de 23-19 de ontem para os Dallas Cowboys. O quarterback Andy Dalton teve um mau primeiro tempo, mas também esteve sob cerco durante todo o jogo, ao som de seis sacos. Ele também teve a mão esquerda pisada involuntariamente e ofegante no final de uma luta que continuou a sangrar durante o resto do jogo.
A defesa foi por vezes firmemente “ok”, mas também houve ocasiões em que o gigante Largeout Sterling Shepherd (8 rec., 112 yds, 1 TD) cortou através do secundário dos Cowboys e manteve as correntes em movimento. A defesa de corrida de Dallas não foi particularmente eficaz em desistir das 125 jardas. Ao todo, os Cowboys não tiveram um jogo particularmente bom no frio e chuva de New Jersey.
Yet apesar de ficarem atrás de 20-6 no segundo quarto de jogo, os Cowboys – tal como fizeram na semana passada – voltaram ao jogo de forma metódica e encontraram-se dentro de um ponto da liderança, à medida que o concurso se deslocava para o quarto quarto de jogo. E foi nesse fatídico quarto de jogo que uma equipa em dificuldades foi submersa pelo seu próprio treinador principal.
Parecia que também não tinha miolos. O quarterback nova-iorquino Daniel Jones encontrou o receptor Dante Pettis para um ganho de 10 jardas na 3ª e 16ª mão que colocou os Giants no campo de golo. No entanto, as repetições subsequentes mostram que Pettis tinha encurralado a bola. Parecia perfeitamente claro, mas o treinador principal do Dallas, Mike McCarthy, nunca atirou a bandeira do desafio. O pontapé do Giants Graham Gano fez o pontapé e deu-lhes uma vantagem de 23-19. Os Cowboys não marcariam outro ponto.
Look, uma coisa é se não fosse tão óbvia. Não perca o tempo. Viva para lutar outro dia. Mas quando se tem toda a tripulação anunciante a questionar porque é que a bandeira do desafio não foi atirada, não se pode deixar de coçar a cabeça. Num dia em que os pontos estavam tão altos, é difícil absorver a lógica de McCarthy por trás de não contestar a captura. A não contestação representou efectivamente a diferença entre a tentativa de golo de campo e um murro. Esta equipa já lutou o suficiente esta época sem a ajuda do seu treinador principal. Não puxar o gatilho do desafio de ontem foi a decisão cabeça-dura que acabou por ajudar a selar o seu destino.
Então, se é isto que devemos esperar de Mike McCarthy no final do percurso, então qual é o propósito de o trazer de volta? Conseguem imaginar qual teria sido o clamor local e nacional se esta decisão gravemente má tivesse sido tomada por Jason Garrett? Mas sei como funciona com esta franquia. Não há hipótese de a família Jones ter abandonado um treinador apenas um ano depois de uma época mais desastrosa em que o seu quarterback de franquia teve a perna direita esmagada apenas cinco jogos em.
br>
Mas como alguém que se preocupa com o destino desta equipa, estou simplesmente muito preocupado com a tomada de decisões dentro do jogo. A não contestação de ontem basicamente jogou qualquer noção de ganhar à porta. Para uma equipa com tantos defeitos, não precisam certamente do treinador principal a fazer excessos tão horríveis nos piores momentos possíveis. Isso terá de mudar se tiverem alguma esperança de melhorar no futuro.