Caudas – HavaHeart Corgis

Por que é que o acoplamento da cauda começou em primeiro lugar?
O acoplamento da cauda foi originalmente feito pelos romanos. Eles tinham a crença de que se podia prevenir a raiva atracando uma cauda de cão. Uma crença claramente falsa, graças a Deus pela ciência e pelas vacinas contra a raiva!
O ancoradouro da cauda tornou-se comum em Inglaterra. Isto deveu-se a um “imposto sobre a cauda” que foi implementado. Os animais de estimação eram tributados enquanto os cães de trabalho não o eram. Para significar o estatuto de um cão de trabalho, os agricultores atracavam a cauda dos seus cães a fim de evitar o imposto. Os ricos não tinham qualquer problema em pagar este imposto tantas vezes que os seus cães de trabalho ainda teriam caudas. Ter cães com caudas acabou por se tornar um estatuto de riqueza.
De welshcorgi.com:
Durante um período por volta do século X, os camponeses só eram autorizados a manter pequenos cães para a destruição de vermes. Os donos contratados, pastores e pastores também eram autorizados a manter os seus cães, mas todos eram obrigados a ser mutilados de alguma forma para evitar a caça furtiva do jogo real. Algumas destas mutilações eram bastante severas, mas o cão do pastor só era obrigado a ter a cauda atracada, ou cauda enrolada, pois sentia-se que isto era suficiente para o atrasar. O povo tentou fugir a esta lei, mas as penas eram severas e o dinheiro destas multas era uma bem-vinda fonte de receitas para a coroa. Quando estas leis se tornaram impraticáveis, a coroa cobrou então um imposto aos cães. Percebendo que os camponeses não podiam pagar estes impostos, nem podiam viver sem a ajuda de um cão para determinadas tarefas, foi concedida uma isenção de impostos aos cães utilizados para determinado fim. O pastor ou o cão do pastor ainda estava isento deste imposto se a sua cauda fosse atracada.
Agora a atracagem é feita principalmente por nenhuma outra razão que não seja a aparência. Há argumentos de que os cães de trabalho precisam da sua cauda ancorada para evitar ferimentos. Este argumento não é sólido uma vez que os estudos realizados não demonstraram nenhuma incidência significativa de ferimentos entre os cães de trabalho com cauda. Pode-se argumentar que não ter uma parte do corpo significa que é muito menos provável que se parta algo do que ter realmente a parte do corpo… mas também não nos vemos a cortar pernas para evitar pernas partidas!
Aqui está um grande artigo sobre a história do acoplamento da cauda e porque é que não faz sentido:
Acoplamento de cauda em cães: Precedência histórica e visões modernas por Jill Kessler