Top 3 Redenen om RED/BLUE LED Grow Lights
By Chris Higgins
LED groeilampen zijn nu al meer dan een decennium een zeer hot topic en zoals met elke (relatief) nieuwe technologie, heeft het eerste decennium van LEIDENE kweken lichten enorme veranderingen en verbeteringen gezien. Van de hoeveelheid bedrijven die LED kweeklampen verkopen tot de technologie die aandrijft wat zij verkopen, hebben wij allen gehoord of gelezen waarom elk bedrijf denkt dat hun technologie de beste is. In de afgelopen maanden heeft dat gesprek onderwerpen omvat die variëren van armatuurontwerp tot koeling tot efficiëntie (umol/j) tot intensiteit (umol/m2/s) tot kleurenspectrum (nm) (die allemaal direct verband houden als het gaat om de prestaties van de armatuur). Ik durf te beweren dat we waarschijnlijk alles al hebben gehoord en gezien wat we nog gaan zien.
Waarom schrijf ik dit artikel?
Ik schrijf dit artikel omdat de meerderheid van de commerciële telers nog steeds in oudere technologie is geïnvesteerd. Ik weet dat veel van deze telers geïnteresseerd zijn in innovatie, maar zeker niet willen investeren totdat ze het gevoel hebben dat de technologie zich heeft bewezen.
Ik weet ook dat veel mensen en bedrijven het in dit artikel niet met me eens zullen zijn.
Daarom ga ik dit benaderen vanuit het perspectief van wat er moet gebeuren, versus wat de technologie zou kunnen doen.
Eerst, ik geloof in het rood:blauw led kweeklampconcept. En hier zijn de redenen waarom:
1. DE GROENHOUSE
Ik ben nog een gelovige in de commerciële serre en ik ben nog een gelovige in de zon. De meeste commerciële glastuinders die investeren in licht, investeren alleen in groeilicht. Dit betekent dat ze een groot deel van het jaar hun groeilampen niet gebruiken of slechts gedurende een korte periode van de dag. In plaats daarvan vertrouwen ze op de zon om het grootste deel van de energie voor de planten te leveren. Dit betekent ook dat de planten het volle lichtspectrum van de zon krijgen (of tenminste het spectrum dat door de beglazing kan komen) en zelfs wanneer de kweker zijn kweeklampen gebruikt, draagt de zon normaal gesproken een aanzienlijk deel bij aan het percentage DLI (Daily Light Integral) dat de planten elke maand ontvangen. Gebaseerd op de kennis die we (als industrie) vandaag de dag hebben plus de apparatuur waar we commerciële toegang tot hebben, is een goed ontworpen kas met aanvullend elektrisch licht een bewezen en economisch hulpmiddel voor de productie van planten het hele jaar door in een grote verscheidenheid van klimaten en geografische gebieden.
Dit wil niet zeggen dat ik niet geloof in verticale landbouw. Ik wil alleen maar zeggen dat de kas al lang genoeg bestaat om te kunnen bewijzen dat hij onder de meest uiteenlopende omstandigheden werkt. In een vervolgartikel zal ik bespreken hoe belangrijk vertical farming is voor de toekomst van verschillende onderdelen van het landbouwproces.
EFFICIËNTIE en INTENSITEIT
Mijn onderzoek blijft aantonen dat de meest efficiënte LED-groeilampen rood en blauw zijn. Het toont ook aan dat die armaturen met hoogste output (umols/s) rood/blauwe geleide groeien lichten zijn. Afhankelijk van de verhouding van rood:blauw zou dit kunnen betekenen zo veel zoals een 45% besparingen van elektriciteit voor serreverlichting afhankelijk van welke inrichtingen en type van technologie men vergelijkt. Dit zou ook ongeveer 10% meer licht per armatuur kunnen betekenen, wat minder algemene armaturen in de landbouwbedrijf betekent. Voor degenen die voedingsgewassen of siergewassen telen, kunnen dit soort besparingen een grote impact hebben, afhankelijk van waar het bedrijf is gevestigd en hoeveel het bedrijf betaalt voor elektriciteit. Efficiëntie moet ook centraal staan voor telers die de duurzaamheidsdiscussie willen winnen. Er zijn genoeg mensen die tegen gecontroleerde landbouw zijn. Hun voornaamste bezwaar is de energievoetafdruk. En dat is een terecht argument. Daarom is het belangrijk dat we leren de productie te maximaliseren op basis van het gebruik van de meest efficiënte hulpmiddelen.
OPERATIONELE KOSTEN
Als we winstgevende boeren willen zijn, nu en tot ver in de toekomst, moeten we ons voortdurend richten op de operationele kosten. Dit betekent dat we de centen moeten tellen en de best mogelijke investering in technologie moeten doen op basis van wat we weten en waar we toegang toe hebben. Energie-efficiënte apparatuur kost vaak meer, maar als u de operationele besparingen maximaliseert en profiteert van kortingen van nutsbedrijven, zullen de juiste apparatuur/investeringen u in korte tijd beginnen terug te betalen. En aangezien rood/blauwe leds de meest efficiënte optie blijken te zijn, lijkt het alleen maar logisch dat we uitzoeken hoe we onze productiestrategieën kunnen aanpassen om deze technologie te gebruiken.
Hiernaast is het erg belangrijk om te onthouden dat het enige gebruik van groeilicht is om de prestaties van de plant te verhogen. Planten absorberen verschillende lichtkleuren (lichtspectrum) op verschillende niveaus. De wetenschap ondersteunt het feit dat de kleuren die het meest door planten worden geabsorbeerd om de fotosynthese te bevorderen, rood en blauw zijn. Dit betekent dat de rest van de lichtkleuren een hogere lichtintensiteit vereisen om dezelfde fotosyntheseniveaus te bereiken als met rode en blauwe LED’s. Fotosynthese is het belangrijkste proces in planten dat leidt tot groei en ontwikkeling. Door rood en blauw licht te gebruiken kunt u er zeker van zijn dat het geld dat u in uw licht investeert, beter wordt gebruikt.
Dus, waarom zou men niet in rode/blauwe leds investeren? Is het omdat het gewas in de kas niet goed groeit onder de lampen? Niet op basis van mijn ervaring. Veel van mijn klanten, medewerkers en vrienden telen al jaren onder rood/blauwe leds. De gewassen zien er geweldig uit en de opbrengsten zijn vergelijkbaar wanneer de lichtintensiteit gelijk is. Het beste argument dat ik heb gehoord heeft niets te maken met de oogst. Het is dat “werknemers” het niet leuk vinden en zich misschien ongemakkelijk voelen. Dat is een redelijk argument. Maar naar mijn mening is dat een argument dat heel gemakkelijk te omzeilen is. Telers moeten kijken naar strategisch geplaatste werklampen die helder wit licht kunnen produceren tegen lagere kosten. Deze lampen zullen minder efficiënt zijn, maar hoeven niet zo lang te branden als de groeilampen (omdat ze alleen hoeven te branden als er werknemers aanwezig zijn) en daardoor zullen deze minder effectieve armaturen geen negatieve invloed hebben op de potentiële efficiëntie en op ex-besparingen.
In de glastuinbouw is er een gouden regel:
1 procent meer licht zorgt voor 1 procent meer opbrengst.
Belangrijke definities:
Supplementair licht: Een strategie die in de commerciële glastuinbouw wordt gebruikt om de gewasproductie te verhogen in perioden met weinig zoninstraling door fotonen toe te voegen uit elektronische verlichtingsarmaturen.
Dagelijkse lichtintegraal: Beschrijft het aantal fotosynthetisch actieve fotonen dat aan een specifiek gebied wordt geleverd gedurende een periode van 24 uur. Deze variabele is vooral nuttig om de lichtomgeving van planten te beschrijven.
Lichtefficiëntie: De geschikte metriek voor plantenverlichting is fotosynthetische fotonefficiëntie (PPE). Dit is de PAR fotonen output (eenheid van micromollen per seconde, of μmol-s-¹) gedeeld door het ingangsvermogen (watt, of W) om dat licht te produceren. De eenheid wordt dus μmol-s-¹-W-¹, en omdat één watt (W) gelijk is aan één joule per seconde (J-s-¹), kan de verhouding worden vereenvoudigd tot μmol-J-¹ (μmol per seconde/joule per seconde).
Belangrijke vragen voor verdere discussie, e-mail me of stuur me een bericht:
- Waarom is de locatie van de boerderij van belang?
- Waarom doen de kosten van elektriciteit ertoe?
- Maken hernieuwbare energiebronnen dit argument sterker?
- En waarom is duurzame energie zo belangrijk voor duurzame landbouw?
Ook voor meer informatie over LED-groeilampen of voor een berekening van de ROI (Return on Investment) op basis van uw huidige investering kunt u mij mailen of rechtstreeks contact met mij opnemen.