08 DecVerbergen farmaceutische bedrijven het geneesmiddel tegen kanker?
Ik sprak onlangs met iemand die ervan overtuigd was dat farmaceutische bedrijven samenspanden om zijn moeder te doden. Hij had gehoord van zoveel mogelijke behandelingen tegen kanker, maar het ziekenhuis weigerde pertinent om ook maar één van die behandelingen op haar uit te proberen en drong er in plaats daarvan op aan om haar in bed te houden en therapie te laten volgen.
In de eerste plaats is de NHS verschrikkelijk. Getuige Charlie Gard.
Nu dat uit de weg is, laten we overgaan tot de kern van de zaak.
De belangrijkste reden waarom ziekenhuizen geen andere behandelingen dan chemo gebruiken, is dat van geen van deze behandelingen is bewezen dat ze op grote schaal bij mensen werken. Hoewel we in de afgelopen tijd veel meer manieren hebben gevonden om kanker aan te pakken dan we nu hebben, is het een feit dat we de meeste van deze methoden niet hebben onderworpen aan het rigoureuze testproces dat de wetten van westerse naties momenteel voorschrijven.
De FDA bijvoorbeeld eist tien jaar van bovenaf gecontroleerde tests, inclusief wachttijden, voordat een product op de markt mag worden gebracht.
Nu de andere kant van de medaille, de kwaadwillige bedrijven die ons al ons zuurverdiende geld willen afhandig maken, om ons allemaal leeg te zuigen voor hun eigen persoonlijke, geldelijke gewin.
Op de eerste plaats is Dracula niet echt.
Daarnaast is Scrooge McDuck het product van Hollywood-koortsdromen, en Hollywoods relatie met de werkelijkheid is altijd op zijn zachtst gezegd zwak geweest.
Echte mensen brengen hun tijd niet door opgesloten in kantoren, dromend over manieren om meer geld uit de wereld te kloppen.
Maar, laten we voor de goede orde aannemen dat Scrooge McDuck echt is. Hoe is het winstgevend om inkomen vast te zetten op één variatie? Dat is het niet. Want dat betekent dat iedereen in de stad precies hetzelfde aanbiedt, tegen de laagst mogelijke prijs (zeker, chemo is duur, maar dat komt omdat het geld kost om het te produceren). Dus niemand kan meer klanten aantrekken, en niemand kan zijn winst verhogen. Verder zou het uiterst winstgevend zijn om de exclusieve rechten (of gedeeltelijk voordelige rechten) op het ultieme geneesmiddel (of het meest effectieve geneesmiddel) tegen kanker in licentie te geven, waardoor het geld naar jezelf toe komt in plaats van het onbenut te laten.
Dus er is geen zinnige reden voor bedrijven om te proberen effectieve kankerbehandelingen de kop in te drukken. Dat is ook de reden waarom zoveel van deze ‘slechte bedrijven’ juist kankeronderzoek financieren.
In conclusie, tenzij je bereid bent om bedrijven actief te beschuldigen van waanzin, heb je geen enkel argument om je theorie te ondersteunen dat bedrijven kankermedicijnen verbergen.