Leer met Grammaticaregels van de Writer’s Digest-redacteuren wanneer je OK vs. oké vs. O.K. moet gebruiken, inclusief een paar voorbeelden van correct en incorrect gebruik.
Ik bedoel, ik hoop dat het goed is om de controverse in deze post aan te snijden en eindelijk (EINDELIJK) een winnaar uit te roepen in deze strijd om het juiste gebruik van hoe je zegt dat iets A-OK is.
OK vs. Okay (vs. O.K.)
OK is eigenlijk de meer ingeburgerde vorm van zeggen dat dingen oké zijn. Het verscheen voor het eerst in de Verenigde Staten in de jaren 1830 als een afkorting van een spelfout in de uitdrukking “alles is in orde”. En het is het voorkeursgebruik zoals vastgelegd in de AP stijlgids. Dus winnaar-winnaar, kip diner. Alleen…
Okay, wat hetzelfde betekent, is de voorkeursspelling van de term door de Chicago stijlgids. En beide worden overal gebruikt, dus…
Het is echt in orde om OK of okay te gebruiken, tenzij je schrijft voor een redacteur die de AP- of Chicago-stijl volgt. Dan is het alleen OK (of oké) om hun voorkeursversie te gebruiken. Gah!
En dan is er nog O.K. Dat is ook OK (of oké), maar ik doe een persoonlijk verzoek aan mensen om deze spelling niet te gebruiken, want waarom heb je die extra punten nodig? Serieus.
Wees gewoon consequent, zodat als een redacteur je spelling niet OK vindt, ze een gemakkelijke zoek-en-vervang kan uitvoeren om alles weer OK te maken.