Tool Box Buzz

Il miglior test comparativo sulla misura a nastro

Chi fa la migliore misura a nastro? Le marche di metri a nastro e martelli spesso causano più dibattiti in cantiere di qualsiasi altra cosa, e posso capire perché. Quando si usa uno strumento ogni giorno, ogni ora o più, ci si affeziona ad esso. Uno degli strumenti più critici richiesti da tutti i mestieri di costruzione è il metro a nastro. Quindi, chi fa il miglior metro a nastro? I metri a nastro professionali devono mantenere la loro precisione pur sopportando gli abusi regolari, come cadute o urti, che si verificano nei cantieri.

In questo Best Tape Measure Head-2-Head, abbiamo messo alla prova diversi metri a nastro da 25′.

Abbiamo valutato 8 diversi metri a nastro di 7 diversi produttori, cinque dei quali con punte magnetiche.

Le misure a nastro:

1. Dewalt DWHT 36225
2. Klein 86225
3. Milwaukee 48-22-7125
4. Stanley FMHT 33865
5. Stanley Powerlock
6. Lufkin L1025MAG
7. Tajima G-25BW

Perché nastri da 25 piedi?

Sebbene ci siano certamente molte altre misure a nastro tra cui scegliere, abbiamo scelto di esaminare i modelli di nastro più popolari e professionali. Abbiamo anche scelto di guardare i modelli da 25 piedi di lunghezza, poiché sono le misure a nastro di lunghezza più popolari vendute sul mercato. Abbiamo sottoposto ogni metro a questi test:

10-Foot and 25-foot Recoil Test

Non è mai un’idea intelligente lasciare che la lama del metro rientri nella custodia – un metro a nastro non è progettato per sopportare un breve e forte shock più e più volte. Se ripetuto, il riavvolgimento a tutta velocità del metro a nastro causa danni al funzionamento interno, al gancio finale e alle marcature della lama.

Tuttavia, durante i nostri test abbiamo fatto proprio questo! Abbiamo testato il rinculo da 10 piedi e 25 piedi per stabilire una velocità di riferimento. Abbiamo poi usato la nostra velocità di riferimento per testare il nastro dopo i test di abrasione, detriti e caduta.

Per questo test, abbiamo misurato e segnato la distanza sul nostro pavimento pulito. Abbiamo tirato tutti i nastri a questa distanza e registrato il rinculo cinque volte per determinare la loro velocità media di rinculo di base.

Il nastro Milwaukee si è piegato al 4° test di rinculo, un nastro Lufkin si è rotto al 3° test di rinculo. Diversi altri avevano il loro movimento del gancio allungato.

Abbiamo usato diverse delle stesse marche durante i nostri test testa a testa. Usando diversi campioni dei nastri, siamo stati in grado di completare e continuare i test se un particolare nastro ha fallito un certo test.

Secondo i nostri dati, Lufkin aveva la velocità di rinculo più veloce, a 1,05 secondi, e questo potrebbe essere stato un danno per lo strappo. Klien era secondo con 1,08 secondi, e Milwaukee era terzo con un rinculo di 1,20 secondi da 25 piedi.

Test di abrasione

La leggibilità del nastro è importante; col tempo, i segni del nastro si consumano e rendono il nastro difficile o impossibile da leggere. Inoltre, l’usura del rivestimento del nastro è il fallimento numero 1 delle misure a nastro.

Tutti i produttori di misure a nastro seguono l’ASTM D 968 e altri standard di test riconosciuti a livello internazionale, il Falling Sand Abrasion Tester. Il test di abrasione con sabbia cadente misura la resistenza all’abrasione di vernici, lacche e altri rivestimenti organici. L’abrasione risulta dalle particelle abrasive che cadono attraverso un tubo guida e impattano il provino, finché il substrato non diventa visibile.

La maschera di abrasione che abbiamo usato era più aggressiva. Per simulare e accelerare l’usura del nastro, abbiamo eseguito un test di abrasione aggressiva del nastro nel negozio, attraverso l’uso di una “maschera di abrasione a nastro”. Misurava 26″ di lunghezza e aveva un fondo centrale scavato e concavo. La parte superiore della maschera aveva un punto di pressione convesso largo 3/8″. La carta vetrata adesiva è stata applicata al punto convesso e la cera è stata applicata al lato concavo.

Le misure a nastro sono state messe nella maschera, che aveva uno spazio molto piccolo per adattarsi. Abbiamo messo un peso di 25 libbre in cima, e poi abbiamo tirato il nastro usando un lento conteggio di 1000 avanti e indietro attraverso la dima. Questo ci ha permesso di valutare un arco di 60″ di usura del nastro. L’usura del nastro è stata poi annotata e fotografata.

Lo Stanley PowerLock ha avuto la minor quantità di usura visibile sul suo nastro. Lufkin è arrivato secondo, Dewalt terzo e Komelon quarto.

NOTA:

Molti appaltatori usano i primi 6″ o meno del loro nastro più che l’intera lunghezza di 25 piedi. Di conseguenza, molti nastri si usurano più velocemente in queste aree.

Per combattere questo, DEWALT, Stanley FATMAX, e Stanley Powerlock hanno tutti aggiunto un nastro termoplastico trasparente “Blade Armor” sopra queste aree ad alta usura. DEWALT ha aggiunto 9″ di rivestimento termoplastico, e lo STANLEY FATMAX ha un rivestimento della lama in Mylar e 3″ di BladeArmor. Mentre lo STANLEY Powerlock ha un rivestimento della lama in Mylar.

Milwaukee, tuttavia, usa un processo di estrusione di nylon. Questo processo fonde pellet di nylon attraverso una macchina proprietaria, che ricopre l’intera lama. Questo rivestimento è poi cotto in un forno. Komelon utilizza anche un processo di rivestimento della lama in nylon “spruzzato”, alcuni come il L1025B che abbiamo testato hanno una finitura in nylon opaco per ridurre i riflessi.

Test di trazione magnetica

Molti appaltatori usano nastri magnetici, dai perni metallici, all’HVAC, all’idraulica. Così, abbiamo voluto raccogliere qualche informazione su chi ha il magnete più forte. Per testare questo, abbiamo attaccato il magnete di ogni nastro alla piastra metallica da 3/8″ e abbiamo tirato. A nostro parere, tutti i nastri dovrebbero essere in grado di estendere la lunghezza massima di 25 piedi, e mentre alcuni lo hanno fatto, altri no.

Tre nastri sono stati in grado di estendersi per tutta la lunghezza:

1. Klein
2. Milwaukee
3. Stanley FATMAX

Il Lufkin è arrivato a 19’4″ mentre il Komelon a 16 piedi. Sarò completamente onesto con voi, tutti abbiamo dei preferiti, il mio era lo Stanley PowerLock, ma mi stavo innamorando di questo nastro Komelon a questo punto del test.

Test del peso magnetico

In questo test, abbiamo voluto eliminare il rischio di torsione o coppia dell’utente. Abbiamo attaccato le misure a nastro che avevano magneti al fondo del gancio per travetti non zincato del soffitto, abbiamo esteso il nastro, applicato il blocco della misura a nastro, e poi applicato il nastro blu al nastro e al corpo per rinforzare il blocco. Abbiamo usato il nastro blu perché abbiamo scoperto che molte delle chiusure del metro sono fallite, prima che lo facesse il magnete.

Per questo test abbiamo messo dei pesi pre-misurati sopra il metro a nastro fino a quando il magnete non è fallito. Questo test ci ha dato un’indicazione di quanto fosse forte il magnete.

Lo Stanley FATMAX ha fatto saltare le porte della concorrenza con una forza del magnete di 5,5 libbre. Al secondo posto c’è Milwaukee con 2,25 libbre. Seguito da Klein, Komelon e Lufkin a 1.5 lbs o meno.

Test del detrito

I professionisti che lavorano in ambienti estremamente polverosi vi diranno che non ci vuole molto perché il rinculo del nastro diventi lento o si fermi completamente. L’acqua o la sporcizia che arriva sulla lama di un metro a nastro può farsi strada nel meccanismo e causare slug, ruggine o strattoni nell’avvolgimento.

Per questo test abbiamo progettato un tortuoso test di rinculo della camera dei detriti. Abbiamo modificato un tubo in pvc da 3″ per contenere un miscuglio di polvere di muro a secco, polvere di sega e sabbia.

Ogni nastro è stato estratto a 25′ e gli abbiamo permesso di riavvolgere lentamente. Abbiamo ripetuto questa sequenza 4 volte. Questo test si è rivelato troppo per la maggior parte dei nastri. Molti di loro non si ritraevano e si chiudevano a meno di 6 pollici. Abbiamo dovuto tirare i nastri dentro e fuori per farli chiudere completamente.

Una volta chiusi, abbiamo testato il loro rinculo due volte, da 25 piedi mentre misuravamo il tempo. Il MIGLIOR metro in questo tortuoso test è stato lo Stanley FATMAX che si è fermato a 9 piedi nel primo test di rinculo e poi ha completato il test di rinculo a 1,9 secondi.

Seguito dal Lufkin che ha rinculato a 10’10” nel primo test, e 6 pollici nel secondo test. La Stanley PowerLock, al terzo posto, si è fermata a 10′-4″ pollici sul suo primo test, e ha rinculato solo 25 pollici (in totale) sul suo secondo test. Il DEWALT, Klein e Milwaukee sono tutti rientrati a 14,5 pollici o più grandi e non sono riusciti a rientrare del tutto, sul secondo test di rinculo.

Tape Measure Standout

Stand out è grande per alcuni ragazzi, perché un nastro lungo è utile quando si misura da soli. Stand out si riferisce fondamentalmente a quanto dritto si può estendere il nastro senza che si pieghi o perda la sua rigidità.

Abbiamo fatto una dima con un angolo di 15 gradi e testato ogni nastro tre volte per una misura media di stand out. Il DEWALT si è distinto, gioco di parole, con la misura più lunga.

Risultati dello standout

1. DEWALT 11’3″
2. Stanley FAXMAX a 10’6″
3. Lufkin a 10’0″.

Movimento del gancio

Ti sei mai chiesto perché il gancio è allentato?

Tutti i nostri seguaci professionisti sanno già perché il gancio alla fine di un metro a nastro è allentato. Ma per tutti i novizi, l’allentamento è molto intenzionale e gioca un ruolo chiave nell’uso del nastro sia per misure interne che esterne.

Quando si sbatte l’estremità del nastro contro una superficie per una misura interna, la punta è compressa contro l’estremità del nastro dalla larghezza di quel gancio. (Allarme spoiler – il primo pollice del nastro è corto per lo spessore di un gancio). Quando si va a prendere la misura esterna e la si aggancia al bordo di ciò che si sta misurando, il gancio si allontana dal nastro per la larghezza del gancio.

Abbiamo esaminato quanto accuratamente i produttori hanno costruito i loro nastri per questo movimento interno/esterno del gancio. E abbiamo voluto vedere come i ganci sui nastri si reggevano dopo il nostro test di retrazione. I risultati variano.

Fuori dalla scatola, il Lufkin è stato il più accurato con uno spessore del gancio di .045″ uguale al movimento del gancio di .045″ La maggior parte degli altri nastri aveva una differenza di .01″ in queste misure. Il nastro Milwaukee ha avuto la più grande differenza a .022″

Dopo i test di retrazione, abbiamo misurato quali nastri hanno mantenuto le loro tolleranze e quali hanno mostrato una marcata differenza dopo quel test. La nostra teoria era che le rapide retrazioni di 25 piedi avrebbero alla fine allentato il gancio del nastro, distorcendo la sua tolleranza. Avevamo ragione.

In questo confronto, entrambi i nastri Stanley si sono comportati bene. La lettura di Stanley PowerLock era identica e il FatMax variava solo di 0,01″. Anche Milwaukee ha eguagliato la performance del FatMax di .01″. Il nastro Lufkin ha mostrato la più grande differenza, aumentando di .045″, quasi un intero spessore del gancio.

Ergonomia

L’ergonomia riguarda la progettazione per l’utente finale. Definita come la scienza di adattare un posto di lavoro alle esigenze dell’utente, l’ergonomia mira ad aumentare l’efficienza e la produttività e a ridurre il disagio. Per l’ergonomia guardiamo:

• Grip
• Peso
• Lock
• Morsetto da cintura
• Possibilità di sedersi in piano su una superficie
• Gancio
• Costruzione complessiva

Il miglior metro a nastro nella categoria ergonomica è stato il Milwaukee. L’equipaggio ha apprezzato il fermo sul retro del corpo e il freno per le dita sul fondo. Il corpo Milwaukee ha un sacco di gomma sovrastampata sulla parte superiore e sulla base. Era il più stabile di tutte le misure a nastro, quando posto su una superficie piana. Il gancio estremamente durevole ha rivetti solidi, un magnete super forte, una fessura per viti e chiodi con 2 linguette superiori.

La misura a nastro Milwaukee ha una clip da cintura unica costruita con balle di filo invece di un pezzo piatto di metallo. La clip è specificamente progettata per ridurre l’usura dei pantaloni e delle borse degli attrezzi.

L’equipaggio ha notato che questa clip da cintura è difficile da applicare ad una tasca dei pantaloni con una sola mano, ma una volta applicata fa un lavoro fenomenale tenendo il nastro in posizione.

Lo Stanley FATMAX è arrivato secondo per ergonomia. Ha uno stampo in gomma sul retro e sul fondo, una chiusura a nastro forte, sicura e positiva che può resistere a 4 libbre.

L’equipaggio ha apprezzato il gancio per la cintura, e il gancio magnetico a basso profilo con la sua vite – fessura per le unghie sulla linguetta inferiore e due estensioni delle linguette superiori. Il terzo posto è andato a Komelon che è un nastro molto comodo da usare, rinculo liscio, e uno dei miei preferiti.

Leggibilità

Leggibilità e durata sono due parole che si attaccano quando penso alle misure a nastro. Tre nastri hanno pareggiato per la migliore leggibilità delle misure a nastro.

1. Milwaukee
2. Komelon
3. Lufkin

Il nastro Milwaukee ha una scala gialla di 1/16 ed è a 2 lati. Sul retro del nastro i numeri permettono di leggere al contrario. Inoltre, c’è una piccola scala architettonica lunga 12″ per misurare i piani con una scala da 1/8 e 1/4 di pollice. Questa scala inizia sul retro del nastro a 10 pollici e corre fino a 22 pollici.

Il Komelon, dispone di una scala di 1/16, è facile da leggere con il suo giallo ad alta visibilità sulla parte superiore, nastro bianco sul nastro lato posteriore. L’equipaggio ha ritenuto che il Komelon può essere il MIGLIORE dei nastri da leggere, in base al colore del nastro! Una cosa che l’equipaggio ha notato è che dopo le marcature da 12 pollici, le marcature del nastro diventano un po’ impegnative da leggere. Abbiamo sentito che questo modello di marcatura ha reso il nastro molto occupato e non era necessario.

Il nastro Lufkin Giallo, è anche a 2 lati, con una scala di 1/16. Le marcature sono più lunghe su questo nastro, e sono etichettate in modo simile al Komelon dopo 12 pollici.

Test di caduta da 15 piedi e 30 piedi

Abbiamo lasciato cadere i nastri sul pavimento, una volta a 15 piedi, e una seconda volta a 30 piedi. Dopo entrambe le cadute, abbiamo registrato e annotato le condizioni di ogni nastro. Abbiamo installato un sollevatore di personale per fare i nostri test di caduta.

Quasi tutti i nastri sono sopravvissuti al nostro test di caduta da 15 piedi. Il metro a nastro Klein ha subito il danno maggiore. Il gancio del Klein si è piegato e la custodia si è aperta. Mentre è possibile che il Klien abbia colpito perfettamente il terreno per ammaccare il gancio, riteniamo che la custodia non avrebbe dovuto aprirsi da 15 piedi. Sono stati danneggiati anche Stanley FAXMAX, DEWALT, Milwaukee e Komelon con lievi danni alla cassa o al gancio. Il Tajima e il Lufkin sono arrivati al primo posto nel test di caduta da 15 piedi. Entrambi i nastri hanno funzionato perfettamente e hanno avuto zero danni visibili.

Nel test di caduta da 30 piedi i due metri più resistenti dopo il test di caduta sono stati il Dewalt e lo Stanley FATMAX, entrambi hanno subito il minor danno ed erano ancora utilizzabili dopo il test. Lufkin e Tajima sono arrivati a pari merito al secondo posto con un danno leggermente maggiore ma inferiore al resto del gruppo. Il Klein è arrivato ultimo, a causa della sua custodia che si è aperta all’impatto.

Prezzo

• Dewalt DWHT 36225 – $29.97
• Klein – Upper #86225 – $24.66
• Milwaukee #48-22-7125 – $23.96
• Stanley FMHT 33865 – $ 22,98
• Stanley Powerlock – $ 11,00
• Lufkin L1025MAG – $ 16,80
• Tajima G-25BW – $ 20.91
• Komelon 73425 – $ 11.05

Il miglior metro a nastro in assoluto

Il miglior metro a nastro in assoluto è stato lo Stanley FATMAX. Il FATMAX ha avuto il punteggio più alto in tenuta magnetica, test dei detriti, test di caduta, durata del gancio e spessore della lama. Si è piazzato secondo in altre quattro categorie, assicurandosi il primo posto nei nostri test.

Uno dei nostri collaboratori lo ha definito un metro a nastro “una casa di merda”.

Anche se sono sicuro che il team di marketing di Stanley non userà questa descrizione, è certamente un metro a nastro durevole, robusto e ben fatto, progettato per condizioni di lavoro difficili.