Di Michael W. Harris
Bene, finalmente l’ho fatto. Ho guardato tutti e sei i film dello Hobbit e del Signore degli Anelli uno dietro l’altro, uno dietro l’altro, uno dietro l’altro, e tutti nelle loro Edizioni Estese (l’unico modo per guardare i film, come si presume in questo post). Sono quasi 21 ore di film, per non parlare delle pause per cucinare il cibo, fare passeggiate periodiche, per non parlare del sonno e altre necessità. Ma durante la mia visione, la domanda è rimasta in sospeso: qual è il giusto ordine di visione di questi sei film? Una serie di film che io chiamo l’Esalogia di Tolkien, in mancanza di un termine migliore.
Quando uscì l’ultimo film dello Hobbit, fu pubblicato un articolo su Medium.com che dava una serie di possibili ordini di visione al di fuori delle ovvie opzioni della cronologia della storia (Lo Hobbit seguito dal Signore degli Anelli), che è il modo in cui li ho visti per due giorni la settimana scorsa, o l’ordine di uscita (Anelli seguito dallo Hobbit). Ma nessuno degli ordini dell’articolo di Medium mi ha davvero colpito, e mi sono chiesto se ci fosse un ordine di visione che risolvesse alcuni dei problemi di visione dei film dello Hobbit (trama un po’ gonfia, spoiler e anticipazioni sul Signore degli Anelli che potrebbero non avere senso senza aver visto quei film, ecc.
Quindi quello che presenterò in questo post è il mio ordine di visione della Tolkien Hexalogy ispirato da Machete, ma proprio come Rod Hilton inizia il suo post sul Machete Order con alcune avvertenze, sento che devo prima affrontare l’elefante nella stanza…
Parte I: In difesa dei film dello Hobbit di Peter Jackson
Lasciate che lo dica chiaramente: la versione dello Hobbit che ci ha dato Peter Jackson è problematica. È eccessivamente lunga, contiene molto materiale non presente nel libro originale (anche se questo materiale è accennato o scritto ne Il Signore degli Anelli, nelle sue appendici o nei Racconti Incompiuti), e l’ultimo film, La battaglia delle cinque armate, prende l’essenziale delle ultime venti pagine del libro e lo espande in un film di oltre due ore e mezza con una sequenza di battaglia che cerca di superare sia il Fosso di Helm che i Campi di Pelennor, ma non è all’altezza di nessuno dei due.
Così, se sei un purista dello Hobbit e preferisci guardare una versione di questi film che rispecchia meglio il libro vero e proprio, ti consiglio di scaricare uno dei seguenti fan edit e guardarlo al suo posto e seguirlo con la trilogia originale del Signore degli Anelli.
The Tolkien Edit: https://tolkieneditor.wordpress.com/
J.R.R. Tolkien’s The Hobbit: http://www.maple-films.com/the-hobbit-fan-edit
“There And Back Again” – A Hobbit’s Cut: https://ahobbitsholiday.wordpress.com/
Tuttavia, se siete come me, e siete dei puristi del cinema e cercate di trovare il buono in ciò che vi viene dato, allora vorrei fare un discorso per i film dello Hobbit che ci ha dato Peter Jackson. Tuttavia, riconosco anche pienamente i loro difetti. Quindi ecco alcuni dei problemi comunemente citati e perché li difenderò:
- Il materiale aggiunto che collega esplicitamente Il Negromante all’ascesa di Sauron dà maggior peso alla storia del Signore degli Anelli. Alza effettivamente la posta in gioco per Gandalf, Galadriel ed Elrond. Hanno perso la palla quando si è trattato di contenere il ritorno di Sauron nella Terra di Mezzo, così ora, di fronte al pieno ritorno di Sauron e al ritrovamento dell’Unico Anello, entrano in azione con il Consiglio di Elrond.
- Strutturando i film in questo modo, Jackson ha permesso uno spacchettamento più naturale di tutto il materiale che voleva trattare. Tre film sarebbero stati eccessivi per il romanzo originale dello Hobbit, anche due film sarebbero stati un po’ eccessivi, ma con la storia ampliata, avere tre film è molto più naturale e dà a tutte le parti in movimento il tempo di respirare. Infatti, l’unico film che sembra davvero troppo lungo è Desolazione di Smaug, almeno secondo me. (Avrei tagliato un po’ di materiale dalla sequenza di Mirkwood, per non parlare dell’inane inseguimento del barile lungo il fiume: Tauriel, Kili e Legolas. Mentre sono d’accordo che il triangolo romantico con questi tre è fastidioso e non necessario, penso che se visto come parte della storia generale di Legolas – la sua sfiducia nei nani e il motivo per cui è semplicemente “Legolas del Regno del Bosco” e non “Legolas, figlio di Thranduil” quando quasi tutti sono presentati in questo modo a causa del suo rapporto teso con suo padre – funzioni fino ad un certo punto. Se Tauriel avesse potuto essere un buon personaggio come Éowyn, che credo Jackson e Co. stessero cercando di riconquistare in Tauriel, allora dubito che questo sarebbe stato un problema come lo è.
C’è molto da apprezzare nei film dello Hobbit di Jackson, e sento che parte della critica deriva dal doppio fatto che a) si è discostato così tanto dal materiale originale (cioè solo il romanzo originale di Tolkien, che a sua volta ha subito una serie di revisioni che riflettono la crescita del mondo che Tolkien stava creando) dopo aver fornito una lezione magistrale di adattamento nei film originali, e b) si è affidato maggiormente alla CGI ne Lo Hobbit, ripetendo così molti degli stessi errori che George Lucas ha fatto nei prequel di Star Wars.
Infatti, molte persone hanno pensato che Jackson abbia sofferto della stessa caduta arrogante che Lucas ha fatto con Guerre Stellari: fare una trilogia di film amati e rivoluzionari solo per seguirla con una serie di prequel mediocri al confronto. Indipendentemente da ciò, però, i film dello Hobbit esistono e se volete guardare l’intera Esalogia di Tolkien, allora la mia personale raccomandazione è di guardarli nel seguente ordine…
Parte II: Presentare l’Ordine del Temp Track
Vorrei davvero poter avere un nome che suoni figo come l’Ordine del Machete, ma ahimè, non è così. Ma senza ulteriori indugi, ecco il mio ordine di visione consigliato:
- Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell’Anello
- Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato
- Lo Hobbit: La Desolazione di Smaug
- Lo Hobbit: La Battaglia delle Cinque Armate
- Il Signore degli Anelli: Le due torri
- Il Signore degli Anelli: Il ritorno del re
Questo ordine risolve il più grande problema che riguarda l’ordine cronologico della storia: molti fatti che un membro del pubblico si presume conosca dato che Lo Hobbit è uscito dopo Il Signore degli Anelli. Lo Hobbit è raccontato come un flashback dal vecchio Bilbo che registra il suo viaggio e mentre i preparativi sono in corso per il suo 111° compleanno, come visto all’inizio della Compagnia dell’Anello. Per qualcuno che non ha familiarità con la trilogia originale degli Anelli, quasi tutto ciò che riguarda quell’apertura passerà proprio sopra le loro teste, insieme alla trama sul Negromante e su come sia il ritorno di Sauron. Inoltre, l’intera ragione per cui l’anello di Gollum è malvagio non viene mai dichiarata direttamente nei film, ma si presume che il pubblico lo sappia.
Il secondo problema che questo ordine affronta è che se si guardano i film in ordine di uscita, che risolve il problema dell’ordine della storia, è che si finisce con La battaglia dei cinque eserciti. Questo è un film piuttosto debole per finire, in più quel film non fa nulla per concludere la più grande storia degli Anelli del Potere, che avete avuto modo di vedere tre film fa in quello che è un finale molto più adatto alla saga nel suo complesso. Inoltre, il finale del Ritorno del Re porta anche la storia di Bilbo alla fine, quindi si vede la fine della sua storia prima ancora di conoscerne la portata completa.
Quindi, nel mio ordine La Compagnia serve come un “prologo” per l’intera serie, che imposta una serie di elementi necessari per lo Hobbit e mantiene il finale della saga complessiva. Risolve anche una serie di altri problemi:
- La Compagnia dell’Anello finisce con un classico finale “al ribasso” (molto simile a L’Impero colpisce ancora): la Compagnia è distrutta e Gandalf è morto. Poi saltiamo ai film dello Hobbit per riempire la backstory di tante cose, tra cui Gandalf e perché è importante per la Terra di Mezzo. Questo approfondisce la preoccupazione per il destino del mondo senza di lui e dà al pubblico ancora più tempo con il personaggio prima del suo ritorno nelle Due Torri. Si passano tre film pensando che sia morto e preoccupandosi di questo fatto, mentre si impara di più su di lui.
- Il Signore degli Anelli è la storia di Frodo, Lo Hobbit è la storia di Bilbo, ma la storia complessiva dell’Esalogia di Tolkien è quella di Gandalf e degli Anelli del Potere, cosa che credo venga messa in risalto dall’intermix dei film nel modo che ho suggerito.
- Nel Signore degli Anelli vediamo che Saruman è stato corrotto da Sauron e ora è in combutta con lui. I film dello Hobbit mostrano l’inizio di questo processo e ne forniscono il contesto e la storia di fondo. Così veniamo a conoscenza della sua caduta in Fellowship e quindi possiamo vedere tutto ciò che accade ne Lo Hobbit attraverso questa lente.
- Gollum viene introdotto, anche se non completamente visto in Fellowship. La storia del suo incontro con Bilbo, vista brevemente in Fellowship, è ora vista completamente subito dopo in Unexpected Journey, aggiungendo così più sfumature al suo rapporto con Frodo.
- I nani non ricevono molto tempo sullo schermo nel Signore degli Anelli, quindi Lo Hobbit riempie molto di quel materiale, oltre a dare un contesto all’intera sequenza della Compagnia nelle Miniere di Moria e a chi è Balin – anche se questa cronologia è ancora un po’ confusa e disordinata perché Jackson ha fatto un pessimo lavoro nel renderla chiara sullo schermo.
- Alla fine della Compagnia, il mondo della Terra di Mezzo deve ancora essere completamente rivelato, con Gondor appena raggiunta, Minas Tirith vista solo in una sequenza e neanche una menzione di Rohan. Il mondo è ancora abbastanza piccolo e la Terra di Mezzo vista nello Hobbit si inserisce bene in quanto è anche abbastanza focalizzata e si svolge in terre quasi completamente diverse, tranne la Contea.
- Questo ordine evita anche allo spettatore di dover saltare tra dischi e film che dovrebbero fare con alcuni ordini in cui si guarda solo l’apertura della Compagnia, poi solo l’apertura del Ritorno del Re, e così via.
Infine, ciò che questo ordine realizza è anche che le tre sequenze di battaglia massiccia sono ben allineate una dopo l’altra: la Battaglia dei Cinque Eserciti, la Battaglia del Fosso di Helm e la Battaglia dei Campi di Pelennor. Così i primi tre film si sentono come una meta-storia che costruisce fino alla guerra totale e poi finalmente esplode.
Ora, con questo nuovo ordine di visione stabilito, la domanda diventa come si fa a guardare quasi 21 ore di film senza che la fatica si affermi? Beh, questo dipende in gran parte da te e da qualsiasi anima coraggiosa tu convinca a unirti a te, ma la mia raccomandazione è di guardarlo in tre giorni. Si comincia con la visione della Compagnia (208 minuti) la prima sera, seguita da Lo Hobbit il giorno dopo (532 minuti), e si finisce il terzo giorno con Le due torri e Il ritorno del re (474 minuti). Questo darà un sacco di tempo in mezzo per pause, passeggiate, cucinare, e forse giocare a qualche gioco a tema Signore degli Anelli o altri diversivi del genere. Si potrebbe anche guardare la Compagnia fino alla Desolazione in un giorno (576 minuti) e poi finire con Cinque Armate fino al Ritorno del Re il secondo giorno (638 minuti), ma questo potrebbe chiedere molto ai programmi e alle capacità di attenzione di alcune persone.
Parte III: Conclusioni
Un grande disclaimer: mentre scrivo devo ancora guardare i film in questo ordine. Quando ho visto questi film durante le vacanze del Ringraziamento, era la prima volta che guardavo le edizioni estese dello Hobbit e io e il mio amico abbiamo deciso di guardare i film in ordine cronologico. Ma mentre li guardavamo, stavo pensando a migliori ordini di visione e ho discusso le possibili ragioni con il mio compagno di visione. Entrambi siamo giunti alla conclusione che l’ordine proposto è ottimale per la maggior parte degli spettatori che cercano un’alternativa all’ordine della storia o all’ordine di uscita. Con questo in mente, la prossima volta che mi siederò a guardare l’Esalogia di Tolkien, ho intenzione di vederla in questo nuovo ordine e probabilmente lo userò per tutte le successive maratone.
Ma questo ordine è migliore dell’ordine di uscita o dell’ordine delle storie? Direi di sì per le ragioni principali che ho esposto prima. È meglio dell’ordine della storia a causa di tutte le informazioni che vengono lasciate fuori dai film dello Hobbit e che si presume si conoscano dato che i film sono usciti dopo Il Signore degli Anelli. E sento che è meglio dell’ordine di uscita perché La battaglia delle cinque armate è un film relativamente debole per terminare la serie, specialmente perché non conclude la vera meta storia di Gandalf e degli Anelli del potere e nemmeno la storia di Bilbo. Quindi, entrambi questi due grandi problemi con la storia o l’ordine di uscita sono risolti spostando Fellowship all’inizio come prologo e poi guardando il resto essenzialmente in ordine di storia.
Il problema più grande con questo ordine è che il passaggio da La battaglia delle cinque armate a Le due torri probabilmente sembrerà un po’ brusco e disarticolato. Le Cinque Armate termina con quello che è essenzialmente l’evento iniziale della Compagnia (l’arrivo di Gandalf al Bag End) e Le Due Torri si apre con un riassunto della caduta di Gandalf dal Ponte di Khazad-dûm e poi mostra la sua successiva battaglia con il balrog. In un certo senso funziona, ma potrebbe comunque sembrare strano ad alcuni, perché guardando prima la Compagnia e saltando indietro si taglia quella che è la transizione soffocante. Tuttavia, subito dopo l’introduzione di Gandalf nelle Due Torri vediamo Frodo che si sveglia e uno spettatore suppone che sia stato un sogno. Questo stesso spettatore potrebbe anche pensare ai precedenti tre film dello Hobbit come a un sogno, dato che sappiamo che Bilbo aveva dato a Frodo il Libro Rosso di Westmarch che contiene il racconto del viaggio di Bilbo insieme a varie storie della Terra di Mezzo. Può non essere la più elegante delle transizioni, ma può funzionare con un po’ di mentalità creativa.
E qui finisce il mio racconto, credo. Provate l’ordine la prossima volta che guardate l’Esalogia di Tolkien e fatemi sapere cosa ne pensate. Per quanto mi riguarda, non vedo l’ora di provarla la prossima volta che tirerò fuori i miei Blu-ray dallo scaffale e mi avventurerò ancora una volta nella Terra di Mezzo.