Il filo interdentale è importante quanto lo spazzolamento quando si tratta di prendersi cura dei propri denti. Entrambe le procedure hanno un obiettivo comune: eliminare l’accumulo di placca e le colonie di batteri nocivi che vivono al suo interno.
Tuttavia, lo spazzolamento rimuove la placca solo dalla parte anteriore e posteriore dei denti, mentre il filo interdentale attacca i microbi tra di essi, dove si annidano i batteri più distruttivi.
L’incapacità di eliminare la placca da questi luoghi meno accessibili può portare a problemi come la carie, la gengivite (infiammazione delle gengive) e la parodontite (danni all’osso e ai tessuti molli che sostengono i denti). La Canadian Dental Hygienists’ Association afferma che l’uso regolare del filo interdentale riduce la placca e la gengivite.
Il filo interdentale ad acqua, che spara un getto d’acqua tra i denti e lungo il bordo gengivale per irrigare il tessuto intorno ai denti, sta diventando sempre più popolare. Ma sono davvero meglio del filo interdentale tradizionale?
Qui Lancaster Dental esamina i pro e i contro di entrambi i metodi di utilizzo del filo interdentale.
Fluci interdentali
Pro
Il filo interdentale convenzionale può essere noioso e complicato, e alcune persone non possono essere disturbate ad attenersi ad una regolare routine di utilizzo di questo metodo. D’altra parte, la facilità d’uso del filo interdentale ad acqua, come il Waterpik, incoraggia un regime di filo interdentale sistematico.
Il filo interdentale ad acqua è una buona alternativa se non si ha la destrezza necessaria per gestire le corde di filo interdentale.
Cons
Il filo interdentale ad acqua è molto più caro del filo tradizionale. Gli irrigatori orali top di gamma possono costare fino a 100 dollari, rispetto al filo interdentale, che in genere costa meno di 5 dollari a confezione.
Il getto d’acqua che colpisce i denti può sfiorare la placca, e può non essere abbastanza forte da pulire in profondità tra i denti. Lancaster Dental considera il filo interdentale un passo in più nell’igiene dentale, piuttosto che un sostituto dello spazzolino e del filo interdentale manuale.
Filo interdentale
Pro
L’uso del filo interdentale convenzionale è ancora ampiamente considerato come il metodo più efficace per usare il filo interdentale. La sua flessibilità gli permette di essere curvato tra i denti, e può essere tirato per rimuovere i residui di cibo e raschiare la placca ostinata per evitare che si indurisca in tartaro (alias tartaro).
Con il filo interdentale hai il controllo totale su dove il filo va nella tua bocca e su quanta pressione viene applicata, un fattore importante per le persone con aree sensibili nella bocca e per coloro che si sentono più felici con un maggiore livello di controllo sulla loro pulizia orale.
Consigli
Il più grande svantaggio del filo tradizionale è che può essere difficile da maneggiare, in particolare per le persone con condizioni che indeboliscono la destrezza, come l’artrite alle mani o ai polsi. Tuttavia, sono disponibili dei porta-filo prefilettati per evitare di dover avvolgere il filo intorno alle dita.
Il filo interdentale convenzionale non ha lo stesso fascino dell’opzione di irrigazione orale più tecnologica, e questo può portare le persone a rinunciare al filo interdentale a causa della sua natura noiosa. Gli strumenti più efficaci per la cura dei denti in casa sono quelli che si usano veramente.
Segui i consigli del tuo dentista di Kitchener
Si discute ancora se un filo interdentale ad acqua possa essere efficace come il filo interdentale. I creatori del Waterpik, l’azienda olandese Philips, sostengono che la ricerca clinica ha confermato che il loro prodotto è superiore al filo interdentale tradizionale, mentre molti dentisti sostengono che il filo interdentale è migliore per i denti e le gengive.
Per ulteriori informazioni sul filo interdentale e altri strumenti di igiene orale, contatta Lancaster Dental.