L’economia classica dice che lo stato dovrebbe intervenire. Tuttavia, suggerisce che ci sono aree in cui il mercato non è il modo migliore per servire il bene pubblico. Per esempio, l’istruzione non eccelle in un’economia di libero mercato.
Smith credeva che una parte maggiore dei costi di questi servizi pubblici dovrebbe essere pagata da coloro che hanno più soldi. I moderni economisti libertari, tuttavia, differiscono dagli economisti classici su questo punto.
Economia classica – la ‘mano invisibile’
Gli economisti classici sostengono che i mercati possono autoregolarsi quando sono liberi da coercizioni. In altre parole, il mercato trova la sua strada e il governo non dovrebbe interferire.
Smith si riferiva a una metaforica “mano invisibile” che guida i mercati verso il loro equilibrio naturale.
Quando un prodotto è scarso, ci saranno forti incentivi ad aumentare la produzione. Se invece c’è un’eccedenza, la gente vuole produrne di meno.
In un libero mercato, gli acquirenti possono scegliere tra molti fornitori diversi. Le aziende che non competono efficacemente falliscono. Successivamente, ne emergeranno di nuove.
Smith ha sottolineato l’importanza della concorrenza. Mise ripetutamente in guardia dai pericoli del monopolio.
Economia keynesiana contro economia classica
L’economia keynesiana, emersa negli anni ’30, contrasta con l’economia classica. Gli economisti keynesiani sostengono la spesa in deficit e il controllo dell’offerta di denaro. Sostengono anche una tassa sul reddito graduata per combattere la recessione e la disuguaglianza di ricchezza.
La teoria keynesiana afferma che il settore privato a volte prende decisioni che danneggiano l’economia. Quando questo accade, il governo dovrebbe intervenire.
Gli economisti classici rifiutano l’economia keynesiana. Insistono che l’intervento statale esacerba le recessioni.
Gli economisti classici danno la colpa della Grande Recessione all’interferenza del governo. La Grande Recessione è seguita alla crisi finanziaria globale del 2007/8. Il futuro dell’America è in pericolo se non cambia rotta, avvertono gli economisti classici.
Gli economisti classici dicono che il mercato dovrebbe determinare liberamente i prezzi dei beni e dei salari. Sostengono che l’offerta può creare la propria domanda. In altre parole, la produzione creerà abbastanza reddito per acquistare beni.
Gli economisti classici danno il Modello T Ford come esempio di questa idea. Il Modello T era un’automobile che la Ford Motor Company produsse dal 1908 al 1927. Fu, infatti, la prima automobile accessibile.
‘Abbordabile’ significa ‘alla portata della maggior parte delle persone’.
Grande impatto del libro di Smith
La ‘Ricchezza delle nazioni’ di Smith fu enormemente influente. Negli anni 1790, la gente di tutto il mondo leggeva il libro.
Il primo ministro britannico William Pitt lo aveva già letto all’università. Influenzò i fondatori degli Stati Uniti, specialmente Thomas Jefferson e James Madison.
Al tempo della rivoluzione francese, il libro era estremamente importante in Francia. In seguito il libro divenne popolare in Germania.
Era il libro da leggere quando i governi volevano sapere cosa fare per l’economia. Era anche il libro da leggere per i governi per sapere cosa dovevano fare in generale.
I professori di economia oggi usano il materiale del libro di Smith nei loro corsi in tutto il mondo.
Molti professori di filosofia dicono che Smith ha fornito un modello notevole. Vale a dire, un modello di come la filosofia e le scienze sociali potessero essere riunite.
Noi ci riferiamo alle economie con il minimo intervento del governo come mercati aperti.
Secondo il dizionario economico del Financial Times, l’economia classica è:
“Una scuola di pensiero economico, esemplificata dagli scritti di Adam Smith nel XVIII secolo, che afferma che a un cambiamento nell’offerta corrisponderà alla fine un cambiamento nella domanda – così che l’economia si muove sempre verso l’equilibrio.