Domande frequenti

Clicca i link qui sotto per le risposte a queste domande frequenti.

• Chi verifica se un candidato è qualificato per correre per la presidenza?
• Cosa succede se il presidente eletto non riesce a qualificarsi prima dell’inaugurazione?
• Cosa succede se un candidato con voti elettorali muore o diventa inabile dopo le elezioni generali?
• Cosa succede se gli Stati non presentano i loro certificati in tempo a causa di un riconteggio?
• Come è possibile che il voto elettorale produca un risultato diverso dal voto popolare nazionale?
• Il mio Stato può votare per il vincitore del voto popolare nazionale invece che per il vincitore del mio Stato?
• Cosa succede se nessun candidato presidenziale ottiene 270 voti elettorali?
• Cosa succederebbe se due candidati sono in parità nel voto popolare di uno Stato, o se ci fosse una disputa sul vincitore?
• Che impatto ha il discorso di concessione di un candidato sul processo del Collegio Elettorale?
• I voti elettorali possono essere contestati quando il Congresso conta i voti a gennaio?
• Sto servendo all’estero nell’esercito americano. Come posso esprimere il mio voto nelle elezioni presidenziali di quest’anno?
• I cittadini dei territori degli Stati Uniti possono votare per il presidente?
• Come posso saperne di più sul Collegio Elettorale?

Chi verifica se un candidato è qualificato per correre per la presidenza?

L’OFR presso il NARA amministra il processo del Collegio Elettorale, che si svolge dopo le elezioni generali di novembre. L’OFR non ha l’autorità di gestire questioni relative alle elezioni generali, come le qualifiche dei candidati. Le persone interessate a questo problema possono contattare i funzionari elettorali del loro stato o i loro rappresentanti del Congresso.

Perché il processo di qualificazione per le elezioni e l’inserimento del nome di un candidato sulla scheda elettorale varia da stato a stato, dovreste contattare il massimo funzionario elettorale del vostro stato per ulteriori informazioni. Nella maggior parte degli stati, il Segretario di Stato è il funzionario responsabile della supervisione delle elezioni statali, incluse le elezioni presidenziali. Visita il sito web dei Segretari di Stato Nazionali per trovare le informazioni di contatto e gli indirizzi web del Segretario di Stato di ogni stato e del Distretto di Columbia.

Cosa succede se il Presidente eletto non riesce a qualificarsi prima dell’inaugurazione?

Se il Presidente eletto non riesce a qualificarsi prima dell’inaugurazione, la Sezione 3 del 20° Emendamento afferma che il Vice Presidente eletto agirà come Presidente fino al momento in cui un Presidente sarà qualificato.

Nell’improbabile eventualità che sia il presidente eletto che il vicepresidente eletto non riescano a qualificarsi entro l’inizio del mandato presidenziale, il Congresso ha stabilito un ordine di successione in 3 U.S.C. Sec. 19.

Cosa succede se un candidato muore o diventa inabile?

Non c’è una procedura federale da seguire se un candidato che è proiettato a ricevere voti elettorali muore o diventa inabile tra le elezioni generali e la riunione degli elettori. Tuttavia, i singoli Stati possono avere i propri requisiti che regolano come gli elettori devono votare alla riunione degli elettori. Nel 1872, quando Horace Greeley morì tra il giorno delle elezioni e la riunione degli elettori, gli elettori che dovevano votare per Greeley votarono per vari candidati, incluso Greeley. I voti espressi per Greeley non furono contati a causa di una risoluzione della Camera approvata in merito alla questione. Vedi il conteggio completo dei voti del Collegio Elettorale per il presidente e il vicepresidente nell’elezione del 1872.

Non sappiamo cosa accadrebbe se un candidato che, dopo la morte o l’incapacità, si trovasse tra la riunione degli elettori e il conteggio dei voti elettorali al Congresso.

La Costituzione tace sul fatto che questo candidato soddisfi la definizione di “presidente eletto” o “vicepresidente eletto”. Se il candidato con la maggioranza dei voti elettorali è considerato “Presidente eletto”, anche prima del conteggio dei voti elettorali al Congresso, si applica la sezione 3 del 20° emendamento. La sezione 3 del 20° emendamento afferma che il vicepresidente eletto diventerà presidente se il presidente eletto muore o diventa inabile.

Se un candidato presidenziale vincente muore o diventa inabile tra il conteggio dei voti elettorali al Congresso e l’inaugurazione, il vicepresidente eletto diventerà presidente, secondo la sezione 3 del 20° emendamento.

Cosa succede se gli Stati non presentano i loro certificati in tempo a causa di un riconteggio?

Il Titolo 3 del Codice degli Stati Uniti stabilisce le procedure per il processo del Collegio Elettorale e richiede che gli Stati risolvano qualsiasi controversia riguardante i loro elettori almeno 6 giorni di calendario prima della riunione degli elettori. Spetta al Congresso determinare cosa fare nel caso in cui uno o più Stati non possano rispettare i termini di legge. Tuttavia, la Costituzione non richiede che gli Stati nominino gli elettori in base al voto popolare, quindi uno Stato può essere in grado di risolvere la controversia secondo la legge statale, nominare gli elettori ed emettere un certificato anche se un riconteggio è in corso.

Anche se uno Stato non è in grado di risolvere una controversia entro la scadenza di legge, nulla impedisce allo Stato di nominare gli elettori.

Risolvere le controversie prima della scadenza di legge elimina il potenziale per un tipo di sfida durante il conteggio dei voti al Congresso. Tuttavia, mancare la scadenza non garantisce una sfida. Vedi 3 U.S.C. sezione 15.

Com’è possibile che il voto elettorale produca un risultato diverso dal voto popolare nazionale?

È importante ricordare che il presidente non è scelto da un voto popolare nazionale. Il totale dei voti del Collegio Elettorale determina il vincitore, non la pluralità o la maggioranza statistica che un candidato può avere nel totale dei voti popolari nazionali. I voti elettorali sono assegnati sulla base del voto popolare in ogni stato.

Nota che 48 dei 50 stati assegnano i voti elettorali su una base “winner-takes-all” (come fa il distretto di Columbia). Per esempio, tutti i 55 voti elettorali della California vanno al vincitore dell’elezione statale, anche se il margine di vittoria è solo 50,1% a 49,9%.

In una corsa a più candidati dove i candidati hanno un forte appeal regionale, come nel 1824, è abbastanza possibile che il candidato che raccoglie più voti su base nazionale non vinca il voto elettorale. In una corsa a due candidati, è meno probabile che ciò accada. Ma è successo nelle elezioni Hayes/Tilden del 1876 e Harrison/Cleveland del 1888 a causa della disparità statistica tra i totali dei voti nelle elezioni dei singoli stati e i totali dei voti nazionali. Questo si è verificato anche nelle elezioni presidenziali del 2000, dove George W. Bush ha ricevuto meno voti popolari di Albert Gore Jr, ma ricevette la maggioranza dei voti elettorali, e le elezioni del 2016, dove Donald J. Trump ricevette meno voti popolari di Hillary Clinton, ma ricevette la maggioranza dei voti elettorali.

Nel 2016, anche se milioni di individui hanno votato per il candidato democratico rispetto al candidato repubblicano in CA, PA e TX (se si sommano i voti dei 3 Stati), il partito democratico ha ricevuto solo gli elettori nominati in CA. Poiché il candidato repubblicano ha vinto il voto popolare statale in PA e TX, al partito repubblicano sono stati assegnati 3 elettori totali in più rispetto al partito democratico.

CA – 8.753.788 voti democratici contro 4.483.810 voti repubblicani = 55 elettori democratici

PA – 2.926.441 voti democratici contro 2.970.733 voti repubblicani = 20 elettori repubblicani

TX – 3.877.868 voti democratici contro 4.685,047 voti repubblicani = 38 elettori repubblicani

Totale – 15.658.117 voti democratici espressi contro 12.139.590 voti repubblicani espressi per il voto popolare nazionale, ma 55 elettori democratici contro 58 elettori repubblicani nominati in base al voto popolare di ogni Stato.

Il mio Stato può votare per il vincitore del voto popolare nazionale invece del vincitore del mio Stato?

Nulla nella Costituzione impedisce al tuo Stato di usare qualcosa di diverso dai risultati del voto popolare del tuo Stato per nominare gli elettori.

Ogni legislatura statale determina come gli elettori sono assegnati ai candidati. Alle ultime elezioni, il Distretto di Columbia e 48 Stati avevano una regola “winner-takes-all” per il Collegio Elettorale. In questi Stati, il candidato che riceveva la maggioranza del voto popolare, o una pluralità del voto popolare (meno del 50% ma più di qualsiasi altro candidato), prendeva tutti i voti elettorali dello Stato. Solo due Stati, Nebraska e Maine, non hanno seguito la regola del “winner-takes-all”. In quegli Stati, ci sarebbe potuta essere una divisione dei voti elettorali tra i candidati attraverso il sistema statale di assegnazione proporzionale dei voti (e, infatti, c’è stata una divisione nell’assegnazione dei voti del Maine nel 2016 e del Nebraska nel 2008).

Ogni legislatura statale potrebbe emanare una legislazione che cambierebbe il modo in cui il governatore (o il sindaco di Washington) nomina i suoi elettori. Così, una legislatura statale potrebbe richiedere che i suoi elettori votino per un candidato che non ha ricevuto la maggioranza del voto popolare nel suo Stato. Non c’è nessuna disposizione costituzionale o legge federale che richieda agli elettori di votare secondo i risultati del voto popolare nei loro Stati, così gli Stati possono decidere di usare qualcosa di diverso dai risultati del voto popolare del loro Stato per dirigere come votano i loro elettori.

Cosa succede se nessun candidato presidenziale ottiene 270 voti elettorali?

Se nessun candidato riceve la maggioranza dei voti elettorali, l’elezione presidenziale lascia il processo del Collegio Elettorale e si sposta al Congresso.

La Camera dei rappresentanti elegge il presidente tra i 3 candidati presidenziali che hanno ricevuto più voti elettorali. Ogni delegazione statale ha un voto e spetta ai singoli Stati determinare come votare. (Poiché il Distretto di Columbia non è uno Stato, non ha una delegazione statale alla Camera e non può votare). Un candidato deve ricevere almeno 26 voti (la maggioranza degli Stati) per essere eletto.

Il Senato elegge il vicepresidente tra i 2 candidati vicepresidenti con più voti elettorali. Ogni senatore esprime un voto per il vicepresidente. (Poiché il Distretto di Columbia non ha senatori e non è rappresentato nel voto). Un candidato deve ricevere almeno 51 voti (la maggioranza dei senatori) per essere eletto.

Se la Camera dei rappresentanti non riesce ad eleggere un presidente entro il giorno dell’inaugurazione, il vicepresidente eletto funge da presidente ad interim fino a quando l’impasse viene risolta alla Camera.

Cosa succederebbe se due candidati avessero un pareggio nel voto popolare di uno stato, o se ci fosse una disputa sul vincitore?

Un pareggio è una possibilità statisticamente remota, anche negli stati più piccoli, e non si saprebbe fino a fine novembre o inizio dicembre, dopo un riconteggio e dopo che il Segretario di Stato dello Stato ha certificato i risultati delle elezioni. Ma se il voto popolare di uno stato finisse in un pareggio tra i candidati, la legge statale determinerebbe quale procedura verrebbe seguita per rompere il pareggio (Vedi 3 U.S.C. sezione 5).

A seguito delle elezioni del novembre 2017, un candidato per un seggio della Camera dei Delegati della Virginia era in vantaggio di due (2) voti. Poiché i risultati erano così vicini, c’è stato un riconteggio che ha scoperto che un (1) voto era stato contato male. Dopo il riconteggio, i candidati avevano lo stesso numero di voti. Seguendo la legge dello Stato, hanno tirato a sorte per un vincitore. I candidati misero i loro nomi su singoli pezzi di carta e li misero in una ciotola. Una terza parte neutrale ha estratto un nome dalla ciotola e quel candidato è stato dichiarato vincitore.

Un risultato molto vicino potrebbe anche risultare in un’elezione di ballottaggio o in un’azione legale per decidere il vincitore. Proprio come un pareggio, la legge statale determina il modo in cui il vincitore viene deciso, e sarebbe decisivo nel determinare la selezione degli elettori. La legge prevede che se gli Stati hanno leggi per determinare le controversie o i concorsi per la selezione degli elettori, queste determinazioni devono essere completate almeno sei giorni prima della riunione degli elettori.

Che impatto ha il discorso di concessione di un candidato sul processo del Collegio Elettorale?

Nessuno. Il discorso di concessione di un candidato non ha impatto sui doveri e le responsabilità degli stati relativi al sistema del Collegio Elettorale.

I voti elettorali possono essere contestati quando il Congresso conta i voti a gennaio?

In base alla legge federale un’obiezione ai voti elettorali di uno stato può essere fatta al presidente del Senato durante il conteggio dei voti elettorali del Congresso a gennaio. L’obiezione deve essere fatta per iscritto e firmata da almeno un senatore e un membro della Camera dei Rappresentanti. Sia il Senato che la Camera dei Rappresentanti discutono l’obiezione separatamente. Il dibattito è limitato a due ore. Dopo il dibattito, sia il Senato che la Camera dei Rappresentanti si riuniscono ed entrambi devono essere d’accordo nel respingere i voti.

Nel gennaio 2005, i 20 voti elettorali dell’Ohio furono contestati. Dopo il dibattito, il Senato e la Camera non sono riusciti ad accordarsi per respingere i voti. I 20 voti elettorali dell’Ohio per il presidente Bush e il vicepresidente Cheney sono stati contati.

Sto servendo all’estero nell’esercito degli Stati Uniti. Come posso esprimere il mio voto nelle elezioni presidenziali di quest’anno?

I cittadini statunitensi che sono membri dei Servizi Uniformi e i loro familiari possono esprimere il loro voto attraverso il Programma Federale di Assistenza al Voto del Dipartimento della Difesa.

I Servizi Uniformi includono l’Esercito, la Marina, i Marines, l’Aeronautica, la Guardia Costiera, la Marina Mercantile, e i corpi commissionati del Servizio di Salute Pubblica e dell’Amministrazione Nazionale Oceanica e Atmosferica.

Per maggiori informazioni, visita il sito web del Programma Federale di Assistenza al Voto.

I cittadini dei Territori degli Stati Uniti possono votare per il Presidente?

No, il sistema del Collegio Elettorale non prevede che i residenti dei Territori degli Stati Uniti (Porto Rico, Guam, Isole Vergini Americane, Isole Marianne Settentrionali, Samoa Americane e Isole Minori Esterne degli Stati Uniti) votino per il Presidente. A meno che i cittadini dei Territori degli Stati Uniti abbiano la residenza ufficiale (domicilio) in uno Stato degli Stati Uniti o nel Distretto di Columbia (e votino per assenteismo o si rechino nel loro Stato per votare), essi non possono votare alle elezioni presidenziali. Si noti che prima dell’adozione del 23° emendamento, i residenti di Washington non potevano votare alle elezioni presidenziali.

I partiti politici possono autorizzare gli elettori nelle elezioni primarie nei Territori a selezionare i delegati che li rappresentino alle convenzioni dei partiti politici. Tuttavia, la selezione dei delegati e il voto a una convention nazionale non sono collegati al processo del Collegio Elettorale.

Come posso saperne di più sul Collegio Elettorale?

Leggi i Federalist Papers per le opinioni dei fondatori sul Collegio Elettorale:

• Il progetto di Alexander Hamilton per il Collegio Elettorale nel Federalist No. 68
• Le opinioni di James Madison sulla forma repubblicana di governo nel Federalist No. 10

Cerca negli scritti di Thomas Jefferson le sue opinioni sulla presidenza (in particolare, Lettera a George Hay, 17 agosto 1823).

Visita le nostre risorse su elezioni e votazioni

Fonti di riferimento spesso citate:

• Congressional Quarterly Press, “Presidential Elections, 1789-2008,” Congressional Quarterly Press (2010)
• J. Clark Archer, Stephen J. Lavin, Kenneth C. Martis, e Fred M. Shelley, “Historical Atlas of U.S. Presidential Elections, 1788-2004,” Congressional Quarterly Press (2006)
• Walter Berns (ed.), “After the People Vote: Steps in Choosing the President,” American Enterprise Institute for Public Policy Research (1983)
• Michael J. Glennon, “When No Majority Rules: The Electoral College and Presidential Succession,” Congressional Quarterly, Inc., 1992
• Pierce e Longley, “The People’s President” (1981)
• William Peters, “A More Perfect Union” (1937)
• Max Ferrand, “The Framing of the Constitution” (1913, ristampa 1987)