Code – HavaHeart Corgis

Perché il taglio della coda è iniziato in primo luogo?
Il taglio della coda era originariamente fatto dai Romani. Essi avevano la convinzione che si potesse prevenire la rabbia tagliando la coda dei cani. Una credenza chiaramente falsa, grazie al cielo per la scienza e i vaccini antirabbici! Alla fine il tail docking divenne comune in Inghilterra. Questo fu dovuto ad una “tassa sulla coda” che fu implementata. Gli animali domestici erano tassati mentre i cani da lavoro no. Per indicare lo status di un cane da lavoro, i contadini tagliavano la coda dei loro cani per evitare la tassa. I ricchi non avevano problemi a pagare questa tassa, quindi spesso i loro cani da lavoro avevano ancora la coda. Avere cani con la coda alla fine divenne uno status per la ricchezza.
Da welshcorgi.com:
Durante un periodo intorno al 10° secolo i contadini erano autorizzati a tenere solo cani piccoli per la distruzione dei parassiti. Custodi assunti, pastori e mandriani erano anche autorizzati a tenere i loro cani, ma tutti dovevano essere mutilati in qualche modo per prevenire il bracconaggio della selvaggina reale. Alcune di queste mutilazioni erano piuttosto severe, ma al cane del pastore era richiesto solo di avere la coda mozzata, o tagliata, poiché si riteneva che questo fosse sufficiente a rallentarlo. La gente cercava di eludere questa legge, ma le pene erano severe e i soldi di queste multe erano una gradita fonte di entrate per la corona. Quando queste leggi divennero impraticabili, la corona impose una tassa sui cani. Rendendosi conto che i contadini non potevano pagare queste tasse, né potevano vivere senza l’aiuto di un cane per certi compiti, fu prevista un’esenzione dalle tasse per i cani usati per uno scopo. Il cane del pastore o del mandriano era ancora esente da questa tassa se la sua coda era tagliata.
Oggi il taglio della coda è fatto principalmente per nessun motivo se non l’aspetto. Ci sono argomentazioni che i cani da lavoro hanno bisogno di avere la coda tagliata per evitare lesioni. Questo argomento non è valido, dato che gli studi fatti non hanno mostrato un’incidenza significativa di lesioni tra i cani da lavoro con la coda. Si potrebbe argomentare il fatto che non avere una parte del corpo significa avere molte meno probabilità di rompere qualcosa rispetto ad avere effettivamente la parte del corpo… ma non ci vedo nemmeno tagliare le gambe per evitare gambe rotte!
Qui c’è un grande articolo sulla storia del tail docking e sul perché non ha alcun senso:
Tail Docking in Dogs: Historical Precedence and Modern Views By Jill Kessler