Editor’s Note: Een update van dit artikel is hier geplaatst.
Intel Skylake processoren zullen ongeveer 18 maanden oud zijn als ze begin volgend jaar worden vervangen door ‘Kaby Lake’ onderdelen. AMD zal naar verwachting ook eindelijk hun Zen CPU ontketenen, en daarmee verwachten we dat velen van u zullen kijken naar deze nieuwe platforms voor mogelijke upgrades.
Hoewel geheugenprijzen concurrerend (lees: goedkoop) blijven, is er een lichte prijsstijging geweest in de afgelopen paar maanden. Voor het grootste deel is DDR4-geheugen nu goedkoper dan het oudere DDR3, met 8GB DDR3-2400 kits vanaf slechts $60 — minder dan velen van u zouden uitgeven aan een brok aluminium voor uw CPU — u zult waarschijnlijk geen twee keer nadenken over het uitgeven van $110 om een 16GB kit te bemachtigen. Sneller 3000MHz DDR4-geheugen begint bij ~$55 voor 8GB en $95 als je 16GB wilt.
Maar of je nu kiest voor Kaby Lake of Zen, of gaat voor de reeks processors van vorig seizoen, je zult je waarschijnlijk afvragen: “Moet ik 8GB of 16GB RAM krijgen?”
Note: dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op 18-08-2015. We hebben het herzien en gebumpt omdat het vandaag de dag nog net zo relevant is als voorheen. Onderdeel van ons #ThrowbackThursday-initiatief.
Als je een Core i7-systeem bouwt met een high-end GPU en een snelle SSD, zal een 16GB-geheugenkit een van de kleinere aankopen zijn. Als je echter probeert het meeste waar voor je geld te krijgen door te kiezen voor onderdelen zoals een Core i3-processor en misschien een GTX 1050, dan zul je echt willen weten of die extra 8 GB geheugen je daadwerkelijk voordeel gaat opleveren.
Als je een Core i7-systeem bouwt met een high-end GPU en een snelle SSD, dan zal een 16 GB geheugenkit een van de kleinere aankopen zijn.
Houd in gedachten dat het weinig zin heeft om uw systeem nu “toekomstbestendig” te maken met extra geheugen, omdat het altijd voordeliger is om later meer geheugen toe te voegen, mits u de lege DIMM-sleuven hebt.
De laatste keer dat ik echt de moeite heb genomen om geheugencapaciteiten te vergelijken was in 2007, toen DDR2 in de mode was. Destijds heb ik gekeken naar de prestaties van 2 GB versus 4 GB in games en ik vond bijna geen voordeel in het gebruik van 4 GB geheugen.
De moderne games van vandaag en veel productiviteitstoepassingen kunnen meer dan 4 GB gebruiken, dus er is weinig argument om niet voor 8 GB te gaan. De noodzaak van 16 GB geheugen blijft echter een veelbesproken onderwerp, dus vandaag gaan we kijken of en waar zoveel geheugen nuttig kan zijn voor desktopgebruikers.
Test Systeem Specs
- Intel Core i7-6700K (4.0GHz – 4.2GHz)
- Asrock Z170 Gaming K6+
- Dubbel-kanaals: 16GB DDR4-2666 RAM
- Dubbelkanaals: 8GB DDR4-2666 RAM
- Enkelkanaals: 4GB DDR4-2666 RAM
- GeForce GTX 980
- Crucial MX200 1TB
- SilverStone Essential Gold 750w
- Windows 10 Pro 64-bit
Toepassingsprestaties
Na een paar uur door verschillende populaire toepassingen en werkbelastingen te zijn gegaan, was het moeilijk om een veelgebruikt programma te vinden dat alleen al 4GB of meer systeemgeheugen nodig had.
Bij wijze van voorbeeld, terwijl ik werkte op een Windows 10 desktop machine, met een paar webbrowsers open en meer dan een dozijn tabbladen tussen de twee, Postbox e-mail client, Adobe Photoshop, Microsoft Word en Excel, een paar IM-clients, Sublime Text, een SFTP-toepassing, Plex Server, Dropbox, OneDrive, Malwarebytes, en andere systeemtools die op de achtergrond draaiden en multi-tasking tussen programma’s, kwam het RAM-gebruik uit op ongeveer 70%.
Als je eenmaal ‘genoeg’ geheugen hebt voor al je toepassingen om te draaien, zal meer geheugen de prestaties niet verder verbeteren.
Als je eenmaal ‘genoeg’ geheugen hebt voor al je toepassingen om te draaien, zal meer geheugen de prestaties niet verder verbeteren. En in dit geval betekent dat, dat het moeilijk zal zijn om een merkbaar verschil in prestaties te vinden tussen 8 GB en 16 GB systeemgeheugen.
Onder de programma’s die we hebben getest, bleek Adobe Premier CC zeer veeleisend te zijn, zoals hieronder te zien is:
Onze aangepaste werklast bestaat uit een 17 minuten durende video die is opgebouwd uit tientallen kleine clips, afbeeldingen en audiotracks. Om het systeemgeheugengebruik te maximaliseren hebben we de bitrate helemaal omlaag gedraaid en dit zorgde voor een totaal systeemgeheugengebruik van 12 GB tijdens het coderen.
Met 16 GB geïnstalleerd geheugen duurde de werkbelasting 290 seconden. Verrassend genoeg was de encoding tijd met slechts 8 GB RAM niet veel korter, nu duurde het 300 seconden. Pas toen we het systeemgeheugen reduceerden tot slechts 4GB, zagen we een enorme daling in de prestaties, 38% langzamer dan de 8GB configuratie om precies te zijn.
Over 7-Zip… standaard gebruiken we bij de benchmarks een woordenboek van 32MB, wat over het algemeen genoeg is om de echte compressieprestaties weer te geven. Dat gezegd hebbende, als u een aantal bestanden met gigabytes comprimeert, verdient een veel grotere woordenboekgrootte de voorkeur. Grotere woordenboeken maken het proces vaak langzamer en vereisen meer systeemgeheugen, maar resulteren in een kleiner bestand (betere compressie).
Bij het testen met een 32 MB woordenboek is onze Skylake Core i7-6700K processor goed voor 25120 MIPS en deze test vereist slechts ongeveer 1,7 GB beschikbaar systeemgeheugen. Verdubbeling van de woordenboekgrootte naar 64 MB vereist 3,1 GB en voor 128 MB is 6,1 GB nodig
Voor onze test hebben we een woordenboek van 512 MB gebruikt, waarvoor 24 GB beschikbaar systeemgeheugen nodig is, zodat het systeem moet vertrouwen op het Pagefile bestand van Windows om het te doen. Hoe meer gegevens er op de SSD moeten worden geladen, hoe langzamer het systeem wordt.
Met 16 GB RAM is het systeem nog steeds in staat om 9290 MIPS te produceren, terwijl de configuratie met 8 GB meer dan 3x langzamer is.
Kijkend naar de kilobytes per seconde-gegevens zien we dat de 8 GB-configuratie 11x langzamer is dan de 16 GB-configuratie.
Hoewel het hebben van 16 GB geheugen hier een echt voordeel is, moesten we een extreem en onwaarschijnlijk scenario creëren. Degenen die willen comprimeren met zo’n groot woordenboek zouden zich waarschijnlijk realiseren dat ze meer systeemgeheugen nodig hebben en voor 32 GB RAM gaan.