SiOWfa15 : La science dans notre monde : Certitude et controverse

Un débat courant dans la société américaine actuelle est de savoir si l’âge de la consommation d’alcool devrait être abaissé de 21 ans. Certaines personnes soutiennent qu’une majorité de personnes, en particulier celles qui sont au collège, vont boire de l’alcool de toute façon, donc l’âge de la consommation d’alcool devrait être abaissé pour éviter les conflits juridiques et peut-être enlever le « frisson » de la consommation d’alcool. D’un autre côté, d’autres pensent que les gens ne sont pas assez mûrs pour assumer les responsabilités liées à la consommation d’alcool avant l’âge de 21 ans. En tant que collégien, j’ai voulu approfondir cette question et analyser les effets de la consommation d’alcool avant 21 ans.

D’abord, je vais commencer par les avantages de l’abaissement de l’âge de la consommation d’alcool. D’un point de vue psychologique, l’abaissement de l’âge de la consommation d’alcool permettrait aux personnes âgées de 18 à 20 ans de boire dans des environnements plus sûrs et plus réglementés tout en supprimant l’excitation de la beuverie. Un article du Huffington Post estime que 90 % de la consommation d’alcool avant l’âge légal est le résultat de beuveries. Les adolescents sont excités par les beuveries parce que l’âge légal pour boire force la société à considérer l’alcool comme interdit. Enfreindre les règles ne fait qu’inciter les adolescents à boire encore plus. Le fondateur de Choose Responsibility, John McCardell, affirme que l’âge légal pour boire ne diminue même pas la quantité d’alcool consommée par les jeunes. En fait, l’âge légal pour boire pousse les mineurs à boire dans la clandestinité, dans des environnements plus dangereux et moins réglementés. En d’autres termes, l’âge légal de 21 ans ne fait que rendre la consommation d’alcool plus dangereuse pour les jeunes. La loi est clairement inefficace et devrait être modifiée afin d’éliminer un grand nombre de problèmes juridiques.

Maintenant, je vais discuter des inconvénients de l’abaissement de l’âge de la consommation d’alcool. La conséquence la plus préoccupante de la consommation d’alcool en dessous de 21 ans est l’interférence avec le développement du lobe frontal du cerveau. Il peut en résulter un comportement dangereux et risqué, une capacité réduite à prendre des décisions, la dépression, le suicide et la violence. Je ne vois pas l’utilité de promouvoir une activité qui pourrait nuire au développement du cerveau de millions d’adolescents dans tout le pays. En outre, des études ont montré que lorsque l’âge de la consommation d’alcool est fixé à 21 ans, les mineurs ont tendance à moins boire jusqu’à l’âge de 20 ans et ceux qui attendent d’avoir 21 ans pour boire ont tendance à moins boire à l’âge adulte. Chuck Hurley, directeur exécutif de l’association Mothers Against Drunk Driving (MADD), explique que 900 adolescents de plus par an mourraient si l’âge de la consommation était abaissé à 18 ans. Lorsque certains États ont tenté d’abaisser l’âge de la consommation d’alcool dans les années 1970, le taux de mortalité est monté en flèche, passant de 10 % à 40 %. Après que l’âge de la consommation d’alcool a été relevé, le nombre de décès a commencé à diminuer. Il existe des preuves claires que la consommation d’alcool est une activité dangereuse qui entraîne la mort, et l’abaissement de l’âge de la consommation d’alcool entraînerait davantage de décès chez les adolescents.

Pour conclure, cette question a deux côtés. Premièrement, la loi est inefficace et difficile à appliquer. Deuxièmement, boire avant l’âge légal est dangereux et nuisible au développement du cerveau. Même si cette loi n’est pas un succès, je crois que l’âge de la consommation d’alcool est plus approprié à 21 ans. Si l’âge de la consommation d’alcool à 21 ans sauve des vies, je ne vois pas comment vous pourriez justifier l’abaissement de l’âge de la consommation d’alcool.