Qu’est-ce que l’art ?

L’art peut véritablement être jugé par vous, l’individu, en ce qui vous concerne, par une seule mesure. Il ne s’agit pas d’une mesure statique mais d’une mesure énergétique. Ne demandez pas ce que l’art est ou devrait être, car cela est discutable et conduira inévitablement à une argumentation sans fin. Demandez seulement ce qu’il fait – non pas ce qu’il fait à quelqu’un d’autre, car ce ne sont là encore que des ouï-dire, mais ce qu’il fait pour vous. Quelle que soit la qualité d’un tableau selon tous les critères esthétiques théoriques, s’il ne vous apporte rien de particulier, M. John Doe, alors il a autant d’importance pour vous qu’une rumeur d’une histoire d’amour sur Mars entendue dans une convention de psychologues. –

Norwood MacGilvary dans l’article ‘Art and John Doe’, publié à l’origine dans ‘The Charette’ du Pittsburgh Architectural Club avec des extraits réédités dans The Architectural Forum, mai 1939

La citation ci-dessus a jeté une bûche sur un feu qui brûle dans ma tête depuis des années (malgré le manque apparent de carburant, mais d’un autre côté, beaucoup d’espace). C’est une question directe et sur laquelle presque tout le monde n’est pas d’accord avec moi…

L’architecture peut-elle être considérée comme de l’art ?

D’abord, laissez-moi dire que les architectes ne sont pas des artistes, du moins pas dans le sens traditionnel du mot. Les architectes peuvent être des artistes, mais ce que nous fabriquons doit être conforme aux normes et aux mesures établies par des entités réglementaires et doit être évalué en fonction de sa capacité à effectuer un travail spécifique. Si les architectes doivent être autorisés à pratiquer l’architecture, c’est parce que nous sommes légalement responsables de la santé, de la sécurité et du bien-être du grand public. Le titre d' »artiste » ne comporte pas le même degré de responsabilité envers le grand public. Par conséquent, le travail des architectes peut être beau et avoir des qualités sculpturales, mais il transcende l’étiquette qui définit l’art. À l’inverse, tout peut être artistique, mais cela n’en fait pas non plus de l’art. Un exemple concret : Vous avez vu un Jiffy Lube récemment ? Sa portée peut être définie par les exigences de protection de la santé, de la sécurité et du bien-être du grand public, mais je me sens assez protégé du ridicule dans la mesure où ils n’ont jamais été considérés comme le fruit d’un effort artistique.

Je sais que je peux avoir une définition assez étroite de ce qui est ou n’est pas de l’art, alors j’ai demandé à un groupe de personnes de me dire quelle était leur œuvre d’art préférée. Je n’ai pas demandé leur peinture ou leur sculpture préférée intentionnellement ; cela faisait partie de mon étude – à quoi pensent les autres personnes lorsqu’on leur demande de définir l’art. Ce que vous voyez ici dans ce post sont quelques-unes des réponses.

Presque tous ceux qui ont ajouté du texte à leur envoi ont parlé de ce que leur sélection leur faisait ressentir – ce qui, au pire, est une qualité éthérée qui ne peut être décrite qu’entre personnes et jamais partagée physiquement. Je suis d’accord avec cela car je pense que l’art est une expérience personnelle et depuis que j’ai mûri (c’est discutable), je ne suis pas fortement influencée dans ce que j’aime par les opinions des autres – je suis la seule à pouvoir déterminer si j’aime quelque chose ou pas. Je crois que pour que l’art soit réellement de l’art, il doit accomplir plusieurs choses, dont la moindre est de faire preuve d’artisanat et de compétence dans sa création. Si je regarde quelque chose et que la première pensée qui me vient à l’esprit est « je pourrais le faire »… c’est un « X »… dans le mauvais sens du terme. J’aime que mon art soit « professionnel » parce que, entre ma fille et moi, j’ai de l’art amateur jusqu’au cou. Je veux que mon art représente une compétence acquise par la pratique, l’expérience, l’observation, la réflexion et l’étude. Je n’ai pas nécessairement besoin qu’il signifie quelque chose parce que c’est ce que j’apporte au mélange.

Certains auront peut-être du mal à le croire mais je déteste regarder les informations locales. Je cherche mes informations sur des chaînes plus larges parce que les informations locales ont tendance à se concentrer uniquement sur le sensationnel. Il y a tellement de malheur dans ce monde, je n’ai pas besoin de l’inviter dans ma maison. Le tableau ci-dessus – « Musicien et chat » – est à moi, tout comme le Caravaggio. En fait, j’ai le tableau « Musicien et chat » chez moi et j’ai pris l’avion jusqu’à Londres pour l’obtenir (c’est une belle histoire que je partagerai si je vous rencontre un jour). Je le regarde et il me rend heureux et honnêtement … j’ai besoin de tout ce genre d’art que je peux obtenir.

Le musée Guggenheim de Bilbao est à peu près aussi proche de la sculpture qu’un bâtiment peut l’être – mais pour moi, ce n’est pas de l’art. C’est un bâtiment fantastique, mais d’autres éléments entrent en jeu et me permettent de juger cet endroit. De grandes compétences artistiques ont été nécessaires pour créer un bâtiment et un espace tels que celui-ci, mais il a fallu une armée de personnes pour exécuter la conception – pas une seule personne. C’est une autre distinction qui sépare l’art de l’artistique – la vision singulière ainsi que le message individuel du créateur. Je ne pense toujours pas avoir entendu un artiste expliquer sa création par « parce que je pensais que ça serait bien ». Bien sûr, ils pensaient que ça aurait l’air bien mais il y a un sens quelque part même s’ils ne l’expliquent jamais à personne – ce qui est bien parce que vous n’avez pas besoin de savoir pourquoi une chose est comme elle est pour l’aimer … mais ça aide.

Je voudrais remercier certains de mes amis qui ont pris le temps de me répondre avec leur œuvre d’art préférée (ou du moins une qu’ils ont suffisamment aimée pour me le dire). Si vous m’avez envoyé une suggestion et que je ne l’ai pas utilisée, je m’en excuse, j’espérais 10 suggestions et j’en ai reçu une trentaine (étonnamment, il n’y a pas eu de répétition dans tout le lot).

Vous pouvez être d’accord ou non avec moi, c’est pas grave, c’est même important. Cela s’est avéré être un post difficile à écrire pour moi parce qu’une sorte de dialogue de va-et-vient est nécessaire pour permettre à cette conversation actuellement unilatérale d’aller quelque part. Je ne suis pas sur une boîte à savon ici comme un pundit, mais plutôt en tendant la main aux autres pour les tirer vers le haut ici avec moi.

Chez moi,

encore mieux dans Vie d’un architecte

.