Atrium C-QUR, Ethicon Physiomesh Hernia Mesh auraient causé de graves complications intestinales
Nos avocats enquêtent actuellement sur les allégations selon lesquelles certains implants de mailles chirurgicales pour hernie fabriqués par les sociétés de fabrication médicale Atrium Medical et Ethicon & filiale de Johnson sont défectueux et ont causé de graves blessures à des patients ayant subi une chirurgie de la hernie.
Si vous avez reçu un treillis chirurgical lors d’une récente opération de réparation d’une hernie, vous pourriez être exposé à des effets médicaux indésirables et à des complications, notamment une obstruction intestinale, une adhésion du treillis aux tissus, une récidive de l’hernie, et plus encore. Contactez-nous pour savoir si vous pourriez être admissible à une indemnisation pour avoir souffert de ces blessures graves.
Qu’est-ce qu’une maille de hernie et pourquoi les gens signalent-ils des problèmes avec ce dispositif ?
Les patients lésés par une maille de hernie défectueuse doivent souvent subir des interventions chirurgicales répétées pour retirer le dispositif.
Une maille pour hernie est un dispositif médical utilisé pour soutenir les tissus affaiblis ou endommagés à la suite d’une intervention chirurgicale visant à réparer une hernie.
Les implants de maille pour hernie C-QUR d’Atrium et Physiomesh d’Ethicon auraient tous deux causé de graves blessures chez les patients ayant subi une chirurgie de la hernie – allant de la douleur et de l’infection à l’adhérence aux tissus et à l’obstruction intestinale. Il y a actuellement environ 20 poursuites pour maillage herniaire Physiomesh et 24 C-QUR déposées devant un tribunal fédéral.
Les poursuites pour Physiomesh d’Ethicon allèguent que le produit a causé des blessures permanentes
Les médecins ont implanté à une femme de Floride un maillage composite flexible Ethicon Physiomesh lors d’une chirurgie de réparation d’une hernie et elle a subi des blessures permanentes en conséquence, selon la poursuite Quinn v Ethicon, Inc. déposée devant le tribunal de district américain du district intermédiaire de Floride.
La poursuite prétend que Physiomesh en tant que produit est défectueux, enclin à s’incruster dans les tissus humains au fil du temps, et qu’il est « conçu et fabriqué de manière inappropriée pour être utilisé dans la réparation des hernies », créant un risque déraisonnable de blessure pour les patients.
Les procès concernant le filet C-QUR d’Atrium allèguent que le revêtement en gel du filet est défectueux
Une femme de Géorgie a souffert d’un sérome (une accumulation de fluides dans le corps) et de lésions nerveuses à l’abdomen après avoir reçu un implant de filet C-QUR défectueux, selon le procès Bryant v. Atrium, déposé devant le tribunal de district américain du district moyen de Géorgie. En raison du maillage et du retrait consécutif de l’implant, la plaignante aurait manqué six semaines de travail et développé une accumulation de tissu cicatriciel dans son abdomen.
La poursuite affirme que le revêtement de gel oméga 3 du C-QUR Mesh, fabriqué à partir d’huile de poisson, est un défaut majeur dans la conception de l’implant, car il peut faire en sorte que l’implant s’enroule et se déforme au fil du temps, entraînant une inflammation et des blessures graves.
Complications des mailles herniaires défectueuses
Les complications connues{:target= »_blank »} associées aux mailles herniaires défectueuses comprennent :
- Adhésion aux tissus
- Obstruction de l’intestin
- Perforation de l’intestin
- Récurrence de l’hernie
- Migration du maillage
- Rétraction du maillage
- Sérome
- Douleur
- Infection
.
En outre, les patients lésés par un maillage herniaire défectueux doivent souvent subir des interventions chirurgicales répétées pour retirer le dispositif.
Des rappels de produits de mailles herniaires ont-ils été émis ?
Oui. En 2013, la FDA a émis un rappel de classe II{:target= »_blank »} sur l’un des produits de mailles herniaires C-QUR d’Atrium, après avoir constaté que le revêtement d’huile de poisson du produit pouvait se décoller et coller à l’intérieur de son emballage lorsqu’il était exposé à une humidité excessive. Il s’agit du même revêtement à base d’huile de poisson qui serait à l’origine de l’enroulement et de la déformation de la maille dans le corps.
Ethicon a volontairement rappelé certains modèles de Physiomesh en 2016 après que des études ont révélé des taux élevés de récidive de hernie chez les patients chez qui cette maille herniaire particulière a été implantée, selon le journal commercial des dispositifs médicaux MassDevice{:target= »_blank »}.
Est-je éligible à un procès pour maillage herniaire ?
Si vous avez subi une chirurgie de réparation de hernie et reçu un implant de maillage herniaire, nos avocats veulent vous entendre, même si vous n’êtes pas sûr du type de maillage herniaire que vous avez. Vous pouvez être admissible à un procès pour maillage herniaire si vous répondez aux critères suivants :
- Vous avez subi une chirurgie laparoscopique de réparation de hernie qui a utilisé un maillage chirurgical herniaire.
- La chirurgie a eu lieu le 1er janvier 2008 ou après.
- Vous avez eu ou avez programmé une chirurgie de révision de hernie.
N’oubliez pas de noter tous les symptômes indésirables que vous avez pu ressentir après votre chirurgie herniaire. Ces informations seront importantes si vous choisissez de participer à un procès.
Que puis-je percevoir dans un procès ?
En participant à un procès{:target= »_blank »} contre Atrium et Ethicon, vous pouvez être en mesure de recevoir une indemnisation pour les frais médicaux passés et futurs, la perte de revenus et d’autres dommages. Votre participation servira également à tenir ces fabricants médicaux responsables de la mise sur le marché de produits défectueux.
Pour en savoir plus sur la façon de rejoindre un procès, contactez Morgan & Morgan aujourd’hui. Nous sommes à votre disposition pour vous aider.