L’Armée du Salut n’est pas exactement une organisation caritative, comme beaucoup de gens le pensent. C’est une secte religieuse, et une secte fondamentaliste en plus. Elle fait partie de la droite religieuse et elle a un programme tout comme eux.
Comme d’autres fondamentalistes, ils pensent que l’avortement devrait être interdit. Ils écrivent : « L’Armée du Salut déplore l’acceptation facile de l’avortement par la société, qui reflète une préoccupation insuffisante pour les personnes vulnérables, y compris les enfants à naître. » Vous comprenez ? Les « non-nés » sont des personnes. Cela va dans le sens de la campagne « personhood » visant à définir chaque fœtus comme étant légalement une personne. De même, vous pouvez compter sur eux lorsqu’il s’agit de défendre le droit des individus à mettre fin à leur propre vie face à une douleur et une misère insupportables. Ils disent : « L’Armée du Salut estime que l’euthanasie et le suicide assisté portent atteinte à la dignité humaine et sont moralement répréhensibles, quel que soit l’âge ou le handicap. » Ouaip, c’est sûr que je me sentirais plus digne, si je n’avais plus toute ma tête, et que j’étais alité, couché dans ma propre urine et mes excréments tout en souffrant – au lieu de pouvoir choisir de mettre fin à ma vie avant que cela n’arrive.
Sur l’alcool et les drogues, ils ne veulent pas de légalisation ou de stratégies de réduction des risques. Comme ils le notent, il y a « des dangers à la fois spirituels et temporels inhérents à l’utilisation de boissons alcoolisées » et l’église « croit que l’abstinence totale est la seule garantie certaine contre la surconsommation et les maux qui accompagnent la dépendance. » Ils croient également qu’il y a un « lien direct entre l’incidence de la dépendance et la disponibilité facile des boissons alcoolisées et l’acceptation sociale croissante de leur consommation. »
Pas de jeux d’argent non plus, disent-ils, qui « engagent leurs participants et leurs promoteurs dans un exercice de cupidité contraire à l’enseignement moral biblique. » « Nous croyons que les jeux d’argent sont mauvais, indépendamment de tout avantage perçu de divertissement, de charité ou de gain personnel, même lorsque ses influences destructrices peuvent ne pas être vues sur une base individuelle. »
Et les homosexuels ? Eh bien, ils essaient de paraître éclairés en disant que « l’orientation vers le même sexe » n’est pas blâmable mais « exige une responsabilité individuelle et doit être guidée par la lumière de l’autorité scripturale. » S’ils s’arrêtaient à la « responsabilité individuelle », il n’y aurait pas de problème. Au lieu de cela, ils balancent la Bible et disent ensuite que cela signifie que les homosexuels « sont appelés à embrasser le célibat comme mode de vie ». Bien sûr, le célibat, ça a si bien marché avec les prêtres catholiques, n’est-ce pas ? Ainsi, ils s’opposent au droit au mariage pour les couples homosexuels parce que « Il n’y a pas de support scriptural pour le mariage homosexuel comme étant égal ou alternatif au mariage hétérosexuel ». J’aimerais noter qu’il n’y a pas non plus de « soutien scriptural pour les voitures en tant qu’égales, ou en tant qu’alternative, à la conduite d’un âne en ville ». Ils essaient même de dire qu’ils acceptent les homosexuels dans leur église et ne font pas de discrimination, à condition qu’ils « acceptent et respectent la doctrine et la discipline de l’Armée du Salut. » En d’autres termes, les gays sont bien à condition qu’ils n’aient pas réellement de relation, qu’ils restent célibataires et qu’ils n’agitent leur tambourin que pour récolter des fonds pour la secte.
L’église, rappelez-vous que l’Armée du Salut est une église, dit que le mariage est « l’union amoureuse pour la vie d’un homme et d’une femme à l’exclusion de toute autre personne. » Je pense que la partie « pour la vie » exclut le divorce pour les hétérosexuels, et, bien sûr, elle exclut tout mariage pour les gays tout court. Et le mariage « est le seul contexte approprié pour l’intimité sexuelle ». Sinon, c’est « l’abstinence avant le mariage et la fidélité dans le mariage », mais seulement pour les couples de sexe opposé. Les homosexuels ne doivent JAMAIS, JAMAIS, JAMAIS avoir de relations sexuelles. Ils poussent également le mythe selon lequel le mariage est « l’institution de Dieu » et que Dieu l’a inventé. Ils ne croient pas plus que le mariage ait évolué que les humains.
Et, puisque les gays ne peuvent pas se marier, peuvent-ils au moins se branler ? Eh bien, ce n’est pas clair mais ils ne le peuvent pas s’ils regardent des ouvrages érotiques auxquels l’Armée du Salut s’oppose « sous toutes ses formes. » Elle promeut également le mensonge de la droite selon lequel le porno « est clairement lié à la prostitution, aux abus et agressions sexuels et à d’autres formes d’exploitation sexuelle. » Ils prétendent qu’il « encourage le sexe déviant et la violence » – j’étais tellement naïf que je pensais que l’Ancien Testament faisait cela ; c’est un livre assez pervers avec des pères et des filles qui forniquent, des épouses multiples, etc. et il y a plus de génocide là-dedans que dans le pire film sang et gore qui existe.
Et ne pensez pas que vous avez un droit privé à l’érotisme. Ils disent que ce n’est « pas une question de moralité privée uniquement », et que les gens « ont le droit d’être protégés des entreprises qui érodent la société et exploitent les personnes. » Qu’est-ce que cela signifie lorsque vous dites que les gens ont le « droit d’être protégés » de quelque chose ? Si vous avez le droit d’être protégé contre les agressions, cela signifie que l’acte d’agression est un crime. Cela signifie que ceux qui agressent les autres sont arrêtés et peuvent être emprisonnés. Si vous avez le droit d’être protégé contre le meurtre, cela signifie que le meurtre est un crime, tout comme la tentative de meurtre, et que ceux qui tentent, ou réussissent, une telle entreprise sont arrêtés, jugés, condamnés et emprisonnés. Il est clair qu’ils veulent que la loi censure l’érotisme sous peine de prison.
Ils exhortent également les gens à « lancer ou rejoindre des efforts populaires pour protéger votre communauté contre la pornographie. » Et ils ont même un bouton « cliquez ici » pour que vous puissiez télécharger des informations sur la façon de le faire. Et d’où vient cette information ? De Focus on the Family, bien sûr. En d’autres termes, l’Armée du Salut promeut directement l’un des groupes de droite religieuse les plus actifs. Pendant ce temps, Focus on the Family cite un responsable de l’Armée du Salut qui déclare que l’érotisme « est une prostitution destinée à la consommation de masse ». (Note aux libertaires : ils s’opposeraient également à la légalisation de la prostitution). La brochure distribuée par les salutistes affirme que tout le porno est techniquement illégal et que le problème est que « les organismes chargés de faire respecter la loi au niveau local, étatique ou fédéral n’appliquent pas les lois sur l’obscénité ». Les Salutistes, et Focus on the Family, notent que « des citoyens actifs, informés et vigilants sont nécessaires dans chaque communauté pour assurer l’application des lois et le maintien des normes communautaires. » Obtenez cela, ce dont nous avons besoin, c’est de plus de fondamentalistes vigilants qui essaient d’imposer leurs valeurs morales, par la force de la loi, au reste d’entre nous.
Donc, le « droit à la protection contre les entreprises qui érodent la société et exploitent les personnes » signifie que les gens devraient être arrêtés pour avoir produit et vendu du porno, peut-être même pour en avoir possédé. Et puisque ce n’est pas seulement « une question de moralité privée uniquement », ne prenez pas de vidéos coquines de vous et de votre partenaire, vraisemblablement même si vous êtes mariés (ce qui signifie hétéros, et pour la vie).
Mais, attendez une seconde. S’il existe un « droit à la protection contre les entreprises qui érodent la société et exploitent les personnes », et puisque l’Armée du Salut a déjà dit que l’alcool et les jeux d’argent font exactement cela, ne laissent-ils pas entendre que les jeux d’argent et la production d’alcool devraient aussi être des délits criminels ?
Ils disent aussi qu’ils soutiennent l’égalité humaine, puis mettent suffisamment de failles pour indiquer qu’ils ne le font pas. Ils disent qu’ils soutiennent « les impératifs bibliques et chrétiens des droits humains et civils. » Donc, si la Bible dit que vous pouvez avoir le droit, c’est bien, sinon, pas vraiment. Ils ne s’opposent pas à la discrimination en soi, mais seulement à « la discrimination illégale, injuste ou immorale ». Apparemment, la « discrimination morale » est bien, comme refuser aux gays le droit de se marier parce que ce n’est pas un « droit civil… biblique et chrétien ».
Libertaires, et conservateurs seront tous deux consternés d’apprendre que l’Armée du Salut croit : « Toutes les personnes ont le droit de s’assurer les nécessités de base de la vie (par exemple, la nourriture, les vêtements, le logement, l’éducation, les soins de santé, un environnement sûr, la sécurité économique…) ». Ainsi, parallèlement à leur programme socialement conservateur, ils sont très à gauche lorsqu’il s’agit du « droit » aux soins de santé et du « droit » au logement, à l’éducation et à la « sécurité économique ». Ils affirment que tout le monde a le « droit » à un « salaire et des avantages sociaux équitables », mais ne définissent pas ce que cela signifie. Les droits sont quelque chose que les autres doivent respecter, et comment respectent-ils votre droit aux soins de santé ? Pas en vous laissant tranquille, mais en étant obligés de financer votre plan de santé.
Note : je trouve étrange qu’ils proclament un droit au logement alors qu’ils ont ouvertement fait de la discrimination à cet égard. Leur propre histoire est assez moche lorsqu’il s’agit de personnes LGBT. Il y a quelques années, je possédais une entreprise à Phoenix et l’un de mes clients était un représentant d’une église LGBT située plus bas dans la rue. Il m’a raconté sa rencontre avec les salutistes là-bas.
Un homme gay a appelé l’église en disant qu’il était sans abri. Cette église était très petite et sans ressources pour de telles choses, alors ce responsable de l’église lui a suggéré d’appeler l’Armée du Salut au sujet de leur refuge. Peu de temps après, il a dit avoir reçu un appel très irrité d’un responsable salutiste lui ordonnant de ne PLUS JAMAIS leur recommander un client gay. J’ai également appris, alors que je vivais en Nouvelle-Zélande, que la dénomination de l’Armée du Salut faisait activement pression pour que cela reste un crime d’être gay et faisait circuler une pétition au parlement dans ce but.
Donc, quel type de gouvernance existerait si nous mettions en œuvre le système éthique des salutistes. Tout d’abord, il n’y aurait pas de décriminalisation des drogues, une réimplantation de la prohibition, une guerre contre les jeux d’argent, et l’érotisme serait illégal. Les homosexuels ne seraient pas autorisés à avoir des relations sexuelles, et encore moins à se marier. Les avortements seraient illégaux. Et si vous pensez que tout cela est plutôt insupportable, vous n’avez pas non plus le droit de vous suicider. Et avant que la droite religieuse ne commence à avoir des rêves humides sur la société idéale salutiste, elle devrait se rappeler qu’elle enseigne également que chaque personne a un « droit » aux soins de santé, à la sécurité économique, à des salaires et avantages sociaux justes, à l’éducation, etc. Nous parlons d’un gouvernement très actif avec des doigts dans tous les aspects de l’existence humaine à la fois économique et sociale.
La prochaine fois que vous verrez un de ces sonneurs de cloches ennuyeux, rappelez-vous que vos dons font plus que nourrir quelques personnes affamées. Il va à une secte fondamentaliste avec le même agenda que le reste de la droite religieuse. Ils leur permettent de promouvoir des brochures sur la manière de faire appliquer la loi aux personnes qui ne vivent pas selon leur moralité religieuse. Ils l’utilisent pour promouvoir un programme politique/religieux, et pas seulement pour aider les personnes dans le besoin.
Il n’y a rien de mal à aider les personnes dans le besoin. Si vous voulez nourrir les personnes affamées, donnez à une cuisine locale pour les affamés. Ce que vous n’avez pas à faire, c’est de donner à une organisation qui a un visage public « charitable », tout en poussant un agenda fondamentaliste et religieux dans les coulisses. La seule raison pour laquelle les salutistes ne sont pas aussi ouverts que leurs bons amis de Focus on the Family est que, contrairement à FOTF, ils comptent sur des personnes naïves et charitables pour leurs dons. D’une certaine manière, cela les rend pires. Au moins, Focus on the Family est franc quant à son programme politique et seules les personnes qui soutiennent ce programme leur font des dons. Mais l’Armée du Salut a son agenda caché derrière un mur de « besoins humains », ce qui leur permet de duper beaucoup d’individus bien intentionnés pour financer un agenda qu’ils ne soutiendraient normalement pas.
.