Ces sources médiatiques sont modérément à fortement biaisées en faveur des causes libérales par la sélection des articles et/ou l’affiliation politique. Elles peuvent utiliser des mots fortement chargés (formulation qui tente d’influencer un public en utilisant l’appel à l’émotion ou les stéréotypes), publier des rapports trompeurs et omettre de rapporter des informations qui pourraient nuire aux causes libérales. Certaines sources de cette catégorie peuvent être indignes de confiance. Voir toutes les sources Left Bias.
- Dans l’ensemble, nous évaluons le HuffPost Left-Biased en fonction de la sélection des histoires et des positions éditoriales qui favorisent la gauche. Nous leur attribuons également une note mitigée pour les rapports factuels en raison de l’échec des vérifications des faits et de la promotion de la pseudo-science.
Rapport détaillé
Rapports factuels : MIXTE
Pays : USA
Rang mondial de la liberté de la presse : USA 45/180
Historique
Fondé en 2005, HuffPost, également connu sous le nom de The Huffington Post est un site d’information et de commentaires dont le siège social est à New York. Le Huffington Post a été fondé par Andrew Breitbart (fondateur de Breitbart), Arianna Huffington (ancienne vice-présidente exécutive d’AOL Time Warner et présidente de Betaworks et BuzzFeed), Kenneth Lerer (président de Buzzfeed) et Jonah Peretti (PDG de BuzzFeed).
En mars 2011, AOL a acquis le Huffington Post pour 315 millions de dollars et Arianna Huffington a été nommée présidente et rédactrice en chef du Huffington Post Media Group, qui comprenait des propriétés d’AOL comme Engadget et MapQuest. En 2015, Verizon a racheté AOL et le Huffington Post a été intégré à Verizon. En 2016, Arianna Huffington a démissionné de son poste de rédactrice en chef et Lydia Polgreen, ancienne chef du bureau du New York Times à Johannesburg, est devenue rédactrice en chef. En 2017, le nom du Huffington Post a été raccourci en HuffPost.
Lisez notre profil sur le gouvernement et les médias des États-Unis.
Financement par / Propriété
Le HuffPost est actuellement détenu par Oath Inc, qui est une filiale de Verizon Communications. Le site web est financé par la publicité en ligne.
Analyse / Partialité
Politico rapporte, que lors des élections présidentielles de 2016, chaque article lié à Donald Trump comprenait une note en bas de page indiquant que Trump était « raciste », « xénophobe », « misogyne », cependant, après l’élection, HuffPost a laissé tomber la note.
En revue, le HuffPost publie des articles avec des titres forts en émotions tels que « Comey Flips : ‘Votez pour les démocrates cet automne' » et « Trump appelle une journaliste ‘si odieuse’, lui dit de se taire ». Le HuffPost utilise des sources crédibles telles que CBS News, New York Times, Politico, ainsi que des blogs qui ne nous sont pas connus comme queensjewelvault.blogspot.com. En outre, le HuffPost s’appuie sur l’Associated Press lorsqu’il traite de l’actualité mondiale, comme dans le cas de « Mass Graves Suggest Systematic Killing Of Rohingya In Myanmar ». En général, un examen des articles montre qu’ils sont plus nombreux à favoriser la gauche que la droite. Enfin, Science Based Medicine a critiqué le HuffPost pour la promotion d’une pseudo-médecine dangereuse et invraisemblable.
Un sondage Pew Research de 2014 a révélé que 59 % de l’audience du HuffPost est constamment ou principalement libérale, 23 % mixte et 17 % constamment ou principalement conservatrice. Cela indique que le HuffPost est préféré par un public plus libéral.
Vérifications des faits ratées
- Lors de sa rencontre avec le président Donald Trump en juillet 2018, la reine Elizabeth portait une broche qui lui avait été offerte par l’ancien président Barack Obama. – Faux
- « Plus de 4 000 personnes sont décédées dans les six semaines après avoir été jugées « aptes au travail », révèle le gouvernement » – Faux
- « Le Sénat est constitutionnellement tenu d’examiner et de voter sur les candidats du président, quel que soit leur parti » – Faux
Dans l’ensemble, nous notons le HuffPost partial à gauche en fonction de la sélection des histoires et des positions éditoriales qui favorisent la gauche. Nous leur attribuons également la note Mixte pour les reportages factuels en raison de l’échec des vérifications des faits et de la promotion de la pseudo-science. (13/05/2016) Mis à jour (M. Huitsing 13/05/2020)