08 Dec Les sociétés pharmaceutiques cachent-elles le remède contre le cancer ?
J’ai récemment parlé à quelqu’un qui était convaincu que les sociétés pharmaceutiques conspiraient pour tuer sa mère. Il avait entendu parler de tant de remèdes possibles contre le cancer, mais l’hôpital refusait catégoriquement d’en essayer un seul sur elle, insistant plutôt pour la garder au lit et sous traitement.
Premièrement, le NHS est terrible. Témoin Charlie Gard.
Maintenant que cela a été dit, passons aux choses sérieuses.
La raison principale pour laquelle les hôpitaux n’utilisent pas de cures autres que la chimio est qu’aucune d’entre elles n’a été prouvée comme fonctionnant à grande échelle sur les humains. Bien que, ces derniers temps, nous ayons trouvé beaucoup plus de moyens de cibler le cancer que nous n’en avons actuellement, le fait est que nous n’avons pas soumis la plupart de ces méthodes au processus de test rigoureux que les lois des nations occidentales exigent actuellement.
La FDA, par exemple, exige dix ans de tests supervisés de haut en bas, y compris les temps d’attente, avant d’autoriser la commercialisation d’un produit.
Voici maintenant l’autre côté de la médaille, les sociétés maléfiques qui cherchent à nous vider de tout notre argent durement gagné, à nous sucer impitoyablement pour leur propre gain personnel et pécuniaire.
Tout d’abord, Dracula n’est pas réel.
Au delà de ça, Scrooge McDuck est le produit des rêves fiévreux d’Hollywood, et la relation d’Hollywood avec la réalité a toujours été au mieux ténue.
Les vraies personnes ne passent pas leur temps enfermées dans des bureaux à rêver de moyens d’arracher plus d’argent au monde.
Mais, pour les besoins de l’argumentation, supposons que Scrooge McDuck soit réel. Comment est-il rentable de verrouiller les revenus à une seule variation ? Il ne l’est pas. Parce que cela signifie essentiellement que tout le monde en ville va offrir exactement la même chose, au prix le plus bas possible (bien sûr, la chimio est chère. Mais c’est parce qu’elle coûte de l’argent à produire). Ainsi, personne ne peut attirer plus de clients, et personne ne peut augmenter ses profits. De plus, il serait extrêmement rentable de concéder sous licence les droits exclusifs (ou des droits partiellement avantageux) du remède ultime (ou du remède le plus efficace) contre le cancer, en ramenant l’argent à soi plutôt que de le laisser rester non dépensé.
Donc, il n’y a aucune raison saine pour les entreprises d’essayer d’étouffer les remèdes efficaces contre le cancer. Ce qui est aussi la raison pour laquelle tant de ces « sociétés maléfiques » financent en fait la recherche sur le cancer. Parce que trouver un remède serait bon pour tout le monde.
En conclusion, à moins que vous ne soyez prêt à accuser activement les entreprises d’être folles de rage, vous n’avez absolument aucun argument pour soutenir votre théorie selon laquelle les entreprises cachent les remèdes contre le cancer.