Dans le numéro d’EARTH du mois dernier, nous avons exploré ce que l’on sait de l’activité solaire, du soleil et de son interaction avec la Terre. Ce mois-ci, nous examinons les effets possibles de l’activité solaire et la vulnérabilité des réseaux électriques et des satellites, ainsi que ce qui est fait pour réduire cette vulnérabilité.
Si une tempête solaire massive frappait la Terre, les impacts pourraient rivaliser ou dépasser les pires catastrophes naturelles auxquelles les humains ont été confrontés.
« Posons pour le moment que nous perdions l’électricité dans une grande région des États-Unis pendant quelques mois ou quelques années. Immédiatement, la plupart des commerces se ferment. Quelques magasins pourraient rester ouverts et utiliser de l’argent liquide, mais en règle générale, le commerce s’arrête immédiatement », explique Richard Andres, directeur de programme de la politique de sécurité énergétique et environnementale à la National Defense University de Washington, D.C.
Certains États ont adopté une législation imposant aux stations-service de maintenir des générateurs de secours, mais la plupart des pompes à essence américaines s’arrêteraient dès que le courant serait coupé. De même, les pipelines de carburant cesseraient, pour la plupart, de fonctionner. Les distributeurs automatiques de billets tomberaient en panne. Quelques heures plus tard, les lignes téléphoniques terrestres et les téléphones portables tomberaient en panne. « La plupart des villes pompent désormais l’eau au lieu d’utiliser l’écoulement par gravité, donc en quelques heures ou plus, l’eau cesserait d’être pompée. » Le traitement des eaux usées s’arrêterait également, et les eaux usées pourraient déborder dans l’eau potable. Ce n’est que le début d’un scénario catastrophe qu’Andres et d’autres personnes envisagent et tentent d’empêcher.
Après environ trois jours de panne, les garde-manger des ménages commenceraient à s’amenuiser, tout comme la patience de la population. Les gens essaieraient de quitter les zones touchées, mais ne seraient pas en mesure de faire le plein de leur voiture. Ceux qui ont des problèmes de santé n’auront bientôt plus accès aux médicaments. « Les installations d’urgence ont pour la plupart des générateurs, donc les hôpitaux ont de l’électricité pendant quelques jours », explique Andres, mais ils finiraient par perdre l’électricité aussi, lorsque leurs réserves limitées de carburant seraient épuisées.
« Environ cinq jours après le début de la situation, la police, les pompiers et d’autres intervenants d’urgence commencent à quitter leur travail pour rentrer chez eux et protéger leurs familles – c’est ce que la garde nationale et les responsables de l’application de la loi nous ont dit – et les gens tentent de trouver de la nourriture et de l’eau partout où ils peuvent pour nourrir leurs familles, donc nous pensons qu’il y aurait une rupture de l’ordre social », explique Andres. Les travailleurs qui font fonctionner le réseau électrique pourraient également quitter leur emploi, ce qui rendrait la restauration encore plus difficile.
Et puis il y a la préoccupation nucléaire. « Des centaines de Fukushima », dit John Kappenman, un ingénieur électricien qui a passé des décennies à étudier la vulnérabilité du réseau électrique américain à l’activité géomagnétique. Les réacteurs nucléaires s’arrêteraient, et finiraient par fondre, car même leurs systèmes d’eau de refroidissement ont besoin d’électricité pour continuer à faire fonctionner les grosses pompes nécessaires au refroidissement des cuves des réacteurs et des piscines de combustible usé. « J’aimerais pouvoir brosser un tableau plus rose, mais c’est le genre de conséquences de catastrophes dont nous devons être honnêtes et essayer de faire ce que nous pouvons pour les éviter », déclare M. Kappenman.
Au cours de l’histoire, l’humanité a régulièrement augmenté sa dépendance à la technologie. Si la technologie a largement amélioré la qualité de vie de milliards de personnes, elle a également ouvert l’humanité à de nouveaux risques et vulnérabilités.
Le terrorisme et les catastrophes naturelles pourraient être au premier plan des préoccupations des décideurs politiques et de la population américaine, mais une menace importante rôde au-dessus de nos têtes : le soleil. Une tempête solaire massive, de la taille de celle vue pour la dernière fois il y a un siècle et demi, pourrait facilement laisser des centaines de millions de personnes dans le noir pendant des jours, des semaines, voire des mois.
Le soleil suit un cycle d’activité d’environ 11 ans, mesuré par le nombre de taches solaires à sa surface. Le maximum solaire – lorsque l’activité des taches solaires atteint un pic, avec une augmentation correspondante des éruptions solaires et des blobs de milliards de tonnes de plasma solaire générant un champ magnétique, connus sous le nom d’éjections de masse coronale (CME) lancés depuis la surface du soleil – devrait se produire plus tard cette année. Une augmentation de la météo spatiale coïncide généralement avec le maximum solaire, apportant des changements pour la magnétosphère, l’ionosphère et la thermosphère de la Terre en raison de l’activité solaire.
Superstorm de vulnérabilité
Lorsque la Superstorm Sandy a labouré le New Jersey et New York en octobre dernier, elle a coincé un pied de biche dans la machinerie délicate et rapide de l’une des régions urbaines les plus densément peuplées du pays. Pendant la tempête, des tunnels de métro ont été inondés, des incendies massifs ont brûlé des dizaines de maisons, et le vent, les vagues et une onde de tempête favorisée par les marées ont balayé les biens et érodé les côtes. Des millions de personnes dans plusieurs États ont été laissées sans électricité ni service de téléphonie cellulaire pendant des jours.
Sandy rappelle à quel point les pannes de courant massives limitent l’accès à des ressources habituellement considérées comme acquises. Les stations-service, par exemple, peuvent avoir beaucoup de carburant, mais il est impossible de le pomper sans électricité. À la suite de Sandy, les automobilistes de New York et du New Jersey ont fait la queue pendant des heures pour faire le plein dans les quelques stations de la région qui avaient de l’électricité. La patience a été mise à rude épreuve, les esprits se sont échauffés et la police a été appelée à intervenir pour maintenir l’ordre. Pendant ce temps, les magasins sans électricité ont été fermés, certains hôpitaux sans électricité ont dû déplacer des patients et les tours de téléphonie cellulaire étaient inactives sans électricité. Une semaine plus tard, le courant était en grande partie rétabli, et pour ceux qui n’avaient pas subi de dommages à leur maison ou perdu des membres de leur famille, la vie a commencé à revenir vers la normale en boitant.
« L’ouragan Sandy fournit une démonstration de ce qui peut mal tourner », dit Kappenman, qui a travaillé dans l’industrie de l’énergie pendant 20 ans, puis pour Metatech Corporation, une société de conseil en sciences et en ingénierie, et qui est maintenant un consultant indépendant. Après un ouragan, les habitants des régions touchées dépendent de l’aide des régions voisines non touchées. Dans le cas d’un orage géomagnétique grave, il se peut qu’il n’y ait pas de région voisine non touchée, explique M. Kappenman. « Nous parlons de quelque chose qui pourrait balayer l’ensemble du continent, et non pas quelques comtés près de la terre ferme », dit-il.
L’événement de référence par rapport auquel le temps spatial sévère est mesuré s’est produit il y a 150 ans. En 1859, l’événement de Carrington a illuminé le ciel tropical d’aurores boréales, qui ne se produisent normalement que dans les régions de haute latitude. Il a également induit des courants le long des câbles télégraphiques, la seule technologie électrique longue distance de l’époque, provoquant des étincelles, des incendies et des signaux brouillés qui ont tourmenté les télégraphistes.
L’événement de Carrington est la tempête géomagnétique la plus grave qui ait frappé la planète dans l’histoire enregistrée. Si un tel événement devait se produire aujourd’hui – le réseau clairsemé de lignes télégraphiques américaines étant devenu un réseau massif de 160 000 kilomètres de lignes électriques à haute tension – que pourrait-il se passer ?
Un trou coûteux dans les données
Comprendre la météo spatiale n’est pas seulement une quête de connaissances, mais un désir de prédiction, selon Therese Moretto Jorgensen, physicienne magnétosphérique et directrice du programme de recherche et d’instrumentation sur la météo spatiale de la National Science Foundation (NSF). Par exemple, dit-elle, « nous ne voulons pas que les scientifiques de l’atmosphère se contentent de comprendre les tornades, nous voulons qu’ils les prédisent : Quelle trajectoire va-t-elle prendre ? Quelle sera la vitesse du vent ? » Nous avons besoin du même type d’informations pour les tempêtes solaires, dit-elle. Ces informations peuvent ensuite être utilisées pour durcir les points faibles des infrastructures vulnérables.
Bien que la NSF et d’autres groupes financent la recherche sur la météo spatiale, il y a un écueil sur le chemin de l’amélioration : La science manque cruellement de données sur ce que la météo de l’espace peut infliger de pire, dit Moretto Jorgensen. L’étude de l’activité solaire et de la météo spatiale ne s’est intensifiée qu’il y a une cinquantaine d’années et le pire événement connu reste l’événement de Carrington. Quel est le risque qu’un autre événement Carrington – ou une tempête solaire plus intense – se produise ? « C’est la question à 100 millions de dollars », dit-elle. « Nous avons une assez bonne maîtrise » des éruptions et des CME plus petites, mais les modèles ne représentent pas bien les événements extrêmes, dit-elle.
L’événement Carrington était « préhistorique, dans un sens », dit Karel Schrijver, un physicien solaire et héliosphérique au Centre de technologie avancée de Lockheed Martin à Palo Alto, en Californie. Au cours des 154 années qui se sont écoulées depuis la tempête, le réseau électrique s’est considérablement développé, tout comme notre dépendance à son égard, et nous ne savons pas comment le réseau serait affecté par une tempête solaire extrême, ajoute M. Schrijver. En collaboration avec Sarah D. Mitchell, ingénieur chez Lockheed Martin, M. Schrijver a étudié les conditions météorologiques courantes dans l’espace pour avoir une idée de leur impact économique sur le réseau électrique américain. Bien que leur étude n’ait pas encore été publiée, les chiffres préliminaires de l’équipe suggèrent que la météo spatiale génère au moins 3 milliards de dollars par an en coûts de réparation, rien que pour les événements de routine. « C’est un chiffre substantiel – c’est plus que ce que la nation dépense pour comprendre la météo spatiale », dit Schrijver.
Le rapport de Schrijver et Mitchell n’a pas abordé l’impact financier probable d’une météo spatiale sévère, mais un rapport de 2008 du National Research Council a offert quelques chiffres stupéfiants : des coûts de 1 000 à 2 000 milliards de dollars rien que la première année, avec une récupération prenant entre quatre et dix ans, suite à une tempête géomagnétique aussi forte que l’événement Carrington.
Vulnérable à la maison
L’inquiétude pour le réseau électrique américain se concentre en grande partie sur les transformateurs à très haute tension (THT). Les transformateurs THT pèsent des centaines de tonnes chacun. Leur taille et leur poids les rendent difficiles à transporter, nécessitant parfois des wagons de train spécialement conçus. De nombreux transformateurs existants approchent de la fin de leur durée de vie prévue, qui est de 30 à 40 ans. Au total, le réseau américain compte environ 2 000 transformateurs THT.
En 2010, alors qu’il travaillait pour Metatech Corporation, M. Kappenman a rédigé un rapport pour le Oak Ridge National Laboratory, dans le Tennessee, évaluant la menace des orages géomagnétiques sur le réseau électrique américain. Les courants électriques induits par l’activité géomagnétique dans les lignes électriques THT pourraient provoquer une surchauffe des transformateurs THT, faisant fondre les bobines et les conducteurs en cuivre.
Kappenman estime qu’une tempête géomagnétique sévère mettrait hors service plus de 350 transformateurs THT – « un gros morceau dans le grand schéma des choses », dit-il. « D’autres données suggèrent que cela pourrait être bien pire que cela. »
Les transformateurs devraient être remplacés, mais le temps nécessaire pour construire et tester un seul transformateur de remplacement peut être de 12 à 15 mois, voire plus, selon la taille et le fabricant, a rapporté Kappenman. La plupart des fabricants sont à l’étranger, et le transport de ces transformateurs géants nécessite un voyage en mer et une logistique spéciale pour le transport terrestre par train ou par camion. En outre, l’installation d’un transformateur THT est complexe et prendrait généralement plusieurs jours de plus, « avec une équipe nombreuse et entraînée, dans les meilleures circonstances », écrit Kappenman.
En plus des défis logistiques qui pourraient survenir, il n’est pas interdit d’imaginer, dit-il, que les quelques nations qui fabriquent de grands transformateurs THT pourraient en avoir besoin pour leur propre rétablissement de l’électricité si une telle tempête mettait hors service les transformateurs de la planète. Si un continent ou un hémisphère entier était paralysé par une tempête géomagnétique, la demande de remplacement pourrait être écrasante. « La capacité à s’adapter, à faire venir des pièces de rechange, à régler les problèmes, serait absolument noyée », affirme Andres.
Vulnérable en orbite
Les humains ont également une autre faiblesse technologique majeure : les satellites. Les satellites en orbite basse sont toujours dans l’atmosphère terrestre, et la météo spatiale peut provoquer une expansion de l’atmosphère. Cela signifie que la basse atmosphère, plus dense, peut se gonfler jusqu’à l’endroit où les satellites sont en orbite, ce qui augmente la traînée atmosphérique et fait retomber les engins spatiaux sur Terre, explique Antti Pulkkinen, modélisateur de la météo spatiale au Goddard Space Flight Center de la NASA. En outre, un danger plus fréquent, selon Pulkkinen, est le rayonnement électromagnétique des éruptions solaires ; les rayons X et les rayons ultraviolets extrêmes des grandes éruptions augmentent l’ionisation de l’ionosphère terrestre, empêchant la transmission des signaux radio entre les satellites et les stations au sol. De telles éruptions pourraient également perturber ou endommager l’électronique des engins spatiaux.
Certains satellites disposent d’une forme de protection. Les engins spatiaux de la NASA observent le soleil en temps réel, et le centre de prévision de la météo spatiale de la NOAA, l’armée américaine et d’autres agences gouvernementales observent également le soleil. Lorsque ces observateurs constatent une activité solaire qui semble constituer une menace pour les satellites, ils en avertissent les opérateurs de satellites. » peuvent utiliser cette information pour éteindre certains de leurs instruments à haute tension « , explique Pulkkinen.
Les satellites du système mondial de positionnement (GPS) sont en orbite terrestre moyenne en partie pour minimiser le risque de traînée atmosphérique. En fait, ils sont moins vulnérables que les autres satellites dans l’ensemble, explique Tony Russo, directeur du Bureau national de coordination pour le positionnement, la navigation et la synchronisation dans l’espace, un bureau inter-agences financé par le ministère des Transports. Mais les satellites GPS restent vulnérables aux autres dangers de la météo spatiale.
Vingt-quatre satellites sont nécessaires pour que le système fonctionne efficacement, mais 35 sont en orbite (31 satellites actifs et quatre de secours). « Le GPS est ce que l’on appelle une constellation robuste », dit Russo. Le problème est que l’extrême précision du GPS dépend des communications radio, qui peuvent être perturbées par une perturbation de l’ionosphère. « L’heure exacte d’arrivée du signal est ce qui vous donne votre précision », dit-il. « C’est l’une des raisons pour lesquelles le GPS est sensible aux changements dans l’ionosphère ». Habituellement, ces perturbations ne durent que quelques minutes, dit-il.
Bien plus inquiétant serait que les satellites GPS soient endommagés et que la constellation devienne inutilisable. Les rayonnements et les particules chargées provenant des éruptions et des CME peuvent corrompre la mémoire des satellites ou endommager les panneaux solaires, les instruments et d’autres éléments électroniques. Le GPS est extrêmement important : le réseau énergétique, les transports et les secteurs commerciaux en dépendent tous, explique M. Russo. « Même l’agriculture l’utilise pour une exploitation 24 heures sur 24 », ajoute-t-il. « Nous volions en avion avant le GPS, et nous pourrions le faire demain, mais pas aussi efficacement », ajoute M. Russo. Les voyageurs aériens subiraient probablement plus de retards et d’annulations, dit-il.
Dans le commerce, le GPS est utilisé comme synchroniseur de temps pour les systèmes automatisés, dit Russo. « Si vous passez votre carte de guichet automatique à la pompe de la station-service, vous utilisez le GPS pour vous synchroniser – c’est un moyen bon marché et efficace de le faire », dit-il. Le GPS aide également les navires océaniques à éviter les eaux dangereuses, les locomotives à éviter les collisions et les hélicoptères à éviter le terrain, dit-il.
La perte du GPS, qu’elle soit brève ou à long terme, aurait des impacts sur la sécurité, la commodité et l’économie. Mais le réseau électrique reste l’infrastructure la plus vulnérable en raison de son intégration dans presque tous les aspects de la société moderne.
Préparation à un événement à faible probabilité et à fort impact
Les régions les plus à risque aux États-Unis sont l’Alaska, le Nord-Ouest du Pacifique et le Nord-Est, car elles sont les plus au nord, là où les tempêtes solaires sont susceptibles d’être les plus violentes, dit Andres. « Cela a également à voir avec la géologie – comment l’énergie est transmise à travers le sol », ajoute-t-il. La roche ignée en particulier est très résistante à l’électricité, ce qui signifie que le chemin de moindre résistance pour les courants induits géomagnétiquement se trouve dans toute infrastructure électrique à proximité plutôt que dans la roche elle-même.
Les chances d’un autre événement Carrington ne sont pas élevées, dit Andres. « Sur une année, peut-être 2 ou 3 % », dit-il. L’impact, cependant, pourrait être effrayant. Selon M. Andres, il est possible que toute l’Amérique du Nord perde la capacité de transmettre l’électricité. Ou, à tout le moins, il est possible qu’une telle tempête laisse « plus de 100 millions de personnes privées d’électricité pendant des semaines, des mois, voire des années », ajoute M. Kappenman. « Nous ne sommes pas préparés à faire face à cela, et … nous ne voulons vraiment pas découvrir ces choses de première main », ajoute-t-il.
L’une des premières choses à faire est de renforcer la résilience des communautés, dit Andres. Au niveau local, il faut agir pour trouver des sources d’énergie alternatives afin de maintenir les hôpitaux et les postes de pompiers et de police en activité en cas de tempête géomagnétique sévère, explique Andres. Dans la mesure du possible, les générateurs diesel sur site devraient être approvisionnés en carburant qui pourrait durer des semaines, voire des mois, ajoute M. Kappenman. Les autorités locales doivent également trouver un endroit où les familles du personnel d’urgence peuvent être mises à l’abri, dit-il, ce qui permet de garder les intervenants au travail et de maintenir l’ordre et la sécurité. Les gens doivent ensuite prendre des mesures eux-mêmes : En ce qui concerne les réserves domestiques de nourriture, d’eau et de médicaments, « trois jours ne suffisent probablement pas », déclare M. Andres. Un approvisionnement de trois semaines serait préférable, dit-il. La seule chose à garder à l’esprit est que « la peur et la panique ne sont jamais productives », dit Andres. La préparation est la clé.
Rattacher des sabres contre la météo spatiale
Certaines régions ont mis en place des procédures pour empêcher l’effondrement des réseaux ou les remettre en ligne rapidement, dit Kappenman. Par exemple, l’interconnexion PJM est une organisation régionale de transmission qui coordonne les mouvements d’électricité et les activités de gros dans 13 États et le district de Columbia. PJM dispose d’une procédure pour prévenir l’effondrement du réseau, tout comme les organisations de transmission de New York et de la Nouvelle-Angleterre, explique M. Kappenman. Ces plans consistent à réduire les transferts à longue distance sur le réseau et à annuler les interruptions de service prévues pour la maintenance des transformateurs, dit-il. « Il s’agit de mesures très minimes », précise M. Kappenman. Aucune de ces procédures n’a été testée pour des événements de type Carrington ou pire, ajoute-t-il.
Théoriquement, des parties du réseau électrique pourraient être déconnectées afin que le courant induit n’atteigne pas certains transformateurs THT. Mais les producteurs d’électricité et les opérateurs de réseau sont « contractuellement interdits » d’arrêter la distribution d’électricité, dit Andres. En outre, il existe des problèmes de responsabilité. Si une compagnie d’électricité arrêtait ou déconnectait des segments du réseau, même pour protéger les transformateurs, elle serait légalement responsable si, par exemple, des personnes mouraient dans des hôpitaux ou des maisons de retraite, dit-il. En revanche, si la compagnie d’électricité devait rester en activité et perdre ses transformateurs, elle ne pourrait au moins pas être poursuivie, ajoute-t-il. Bien sûr, la perte des transformateurs pourrait signifier qu’une grande région des États-Unis (ou du monde) pourrait être privée d’électricité pendant des mois ou plus. Andres suggère que de telles politiques doivent être modifiées, probablement au niveau fédéral. « C’est une responsabilité primordiale du gouvernement fédéral d’aider à se préparer à un tel événement et à l’atténuer s’il se produit », dit-il.
Au niveau fédéral, l’action la plus significative pour réduire la vulnérabilité des États-Unis à la météo spatiale a eu lieu en octobre 2012, lorsque la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) a proposé un processus en deux étapes. Premièrement, la FERC souhaite que la North American Electric Reliability Corporation (NERC) crée des normes qui obligent les propriétaires et les exploitants de réseaux à élaborer des procédures pour atténuer l’impact des tempêtes géomagnétiques. Deuxièmement, la FERC propose que la NERC exige des propriétaires et des exploitants qu’ils évaluent les impacts que l’activité géomagnétique peut avoir sur leurs systèmes, puis qu’ils prennent des mesures pour protéger le réseau en bloquant automatiquement les courants induits par la magnétisation, en isolant le matériel difficile à remplacer et en prenant d’autres mesures.
La période de commentaires sur la proposition s’est terminée en décembre, et si la proposition est approuvée par la FERC, la NERC aura 90 jours pour mettre en œuvre la première étape, et six mois pour mettre en œuvre la deuxième étape. Bien qu’il n’y ait pas de date limite d’action de la part de la FERC, M. Kappenman estime que la proposition de la commission revêt une urgence inhabituelle et il pense que la FERC approuvera l’ordonnance au début de 2013. « La bonne nouvelle est qu’il y a un changement de politique », déclare M. Kappenman. « Cela étant dit, il nous a fallu 50 ans pour nous retrouver dans ce problème », ajoute-t-il. « Nous ne pouvons pas en sortir du jour au lendemain. »
Que pourrait faire d’autre le gouvernement fédéral dans un scénario catastrophe ? Le département américain de la sécurité intérieure (DHS) a un plan pour les pannes dues aux orages géomagnétiques, dit Andres. Le plan varie en fonction de la situation spécifique, mais le cadre du plan est le suivant : Le DHS signale l’incident au président, qui élabore ensuite un plan d’action. « Cela implique généralement une coordination avec l’industrie par le biais du NERC et avec diverses agences fédérales et gouvernementales pour répondre », dit-il. « Le DHS joue principalement un rôle de coordination, la FEMA et les unités de la Garde nationale fournissent des services d’urgence, et l’industrie privée est chargée de rétablir le courant. » Un tel plan, cependant, est prévu pour toute panne de courant causée par un orage géomagnétique, mais aucun plan n’existe pour une panne massive et régionale, dit Andres.
Pour être juste envers la Sécurité intérieure, Kappenman dit : « il n’y a vraiment rien que nous puissions faire si un événement à l’échelle du continent devait se produire. Il n’y a pas de scénario d’intervention en cas de catastrophe que nous pouvons mettre en place et qui pourrait réparer quelque chose d’aussi important. » D’où l’importance de l’action de la FERC – la prévention d’une panne massive du réseau – serait bien meilleure que d’essayer d’en récupérer une, dit Kappenman.
Enfin, au niveau international, la vulnérabilité des infrastructures à la météo spatiale n’est pas non plus ignorée. Le président américain Barack Obama et le Premier ministre britannique David Cameron ont cultivé ce qui est présenté comme un « partenariat en matière de météorologie de l’espace » lors de réunions entre les deux dirigeants en mai 2011 et mars 2012. En juin 2012, la NOAA et le Government Office for Science du Royaume-Uni ont annoncé conjointement un accord visant à renforcer la collaboration entre les communautés scientifiques des deux nations dans le but de protéger davantage leurs infrastructures contre les dommages causés par la météo spatiale.
Le proche est un terme relatif
Ce qui reste est une course difficile contre l’inconnu. Bien que les scientifiques, les ingénieurs et les responsables gouvernementaux parlent de la menace de la météo spatiale et que certaines mesures soient prises, le danger d’une tempête géomagnétique extrême est immense et la capacité scientifique à prévoir la météo spatiale est nettement limitée. Les modèles individuels et la recherche peuvent ne pas prédire parfaitement les détails spécifiques de ce qui se passera exactement et quand, mais le consensus scientifique est que la menace est réelle et que nous devons prendre des mesures immédiatement parce que nous n’avons aucune idée de quand la prochaine grande tempête pourrait frapper.