Keys to North American Boletes 
| Bolète apparaissant partiellement à sévèrement malformé ; couche de tubes non orientée strictement verticalement ; impression des spores impossible à obtenir ; pousse souvent submergée ou partiellement submergée dans le sol ; la plupart des espèces sont connues dans l’ouest de l’Amérique du Nord. |
Bolets gastroïdes
Voir Boletus subalpinus et/ou la clé de Nouhra 2002 sur les Gastrobolets |
| Bolets ne semblant pas malformés ; couche tubulaire orientée verticalement ; impression de spores pouvant être obtenue dans des conditions normales ; pousse au-dessus du sol ; distribution variable. |
2
|
| Voile présente (vérifier la marge du chapeau, tige, et surface des pores des spécimens au stade bouton). |
3
|
| Voile absente à tous les stades de développement. |
7
|
| Capuchon noir à gris, ostensiblement écailleux ; chair tranchée devenant lentement rouge, puis grise à noire. |
| Capuchon pas noir à gris-ou si oui, pas d’écailles visibles ; chair tranchée non colorée, ou colorée en bleu à brun mais pas en rouge, puis noire. |
4
|
| Veil jaune vif, couvrant la tige et la surface des jeunes pores, et s’étendant sous forme de couverture poudreuse sur la surface du jeune chapeau ; Chapeau rouge brique à brun rougeâtre sous le voile ; surface des pores bleue meurtrie. |
| Voile pas comme ci-dessus ; Capuchon diversement coloré ; surface des pores meurtrie bleue, brune, ou non meurtrie. |
5
|
| Voile s’étendant de la base de la tige au bord du chapeau lorsqu’elle est jeune, s’affaissant pour former un anneau basal presque semblable à une volve ; Surface des pores meurtrie promptement brune ; se trouve sous les chênes des Grands Lacs au Colorado. |
| Veil pas comme ci-dessus ; calotte diversement colorée ; surface des pores meurtrie bleue, brune ou non meurtrie ; diversement répartie. |
6
|
| Capuchon rougeâtre à rosâtre, ostensiblement écailleux avec des écailles poilues ; distribution tropicale et subtropicale. |
| Pas complètement comme ci-dessus. |
| Spore print jaune à jaune brunâtre pâle ; spores ellipsoïdes. |
8
|
| Spore print pas jaune (ou, si c’est le cas, les spores ne sont pas ellipsoïdes) ; spores de formes diverses. |
9
|
| Tige creuse et cassante à maturité ; surface des pores non boletinoïde ; tige non réticulée. |
| Tige normalement non creuse et friable ; surface des pores boletinoïde ; tige largement brun-réticulée à l’apex. |
| Surface du pore peu profonde et boletinoïde ; Tubes difficilement séparables en couche ; chapeau souvent décentré et de forme irrégulière à maturité, non gluant ; spores ellipsoïdes ; ne se trouve que sous les frênes dans l’est de l’Amérique du Nord ou sous les aulnes sur la côte ouest. |
10
|
| Pas complètement comme ci-dessus. |
11
|
| Sous le frêne dans l’est de l’Amérique du Nord. |
| Sous un aulne sur la côte ouest. |
Gyrodon lividus
|
Champignon avec des grappes de cystides en faisceau, brun foncé à noirâtre dans les tubes et sur la tige (microscope requis) – ou avec deux des caractéristiques non microscopiques suivantes :
|
.
| Champignon sans grappes de cystides en faisceau ; ne présentant pas deux ou plusieurs des caractéristiques non microscopiques ci-dessus. |
12
|
| Surface du pore souvent (caucasien) de couleur chair-de couleur chair à rosée à maturité (mais brune tout au long du développement chez quelques espèces) ; goût souvent (mais pas toujours) amer ; impression des spores brun rosâtre à brun rougeâtre ou brun – jamais brun olive ou jaune. (Note : la clé liée est périmée et insatisfaisante, toutes mes excuses.) |
| Surface des spores presque jamais rosée à maturité ; goût variable ; impression des spores jaune, olive, brun olive ou (rarement) brun – très rarement brun rougeâtre. |
13
|
| Bien défini, Des gales bien définies et bien visibles sont présentes sur la tige (veillez à comparer les gales avec les points glandulaires et la réticulation si ces termes sont nouveaux pour vous), contrastant souvent avec la couleur de la surface de la tige mature ; impression des spores généralement brune à brun rosé ou brun jaunâtre. |
14
|
| Scabres absents de la tige, ou mal définis et peu visibles ; Impression des spores généralement olive à brun olive (mais occasionnellement brun à brun jaune ou jaune brunâtre). |
17
|
| Surface des pores jaune au début, devenant orange à rouge. |
Boletus morrisii
chez Roger’s Mushrooms |
| Surface des pores ne devenant pas orange à rouge. |
15
|
| Base de la tige devenant jaune chrome, à l’intérieur et à l’extérieur ; jeune chapeau rosé à brun rosé, devenant brun avec l’âge. |
| Base de la tige ne devenant pas jaune chrome ; Capuchon diversement coloré. |
16
|
| Les ecchymoses de la surface du corps sont lentement bleues, puis marron ; chair tranchée bleuissant ; souvent trouvé sur ou près du bois bien décomposé ; KOH noir sur la surface du chapeau ; spores striées longitudinalement. |
| Surface de la chair non bleutée (quelques exceptions) ; chair tranchée bleutée ou non ; ne se trouve généralement pas près du bois en décomposition ; KOH sur le chapeau variable ; spores non striées. (Note : La clé liée est incomplète, périmée et insatisfaisante. Mes excuses.) |
| Surface des spores marron, rouge, orange ou brun foncé- ou jaune quand elle est jeune, devenant rouge ou orange avec la maturité. |
| Surface du corps non marron, rouge, orange ou brun foncé à quelque stade de développement que ce soit. |
18
|
| Bolete appartenant au groupe d’espèces des Boletus edulis (non-bleus, réticulé, à spores olivâtres ou jaunes, espèces de taille moyenne à grande avec des pores « bourrés » quand elles sont jeunes). |
| Bolete n’appartenant pas au groupe des Boletus. edulis |
19
|
| Capuchon rouge à rose, rouge violacé, ou rouge brunâtre ; surface des pores bleuissant ; chair tranchée souvent bleutée. |
| Cap non rouge ; Surface des pores meurtrie bleue ou non ; chair tranchée bleutée ou non. |
20
|
| Spores piqués ou striés. |
| Spores lisses. (Note : les clés liées sont dépassées et très insatisfaisantes. Veuillez accepter mes excuses.) |
Arora, D. (2008). Les cèpes de Californie : Trois nouveaux taxons, des observations sur leur récolte, et la tragédie de l’absence de biens communs. Economic Botany 62 : 356-375.
Arora, D. & J. L. Frank (2014). Boletus rubriceps, une nouvelle espèce de cèpes du sud-ouest des États-Unis. North American Fungi 9 : 1-11.
Arora, D. & J. L. Frank (2014). Clarification des Boletes du beurre : un nouveau genre, Butyriboletus, est établi pour accueillir Boletus sect. Appendiculati, et six nouvelles espèces sont décrites. Mycologia 106 : 464-480.
Baroni, T. J. (1978). Réactions chimiques par spot-test – bolets. Mycologia 70 : 1064-1076.
Baroni, T. J. & E. E. Both (1991). Chalciporus piperatoides en Amérique du Nord. Mycologia 83 : 559-564.
Baroni, T. J. & E. E. Both (1998). Tylopilus violatinctus, une nouvelle espèce de Tylopilus pour l’Amérique du Nord, avec des commentaires sur d’autres taxons de Tylopilus de couleur violacée. Bulletin de la société des sciences naturelles de Buffalo 36 : 261-264.
Binder, M. & A. Bresinsky (2002). Retiboletus, un nouveau genre pour un complexe d’espèces dans les Boletaceae produisant des retipolides. Feddes Repertorium 113 : 30-40.
Binder, M. & D. S. Hibbet (2006). Systématique moléculaire et diversification biologique des Boletales. Mycologia 98 : 971-981.
Both, E. E. (1993). Les bolets d’Amérique du Nord : A compendium. Buffalo NY : Musée des sciences de Buffalo. 436 pp.
Both, E. E. (1998). Nouveaux taxons de bolets et deux bolets avec des problèmes d’identité. Bulletin de la société des sciences naturelles de Buffalo 36 : 215-232.
Both, E. E. & B. Ortiz-Santana (2012). Un index annoté des espèces et des taxons intraspécifiques de boletes (Mycota : Boletales : Boletaceae) dans l’herbier Clinton de la Buffalo Society of Natural Sciences. Bulletin de la Buffalo Society of Natural Sciences 41 : 3-6.
Brundrett, M. C. & B. Kendrick (1987). La relation entre le bolete du frêne (Boletinellus merulioides) et un puceron parasite des racines du frêne. Symbiosis 3 : 315-320.
Coker, W. C. et Beers, A. H. (1943). Les boleti de la Caroline du Nord. New York : Dover. 96 pp. (Réimpression de 1971.)
Dick. E. A. & W. H. Snell (1965). Notes sur les bolets. XV. Mycologia 57 : 448-458.
Frost, C. C. (1874). Catalogue des bolets de la Nouvelle-Angleterre, avec des descriptions de nouvelles espèces. Bulletin de la Société des sciences naturelles de Buffalo 2 : 100-105.
Grand, L. F. & Smith, A. H. (1971). Une espèce méridionale de Boletus non reconnue auparavant. Mycologia 63 : 114-117.
Grand, L. F. & Smith, A. H. (1971). Une nouvelle espèce de Boletus, section Luridi, de la Caroline du Nord. Mycologia 63 : 884-888.
Grand, L. F. & Lodge, D. J. (1978). Occurrence de Boletus piedmontensis en Caroline du Nord et en Géorgie. Mycologia 70 : 1267-1268.
Grund, D. W. & Harrison, A. K. (1976). Les bolets néo-écossais. Allemagne : J. Cramer. 283 pp.
Halling, R. E. (1977). Les bolets de Californie VI. Quelques espèces non signalées de la Sierra Nevada de Californie. Mycologia 69 : 206-211.
Halling, R. E. (1983). Boletes décrits par Charles C. Frost. Mycologia 75 : 70-92.
Halling, R. E. (1989). Un synopsis des boletes colombiens. Mycotaxon 34 : 93-114.
Halling, R. E. & Mueller, G. M. (1999). Nouveaux bolets du Costa Rica. Mycologia 91 : 893-899.
Halling, R. E. (1999). New Leccinums from Costa Rica. Kew Bulletin 54 : 747-753.
Halling, R. E. & G. M. Mueller (2003). Leccinum (Boletaceae) au Costa Rica. Mycologia 95 : 488-499.
Hayward, D. & H. D. Thiers (1984). Gyrodon lividus en Californie. Mycologia 76 : 573-575.
Hills, A. E. (2008). Le genre Xerocomus : Une vue personnelle, avec une clé des espèces britanniques. Field Mycology 9 : 77-96.
Hongo, T. (1974). Notes sur les champignons japonais de grande taille (21). Journal of Japanese Botany 49 : 294-305.
Kibby, G. (2006) Leccinum revisited : une nouvelle clé synoptique des espèces. Field Mycology 7 : 77-87.
Kretzer, A. et al. (1996). Séquences d’espaceurs transcriptionnels internes de 38 espèces reconnues de Suillus sensu lato : Implications phylogénétiques et taxonomiques. Mycologia 88 : 776-785.
Klofac, W. (2010). Le genre Aureoboletus, une étude mondiale. Une contribution à un traitement monographique. Österreichische Zeitschrift für Pilzkunder 19 : 133-174.
Kuo, M. & B. Ortiz-Santana (2020). Révision des champignons leccinoïdes, en mettant l’accent sur les taxons nord-américains, basée sur des données moléculaires et morphologiques. Mycologia 112 : 197-211.
Murrill, W. A. (1909). Les Boletaceae d’Amérique du Nord I. Mycologia 1 : 4-18.
Palm, M. E. & Stewart, E. L. (1984). Suillus neoalbidipes : A new species for Suillus albidipes. Mycologia 76 : 433-438.
Palm, M. E. & Stewart, E. L. (1986). Typification et nomenclature de certaines espèces de Suillus. Mycologia 78 : 325-333.
Pomerleau, R. & Smith, A. H. (1962). Fuscoboletinus, un nouveau genre des boletales. Brittonia 14 : 156-171.
Redhead, S. A. & R. Watling (1979). Un nouveau Leccinum psammophile. Revue canadienne de botanique 57 : 117-119.
Selosse, M. A. (2003). Effet fondateur dans une jeune population de Leccinum duriusculum (Schultzer) Singer. Mycorrhiza 13 : 143-149.
Singer, R. (1945). Nouvelles Boletaceae de Floride (une communication préliminaire). Mycologia 37 : 797-799.
Singer, R. (1945). Les boletinae de Floride. Allemagne : J. Cramer. 126 pp. (Réimpression 1977.)
Singer, R. (1978). Clés pour l’identification des espèces d’Agaricales I. Sydowia 30 : 192-279.
Singer, R. & R. Williams (1992). Quelques bolets de Floride. Mycologia 84 : 724-728.
Smith, A. H. & Thiers, H. D. (1967). Commentaires sur Suillus amabilis et Suillus lakei. Mycologia 59 : 361-367.
Smith, A. H., H. D. Thiers & R. Watling (1968). Notes sur les espèces de Leccinum. I. Additions à la section Leccinum. Lloydia 31 : 252-267.
Smith, A. H. & Thiers, H. D. (1971). Les bolets du Michigan. Ann Arbor : U Michigan P. 428 pp.
Smith, A. H., Smith, H. V. & Weber, N. S. (1981). Comment connaître les champignons non gélatineux. Dubuque, Iowa : Wm. C. Brown. 324 pp.
Snell, W. H. & E. A. Dick (1941). Notes sur les bolets. VI. Mycologia 33 : 23-37.
Snell, W. H. (1941). Les genres de Boletaceae. Mycologia 33 : 415-423.
Snell, W. H. & E. A. Dick (1961). Notes sur les bolets. XIV. Mycologia 53 : 228-236.
Snell, W. H. & Dick, E. A. (1970). Les boleti du nord-est de l’Amérique du Nord. Allemagne : J. Cramer. 115 pp.
Šutara, J. (1991). Pseudoboletus, un nouveau genre de boletales. Česká Mykologie 45 : 1-9.
Šutara, J. (2008). Xerocomus s. l. à la lumière de l’état actuel des connaissances. Česká Mykologie 60 : 29-62.
Šutara, J. (2014). Structure anatomique des pores chez les espèces européennes des genres Boletus s. str. et Butyriboletus (Boletaceae). Česká Mykologie 66 : 157-170.
Thiers, H. D. (1963). La flore des bolets de la plaine côtière du Golfe. I. The Strobilomyceteae. Journal de la société scientifique Elisha Mitchell 79 : 32-41.
Thiers, H. D. & A. H. Smith (1966). Un bolete non décrit dans le groupe B. rubellus. The Michigan Botanist 5 : 117-118.
Thiers, H. D. & J. M. Trappe (1969). Études sur le genre Gastroboletus. Brittonia 21 : 244-254.
Thiers, H. D. (1971). Les bolets de Californie. IV. The genus Leccinum. Mycologia 63 : 261-276.
Thiers, H. D. (1976). Boletes du sud-ouest des États-Unis. Mycotaxon 3 : 261-273.
Thiers, H. D. (1979). Le genre Suillus dans l’ouest des États-Unis. Mycotaxon 9 : 285-296.
Treu, R. (1993). Études sur Boletus Section Luridi. Mycotaxon 47 : 367-377.
Weber, N. S. & Smith, A. H. (1985). Un guide de terrain des champignons du sud. Ann Arbor : U Michigan P. 280 pp.
Wells, V. L. & P. E. Kempton (1967). Études sur les champignons charnus de l’Alaska. I. Lloydia 30 : 258-268.
Wells, V. L. & P. E. Kempton (1975). Champignons nouveaux et intéressants de l’Alaska. Nova Hedwigia 51 : 347-358.
Wolfe, C. B. (1981). Études des types de Tylopilus. I. Taxa décrit par Charles H. Peck. Sydowia 34 : 199-213.
Wolfe, C. B. (1983). Notes taxonomiques et nomenclaturales sur les bolets. Mycotaxon 17 : 398-404.
Wolfe, C. B. (1983). Études de type chez Tylopilus. II. Taxa décrit par William A. Murrill. Mycologia 75 : 699-706.
Wolfe, C. B. (1990). Études des types de Tylopilus. IV. Taxons décrits par Rolf Singer. 1. Mycotaxon 38 : 187-200.
Wolfe, C. B. & N. L. Bougher (1993). Systématique, mycogéographie et histoire de l’évolution de Tylopilus subg. Roseoscabra en Australie élucidée par comparaison avec les espèces asiatiques et américaines. Australian Systematic Botany 6 : 187-213.
Zeng, N. -K., Z. -Q. Liang, G. Wu, Y. -C. Li & Z. L. Yang (2016). Le genre Retiboletus en Chine. Mycologia 108 : 363-380.
Zhao, K., G. Wu, R. E. Halling & Z. L. Yang (2015). Trois nouvelles combinaisons de Butyriboletus (Boletaceae) Phytotaxa 234 : 51-62.
Ce site ne contient aucune information sur la comestibilité ou la toxicité des champignons.
Citer cette page comme:
.