Le Kraken est un gigantesque monstre marin du folklore scandinave qui surgit de l’océan pour dévorer ses ennemis.
Il est également devenu un mème internet représentant un ensemble tentaculaire et non fondé d’affirmations qui prétendent exposer les arguments en faveur d’une fraude généralisée lors de l’élection présidentielle américaine.
Les groupes pro-Trump, y compris les théoriciens du complot QAnon, ont amplifié l’idée sous le hashtag #ReleaseTheKraken, et elle est largement partagée par ceux qui soutiennent la campagne juridique visant à contester les résultats de l’élection.
L’avocate « Kraken »
L’avocate Sidney Powell – qui faisait jusqu’à récemment partie de l’équipe juridique de Donald Trump et qui agit désormais de manière indépendante – a décrit le dossier qu’elle montait comme un « Kraken » qui, une fois libéré, détruirait les arguments en faveur du démocrate Joe Biden ayant remporté la présidence américaine.
Cependant, une fois que les documents, près de 200 pages, ont été publiés, il est devenu clair qu’ils consistaient principalement en théories du complot et en allégations infondées qui ont déjà été largement démystifiées.
Certaines de ces affirmations ont déjà été rejetées dans des affaires judiciaires, tandis que d’autres – comme les accusations selon lesquelles les machines à voter font partie d’un complot émanant de l’ancien dirigeant vénézuélien Hugo Chavez – ne sont étayées par aucune preuve crédible.
Ms Powell n’a pas répondu à une demande de commentaire de la BBC.
Les théoriciens du complot
Ms Powell est suivie de près par les partisans de la théorie du complot QAnon, qui croient que le président Trump lutte secrètement contre une cabale de l’État profond composée de pédophiles adorateurs de Satan au sein du parti démocrate, des médias, des entreprises et d’Hollywood.
Beaucoup dans le mouvement restent convaincus que le président Trump sera inauguré pour un second mandat le 20 janvier, même s’il a perdu les élections.
De l’apparition dans des émissions en ligne bien connues liées à QAnon, à l’engagement et au retweet des influenceurs de QAnon ou à l’utilisation de phrases de QAnon dans ses tweets, Mme Powell a cimenté sa position de favorite parmi ses adhérents.
Sa réputation au sein du monde QAnon a été renforcée par son lien avec Michael Flynn – le premier conseiller à la sécurité nationale du président Trump, et un autre personnage clé parmi les partisans de QAnon.
Mme Powell a pris en charge la défense de M. Flynn après sa condamnation lors d’une enquête du ministère de la Justice sur l’ingérence présumée de la Russie dans l’élection de 2016, le poussant à retirer son plaidoyer de culpabilité. M. Flynn a été gracié par le président cette semaine.
Certains adeptes de QAnon pensent que M. Flynn est directement impliqué dans la bataille secrète de M. Trump contre l’État profond.
Mme Powell et M. Flynn ont tous deux nié toute implication dans le mouvement QAnon.
Les propagateurs du « Kraken »
La conversation sur les médias sociaux au sujet du Kraken est aussi polarisée que l’état actuel de la politique américaine.
De nombreux posts semblent provenir de QAnon et de partisans de Trump, persuadés que les documents publiés par Mme Powell sont la preuve d’une fraude électorale massive, tandis que leurs opposants les ont raillés pour leur mauvaise orthographe et leur manque de preuves concrètes.
Sur Twitter, près de 100 000 tweets ont fait référence au Kraken au cours des dernières 48 heures.
Désolé, ce message Twitter est actuellement indisponible.
Selon les données publiques de CrowdTangle, un outil d’analyse appartenant à Facebook, il y a eu un peu plus d’un million d’interactions impliquant le mot Kraken depuis mercredi soir.
Que contiennent les documents ?
Les documents comprennent de nombreuses affirmations inexactes ou infondées sur la fraude électorale que nous avons vérifiées précédemment.
- Vérifier les principales affirmations de l’équipe Trump sur la fraude
Ils font également d’autres affirmations plus farfelues sur les machines à voter utilisées dans des États clés.
Mme Powell affirme que le logiciel des machines à voter Dominion utilisé dans le Michigan et en Géorgie permet de « bourrer les bulletins de vote par ordinateur », et que des agents étrangers ont eu accès aux machines pour manipuler les résultats de l’élection américaine.
Il n’y a aucune preuve d’ingérence étrangère dans l’élection américaine de 2020, ou de votes inversés.
Un problème a été identifié dans un comté du Michigan, mais il a été mis sur le compte d’une erreur humaine et non d’un problème avec le logiciel Dominion. Les responsables électoraux affirment que l’erreur a été rapidement repérée et corrigée.
Mme Powell affirme également que le logiciel Dominion ne permet pas « un simple audit pour révéler sa mauvaise répartition, sa redistribution ou sa suppression des votes » – de sorte que les preuves sont maintenant « rendues pratiquement invisibles ».
Mais les machines Dominion fournissent une sauvegarde des bulletins de vote en papier pour vérifier les résultats, et la Géorgie a procédé à un recomptage manuel des bulletins qui a confirmé que Joe Biden était le vainqueur.
Dan Wallach, un informaticien qui agit en tant que conseiller sur les directives nationales pour les machines à voter, dit : « Avec les machines plus récentes qui génèrent des bulletins de vote en papier – y compris celles utilisées en Géorgie – toute sorte de bourrage d’urnes informatisé impliquerait nécessairement une erreur d’impression de ces bulletins en papier, qui serait certainement découverte pendant que l’élection est en cours. »
Dominion Voting Systems a nié que ses machines aient été compromises de quelque manière que ce soit.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Les experts juridiques disent que les poursuites ont peu de chances d’aller très loin car elles comprennent de nombreuses affirmations sans citer de preuves convaincantes.
L’un des éléments clés de la nouvelle preuve est fourni dans une déclaration sous serment d’un « dénonciateur de Dominion », mais son nom est caché.
Les experts juridiques ont souligné que si un témoin est mis en avant, son témoignage doit être contesté, ce qui ne peut pas être fait efficacement si son identité est cachée.
L’avocat Mike Dunford, a déclaré : « Si votre témoin doit rester caché en raison de préoccupations légitimes pour la sécurité, il y a des façons de le faire. Mais ces moyens n’incluent pas de cacher leur identité au tribunal et aux avocats de la partie adverse. »
Nous avons contacté les secrétaires d’État de Géorgie et du Michigan pour connaître leur réponse aux poursuites de Sidney Powell, mais nous n’avons pas encore eu de réponse.
L’agence de cybersécurité du gouvernement américain a déclaré que l’élection américaine de 2020 était « la plus sécurisée de l’histoire américaine ».
Rapports de Shayan Sardarizadeh, Jake Horton, Chris Giles et Alistair Coleman
- Un guide simple de l’élection américaine
- Quelle est la position de Donald Trump sur les questions clés ?
- Comment devenir président des États-Unis sans remporter le plus de voix
. 