Abstrait
Le profilage criminel ou des délinquants, sous une forme ou une autre, existe depuis plusieurs siècles. Dans l’histoire plus récente, des profils ont été construits pour des criminels aussi célèbres que Jack l’Éventreur, l’Étrangleur de Boston, l’Unabomber, le Sniper du Beltway, le Violeur des chemins de fer, le Bombardier fou et le Tueur de la Rivière Verte, tous avec des degrés divers de validité. Bien que de nombreux chercheurs préfèrent une approche tripartite de la classification du profilage des délinquants (approche de l’enquête criminelle, approche du praticien clinique et approche statistique scientifique), nous divisons le profilage des délinquants en cinq grandes écoles. L’école de l’évaluation diagnostique s’appuie sur les connaissances de la nature humaine acquises par les psychologues et les criminologues à la suite de leurs interactions avec des populations criminelles et non criminelles. L’école de l’analyse des enquêtes criminelles, telle qu’elle a été introduite par le Federal Bureau of Investigation des États-Unis, s’appuie fortement sur une application des modèles de comportement antérieurs de sujets connus aux affaires en cours, et fait souvent la distinction entre les types de criminels organisés-désorganisés.
L’école de la psychologie d’enquête applique une analyse statistique sophistiquée au comportement criminel sur la base de certains thèmes narratifs criminels mis en évidence par le comportement pendant le crime. (Le profilage de l’action criminelle est une variante majeure de cette école). L’école d’analyse des preuves comportementales s’appuie sur une reconstitution minutieuse de la scène du crime pour créer le profil d’un criminel. Il est souvent possible de déduire des preuves des compétences du criminel et de sa connaissance de la victime et du lieu du crime. Enfin, l’école de profilage géographique étudie les lieux d’une série de crimes liés entre eux afin de tirer des conclusions sur l’adresse du domicile du délinquant ou l’emplacement de son principal centre d’activité. Le profilage a évolué, passant d’une concentration sur les meurtres sexuels en série à la prise en compte d’autres délits sexuels, d’incendies criminels, de crimes d’acquisition, du crime organisé et, plus récemment, du terrorisme et de la cybercriminalité. En outre, le concept de profilage des délinquants est continuellement élargi pour inclure un éventail de contributions au processus des enquêtes criminelles de la police. Des conseils d’enquête comportementale sont de plus en plus proposés afin de réduire l’éventail des suspects criminels, d’améliorer les entretiens d’enquête, de relier les scènes de crime à un même suspect sur la base d’une analyse de signature et d’effectuer des analyses de décès équivoques.
…
1. Introduction
Peu de concepts en criminologie ont suscité autant d’attention, de controverses et de confusion au cours des trois dernières décennies que la notion de profilage criminel. Depuis le succès mondial phénoménal du film » Le silence des agneaux » et de diverses séries télévisées du même genre, les étudiants des universités, les spécialistes du comportement, les enquêteurs criminels, les juges et le grand public se sont intéressés au processus par lequel les caractéristiques personnelles, comportementales et même physiques d’un tueur en série peuvent être déduites de ses actions lors de la commission d’un meurtre pervers et sadique (Dowden et al., 2007). À mesure que le concept de crime en série s’est élargi (Petherick, 2009 ; Schlesinger, 2000), les criminologues, les psychologues et les enquêteurs de scène de crime ont envisagé l’application des techniques de profilage à d’autres types de crimes, tels que le viol, la pédophilie, l’incendie criminel, la cybercriminalité, le terrorisme et un assortiment de crimes contre la propriété. Le terme « profilage » a également suscité des réactions négatives. Certains observateurs ont mis en doute l’efficacité du profilage, tandis que d’autres ont affirmé que sa pratique équivaut à une discrimination raciale et ethnique. Une grande partie de cette controverse découle d’applications multiples et contradictoires de la pratique, ainsi que de l’incapacité à établir des définitions claires des concepts concernés.
2. Définir le profilage
Le mot « profil » dérive du mot latin filum, pour fil ou forme. Profilare, donc, signifiait faire ressortir un fil ou un contour. En anglais, le profil est souvent utilisé pour désigner une vue latérale d’un visage ou le contour d’un objet. Le profil d’un individu a fini par signifier le résumé d’une personne (par exemple, Kennedy, 1956). Un profil criminel est donc simplement une description sommaire des traits et caractéristiques saillants d’un délinquant. Ainsi, les typologies criminelles peuvent être interprétées comme des profils de catégories prototypiques dans lesquelles les criminels peuvent être placés en fonction des crimes qu’ils ont commis ou des motifs qui les animent généralement (Dabney, 2004 ; Gibbons, 1987 ; Miethe et McCorkle, 2001). Les études sur le modus operandi peuvent également évoluer vers des profils de travail (Holmes et Holmes, 2009). De tels usages sont principalement de nature descriptive plutôt qu’inférentielle. C’est-à-dire qu’ils résument des faits connus ou des tendances basées sur des statistiques.
. . . Continuer l’article et les notes de bas de page (PDF).