Mémoire d’amicus curiae déposé par le Reporters Committee for Freedom of the Press et 16 organisations de médias
Tribunal : Cour suprême de New York, Division d’appel, premier département
Date de dépôt : 9 avril 2020
Mise à jour : Le 21 mai 2020, la coalition de médias a déposé un mémoire d’amicus curiae modifié corrigeant le nombre d’articles de presse mentionnant Dr. Luke.
Contexte : En 2014, le producteur de musique Lukasz Gottwald, alias Dr. Luke, a intenté un procès en diffamation contre la chanteuse Kesha Rose Sebert, alias Kesha, en réponse à l’accusation de la pop star selon laquelle il l’avait agressée sexuellement, ainsi que la chanteuse Katy Perry.
En février, la Cour suprême de New York a rendu un jugement sommaire partiel en faveur de Dr. Luke, statuant notamment que le producteur n’est pas considéré comme une personnalité publique. S’il avait été classé comme tel, sa plainte pour diffamation aurait été soumise à la « norme de malveillance réelle », ce qui signifie que, pour l’emporter, Dr Luke aurait dû montrer que l’accusation de Kesha a été faite « en sachant qu’elle était fausse ou avec une insouciance téméraire de savoir si elle était fausse ou non. »
Kesha a depuis fait appel devant la division d’appel de New York, arguant, entre autres, que le tribunal de première instance a commis une erreur en ne classant pas le Dr Luke comme une personnalité publique.
Notre position : La cour d’appel devrait renverser l’opinion du tribunal de première instance selon laquelle le Dr Luke n’est pas une personnalité publique et reconnaître qu’il est effectivement qualifié comme tel de la manière suivante :
- Le Dr Luke est une » personnalité publique polyvalente » en ce sens qu’il s’est promu à la proéminence publique, a obtenu une reconnaissance de nom et une notoriété importantes dans la presse, et a utilisé son grand nombre d’adeptes des médias sociaux pour améliorer son accès à la presse.
- Le Dr. Luke est une » personnalité publique générale au sein d’une communauté pertinente « , compte tenu de son pouvoir et de son influence dans l’industrie musicale.
- Dr. Luke est une » personnalité publique à but limité » parce qu’il s’est volontairement injecté dans la controverse publique du traitement des artistes par les hommes d’affaires et les cadres.
Le Reporters Committee et la coalition des médias sont représentés dans cette affaire par la UCLA School of Law First Amendment Clinic et Holwell Shuster & Goldberg LLP.
Citation : « Ces dernières années, le mouvement #MeToo a révélé les agressions et le harcèlement sexuels à Hollywood, dans l’industrie musicale, dans le monde des affaires et au-delà. Les journalistes ont joué un rôle important dans la mise au jour des actes répréhensibles, mis en évidence par des reportages d’investigation primés par des organes tels que le New York Times et le New Yorker. Mais la décision du tribunal inférieur dans cette affaire – selon laquelle même les abuseurs présumés puissants et célèbres sont des personnages privés aux yeux de la loi tant qu’ils ne se sont pas insérés dans le débat public sur les agressions sexuelles – menace de refroidir ces reportages essentiels. »
Relié : Les décisions de justice sur la question de savoir si certaines personnes sont considérées comme des personnalités publiques aux yeux de la loi peuvent avoir de graves conséquences sur le travail des journalistes. Le Reporters Committee se tient au courant d’affaires comme celles-ci et de bien d’autres impliquant des plaintes pour diffamation dans la section Libel et vie privée de notre blogue.