On parle d’arriéré de pension alimentaire pour enfants lorsqu’il existe une ordonnance de pension alimentaire pour enfants et que l’obligé ne paie pas tout ou partie du montant ordonné. Si une requête complémentaire pour modifier cette ordonnance de pension alimentaire n’est pas déposée, le montant dû à l’obligé, ou au parent non gardien, est réputé acquis. Alors, comment se sortir d’un arriéré de pension alimentaire pour enfants ? Comme dans tous les domaines du droit, tout est affaire de cas par cas. Disons qu’il y a une ordonnance de garde et que l’ex-épouse reçoit la garde de l’enfant dans l’ordonnance du tribunal. L’ex-mari doit payer 500 dollars par mois. Après l’ordonnance du tribunal, qu’il s’agisse d’un divorce ou d’une action en paternité, l’ancien mari prend la garde effective de l’enfant. Il ne s’agit pas d’une garde légale, mais d’une garde effective, ce qui signifie que la mère a donné l’enfant au père, mais qu’il n’y a pas eu de décision de justice à ce sujet. Cela signifie que, selon la loi actuelle, c’est maman qui a la garde de l’enfant et qu’elle est donc considérée comme ayant la garde légale, mais que c’est papa qui a la garde réelle, c’est-à-dire que l’enfant est en sa possession. Je ne peux pas vous dire combien de fois il arrive que la mère fasse cela, tout en continuant à croire qu’elle devrait recevoir une pension alimentaire tous les mois. C’est vraiment incroyable. Mais ce n’est pas là où je veux en venir avec ce cas particulier.
Disons, encore une fois, que papa a la garde effective mais qu’il n’y a pas d’ordonnance du tribunal lui donnant la garde. Il a toujours une obligation légale de pension alimentaire, mais maman et papa ont convenu que papa n’a pas à payer de pension alimentaire tant qu’il a l’enfant. Puis, après quelques années, de façon choquante, maman revient et dit qu’elle veut récupérer tout cet argent qu’il était censé payer, ce serait un arriéré pour lequel elle irait au tribunal.
L’arriéré serait normalement acquis et il n’y a rien qu’une personne puisse faire à ce sujet. Mais il y a une défense équitable ici. En fait, la Cour suprême a dit qu’il y a trois défenses équitables à un arriéré de pension alimentaire pour enfants. Soyons clairs sur ce qu’est une défense équitable, cela ne signifie pas que l’arriéré disparaît comme par magie. Cela signifie essentiellement qu’un tribunal, en utilisant cette loi, peut choisir d’ignorer l’arriéré. L’affaire en question est Pittman contre Stanjeski. Dans l’affaire Stanjeski, le tribunal a conclu que « les trois défenses équitables suivantes peuvent constituer des motifs appropriés de redressement : (1) paiement – un paiement direct est effectué au bénéficiaire en raison des exigences de la situation familiale ou d’une urgence familiale ; (2) aucune autre obligation de payer une pension alimentaire – un enfant mineur atteint sa majorité, se marie, entre dans les forces armées ou décède, ou un ancien conjoint recevant une pension alimentaire se remarie ou décède ; ou (3) changement de garde – un changement complet de la garde de l’enfant a eu lieu et le parent ayant officiellement la garde ne subvient plus aux besoins de l’enfant ou n’a plus d’obligations fiscales à son égard ». Le tribunal a également conclu qu' »il peut y avoir d’autres défenses équitables qui peuvent être soulevées sur la base d’autres types de circonstances extraordinaires. Nous soulignons que l’objectif sous-jacent de ce processus est d’assurer le paiement de la pension alimentaire pour le bien-être de l’enfant. »
Donc théoriquement, dans le schéma de faits discuté, pendant toute la période où papa avait la garde effective de l’enfant, tout arriéré accumulé devrait fondamentalement être pardonné. Ce n’est pas gagné d’avance. Cela devrait l’être, mais pour une raison quelconque, certains juges de première instance n’agissent pas en conséquence. Et c’est là qu’un processus d’appel devrait avoir lieu. Avant de faire appel, vous devez regarder la situation dans son ensemble. Combien coûte un appel par rapport aux économies potentielles. À titre d’information, le père ne peut pas demander une pension alimentaire rétroactive à la mère. En d’autres termes, le père ne peut pas demander, à titre de défense, une pension alimentaire pour toute la période où il a eu la garde effective de l’enfant. Le père doit déposer ce que l’on appelle une requête supplémentaire pour modifier le temps et la pension alimentaire. Une personne ne peut pas demander une pension alimentaire pour enfants avant le dépôt d’une pétition complémentaire. L’attribution d’une pension alimentaire pour enfants ne peut remonter qu’à la date de dépôt de la demande complémentaire. Il n’y a donc pas de parade si la mère veut être déraisonnable et demander un arriéré pour une période où elle n’a pas eu l’enfant. Vous devez vous en remettre au bon jugement des tribunaux.
Pour plus d’informations concernant cette question et toute autre question de droit familial en Floride, rendez-vous sur le site Florida Divorce for Men Only. Notre cabinet dispose de neuf bureaux dans l’État de Floride et ne représente que des hommes. C’est notre seule préoccupation c’est tout ce que nous faisons.