Attaque terroriste contre la mission américaine à Benghazi, 2012

Le président Barack Obama et la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, rendent hommage aux victimes des attaques terroristes de Benghazi sur la base aérienne d’Andrews, le 14 septembre 2012.

Le 11 septembre 2012, le groupe militant islamique Ansar al-Sharia a attaqué l’ambassade des États-Unis à Benghazi, en Libye. L’ambassadeur Christopher Stevens, l’informaticien Sean Smith et les anciens Navy SEALs américains Glen Doherty et Tyrone Woods ont été tués lors de l’attaque.

Bien que les hauts responsables de la Maison Blanche aient initialement qualifié l’attaque de réaction spontanée à une vidéo antimusulmane réalisée par un Américain qui circulait dans la région, l’administration Obama a reconnu le 19 septembre 2012 qu’il s’agissait d’une attaque terroriste préméditée.

La chronologie des points de discussion post-attaque

La chronologie suivante rend compte du déroulement des événements après l’attaque terroriste du 11 septembre 2012 à Benghazi :

• Le 11 septembre 2012

• La secrétaire d’État Hillary Clinton a déclaré :  » Certains ont cherché à justifier ce comportement vicieux comme une réponse à des documents incendiaires postés sur Internet « , et a déclaré qu’il n’y a jamais  » de justification pour des actes violents de ce genre. »

• 12 septembre, 2012

• Le président Obama a déclaré que l’attaque était un « acte de terreur » lors d’un discours au Rose Garden. Dans une interview de « 60 Minutes » le même jour, il a déclaré qu’il était « trop tôt pour savoir exactement comment cela s’est produit. »

• Le secrétaire de presse de la Maison Blanche de l’époque, Jay Carney, s’est abstenu de tout jugement lorsqu’on lui a demandé si l’attaque était considérée comme préméditée.

• Un responsable américain anonyme a affirmé que l’incident « porte les marques d’une attaque organisée. »

• Ahmad Jibril, ambassadeur adjoint de Libye à Londres, a affirmé que le groupe terroriste Ansar al-Sharia était derrière les attaques.

• 13 septembre 2012

• L’ambassadeur de Libye aux États-Unis, Ali Suleiman Aujali, a présenté ses excuses lors d’un événement du département d’État américain pour « l’attaque terroriste qui a eu lieu contre le consulat américain en Libye. »

• Un haut fonctionnaire du département d’État américain a déclaré : « Ce n’était pas une foule innocente. La vidéo ou le 11 septembre ont constitué une excuse commode et pourraient être fortuits de leur point de vue, mais il s’agissait d’une attaque de type militaire clairement planifiée. »

• 14 septembre 2012

• Lorsqu’on l’a interrogé sur les rapports indiquant qu’il s’agissait d’une attaque planifiée à l’avance, Carney a déclaré : « Nous n’avions pas connaissance de renseignements exploitables indiquant qu’une attaque contre la mission américaine à Benghazi était planifiée ou imminente. »

• Après un briefing avec le secrétaire à la Défense de l’époque, Leon Panetta, le sénateur Carl Levin (D-Mich.) a déclaré : « Je pense que c’était une attaque planifiée et préméditée. »

• 16 septembre 2012

• Quand il a été interrogé sur l’attaque sur « Face the Nation », le président libyen Mohamed Yousef el-Magariaf a déclaré : « C’était planifié– définitivement, c’était planifié par des étrangers, par des gens qui–qui sont entrés dans le pays il y a quelques mois, et ils planifiaient cet acte criminel depuis leur– depuis leur arrivée. »

• Aussi sur « Face the Nation », Susan Rice a contesté la revendication faite par le Magariaf, déclarant : « Mais sur la base des meilleures informations que nous avons à ce jour, ce que notre évaluation est à l’heure actuelle, c’est en fait ce qui a commencé spontanément à Benghazi en réaction à ce qui avait transpiré quelques heures plus tôt au Caire où, bien sûr, comme vous le savez, il y avait une manifestation violente devant notre ambassade déclenchée par cette vidéo haineuse. Mais peu de temps après que cette manifestation spontanée ait commencé à l’extérieur de notre consulat à Benghazi, nous pensons qu’il semble que des éléments extrémistes, des individus, se sont joints à cette… à cette action avec des armes lourdes du type de celles qui sont, malheureusement, facilement disponibles maintenant en Libye post-révolution. »

Note : Rice a révélé fin octobre 2012 qu’elle utilisait des points de discussion fournis par la CIA. Le 10 mai 2013, il a été révélé que des courriels du département d’État des États-Unis invitaient à modifier les points de discussion de Rice avant qu’elle ne se rende sur le circuit des talk-shows. Puis, le 2 mai 2014, Judicial Watch a publié les courriels du département d’État, qui ont révélé que l’un des principaux objectifs de l’interview de Rice était de « souligner que ces protestations trouvent leur origine dans une vidéo sur Internet, et non dans un échec plus large de la politique. »

• Dans une interview ultérieure avec NPR, Magariaf a répondu : « L’idée que cet acte criminel et lâche était une protestation spontanée qui a juste échappé à tout contrôle est complètement infondée et grotesque. Nous croyons fermement qu’il s’agissait d’une attaque précalculée et planifiée qui a été menée spécifiquement pour attaquer le consulat américain. »

• 17 septembre 2012
• Le porte-parole du département d’État américain, Victoria Nuland, a déclaré que « les commentaires de l’ambassadrice Rice reflètent avec précision l’évaluation initiale de notre gouvernement. »
• 18 septembre 2012
• Sur le plateau du Late Show avec David Letterman, le président Obama a commenté la vidéo antimusulmane en disant : « Les extrémistes et les terroristes ont utilisé cela comme une excuse pour attaquer une variété de nos ambassades, y compris le consulat en Libye. »
• Le 19 septembre 2012
• Le directeur du Centre national de contre-terrorisme Matt Olsen a été le premier de l’administration à suggérer ouvertement qu’il s’agissait d’une « attaque terroriste » planifiée. Il a déclaré : « Je dirais que oui, ils ont été tués au cours d’une attaque terroriste contre notre ambassade. »
• Le 20 septembre 2012
• Carney a déclaré : « Ce qui s’est passé à Benghazi était une attaque terroriste », mais il a également mentionné qu’à ce moment-là, l’administration n’avait aucune information indiquant qu’une planification importante avait eu lieu.
• 21 septembre 2012
• Clinton a déclaré que « ce qui s’est passé à Benghazi était une attaque terroriste. »
• 24 septembre 2012
• Faisant une apparition sur The View, on a demandé au président Obama si l’attaque était un acte de terrorisme. Il a répondu : « Eh bien, nous sommes toujours en train de mener une enquête ».
• 26 septembre 2012
• Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le président n’avait pas reconnu l’attaque spécifiquement comme une « attaque terroriste », Carney a déclaré : « Le président – notre position est, comme le reflète le directeur du NCTC, que c’était une attaque terroriste. C’est, je pense, par définition, une attaque terroriste lorsqu’il y a un assaut prolongé sur une ambassade avec des armes. Donc, soyons clairs, c’était une attaque terroriste et c’était une attaque inexcusable. »
• 27 septembre 2012
• Le secrétaire à la Défense Leon Panetta n’a pas mentionné quand une conclusion a été atteinte mais a déclaré : « Il a fallu un certain temps pour vraiment obtenir certains des retours de ce qui s’est exactement passé à cet endroit. Au fur et à mesure que nous avons déterminé les détails de ce qui s’y est passé, et comment cette attaque a eu lieu, qu’il est devenu clair qu’il y avait des terroristes qui avaient planifié cette attaque. »
• Un porte-parole du directeur du renseignement national a déclaré : « Au fur et à mesure que nous en apprenions davantage sur l’attaque, nous avons révisé notre évaluation initiale pour refléter les nouvelles informations indiquant qu’il s’agissait d’une attaque terroriste délibérée et organisée menée par des extrémistes. »
• 3 octobre 2012
• Clinton a déclaré aux journalistes : « Des questions persistent sur ce qui s’est exactement passé à Benghazi cette nuit-là, il y a trois semaines. Et nous n’aurons pas de repos tant que nous n’aurons pas répondu à ces questions et tant que nous n’aurons pas retrouvé les terroristes qui ont tué notre peuple. »
• 10 octobre 2012
• Après avoir témoigné devant la Chambre des représentants des États-Unis, le sous-secrétaire à la gestion du département d’État américain Patrick Kennedy a déclaré : « Nous avons toujours précisé dès le début que nous donnions les meilleures informations dont nous disposions au moment où nous les donnions. Ces informations ont évolué au fil du temps. »
• Des mémos du département d’État américain ont été publiés dans lesquels Charlene Lamb a rejeté les demandes de renforcement de la sécurité. Lamb a témoigné devant le Comité de la Chambre des représentants sur le contrôle et la réforme du gouvernement en déclarant : « Nous avions le nombre correct de moyens à Benghazi la nuit du 11 septembre. »
• 15 octobre 2012
• Clinton a déclaré : « Je prends mes responsabilités. (…) Au lendemain d’une attaque comme celle-ci, dans le brouillard de la guerre, il y aura toujours de la confusion. Et je pense qu’il est absolument juste de dire que tout le monde avait la même intelligence. »
• 23 octobre 2012
• Un rapport de Reuters a montré qu’un courriel intitulé « Mise à jour 2 : Ansar al-Sharia revendique la responsabilité de l’attaque de Benghazi » a été envoyé depuis le centre des opérations du département d’État environ deux heures après l’attaque.
• 24 octobre 2012
• Clinton a déclaré que le rapport sur les courriels était « cherry picking une histoire ici ou un document là », et qu’il était important de voir l’information dans sa totalité.
• Carney a appuyé la déclaration de Clinton, affirmant qu’Ansar al-Sharia a nié sa responsabilité dans les heures qui ont suivi l’attaque, et que « ni l’un ni l’autre ne doit être considéré comme un fait – c’est pourquoi il y a une enquête en cours. »

Présence américaine à Benghazi



L’ambassadeur américain Chris Stevens était l’un des quatre Américains tués dans l’attaque du 11 septembre 2012.

L’ambassadeur américain Chris Stevens a été envoyé à Benghazi comme agent de liaison de l’administration Obama avec l’opposition à Mouammar Kadhafi en mars 2011, peu après le début des soulèvements. C’était peu de temps après que la Central Intelligence Agency (CIA) ait commencé à mettre en place son opération secrète de renseignement à Benghazi en février 2011, afin de recueillir des renseignements sur Ansar al-Sharia et la filiale d’Al-Qaida connue sous le nom d’Al-Qaida au Maghreb islamique. La CIA a également participé à des tentatives de localisation d’armes chimiques et de formation du nouveau service de renseignement libyen. Pour de nombreux citoyens de Benghazi, l’ambassadeur Stevens était une figure appréciée et participait aux événements publics.

Instabilité régionale

Les militants ont commencé à s’organiser sérieusement contre l’ancien dictateur Mouammar Kadhafi en février 2011. Kadhafi a été forcé de quitter son complexe à Tripoli en août 2011 par des milices rebelles, avant d’être tué le 20 octobre 2011 par des rebelles alors qu’il était en fuite à l’extérieur de Syrte, en Libye. Après la mort de Kadhafi, les milices ont commencé à se battre entre elles dans certains cas. Des membres armés d’Ansar al-Shariah à Benghazi ont parcouru la ville en appelant à un État islamique à la mi-2012.

Le 11 septembre 2012, attentat terroriste à Benghazi

Le 11 septembre 2012, l’ambassadeur Stevens était à Benghazi pour rencontrer des responsables libyens à la recherche des stocks d’armes de Mouammar Kadhafi. Il s’y trouvait également pour ouvrir un centre culturel.

L’attaque de la mission américaine a commencé vers 21 h 40 lorsque des coups de feu et une explosion ont été entendus. La milice a maîtrisé la porte principale et a brûlé le bâtiment de la caserne. Vers 22 heures, la milice a franchi le mur de l’enceinte et l’ambassadeur s’est rendu dans la salle sécurisée avec l’agent d’information Sean Smith. L’annexe de la CIA, située à environ un kilomètre, a été informée de l’attaque. Alors que Stevens et Smith se trouvaient dans la pièce sécurisée, le bâtiment a été incendié à l’aide de carburant diesel, ce qui a provoqué de la fumée dans le bâtiment. Les agents de la CIA et 16 gardes de sécurité libyens ont repris le contrôle de l’enceinte et ont commencé à chercher Stevens et Smith.

Les premiers drones ont été envoyés au-dessus du site alors que le président Obama commençait à rencontrer le secrétaire à la défense et le président des chefs d’état-major interarmées. Un courriel indiquant que le groupe Ansar al-Sharia a revendiqué l’attaque a été envoyé du département d’État américain à la Maison Blanche.

Vers 1h15 du matin le 12 septembre, une équipe de secours en provenance de Tripoli est arrivée à Benghazi. Les personnes secourues par la mission se trouvaient à l’annexe de la CIA, y compris Stevens. Le chef adjoint de la mission, Gregory Hicks, a informé la secrétaire d’État Hillary Clinton que les Américains présents à Benghazi devaient être évacués à 2 heures du matin. Vers 4 heures du matin, les militants ont attaqué l’annexe de la CIA et tué les Navy SEALs Glen Doherty et Tyrone Woods. Les corps de Stevens, Smith, Doherty et Woods se trouvaient dans le dernier avion quittant la Libye à 10h00 le 12 septembre.

Réactions aux attentats

Réaction libyenne

Des milliers de Libyens ont défilé à Benghazi le 21 septembre 2012 pour protester contre les milices de plus en plus violentes formées en opposition à l’ancien dictateur libyen Mouammar Kadhafi, dont Ansar al-Charia. Les manifestants ont capturé les sièges de plusieurs milices et les ont remis à l’armée libyenne.

Réactions américaines

Rice et la vidéo antimusulmane

L’administration n’a pas été claire sur ce qui a conduit à l’attaque de l’ambassade américaine dans les jours qui ont suivi, insistant sur le fait qu’une enquête était en cours. Cependant, les premiers commentaires de l’administration ont pointé du doigt la diffusion d’une vidéo anti-musulmane sur Youtube, qui a entraîné de nombreuses manifestations dans la région. Lors d’un circuit de talk-show, l’ambassadrice américaine de l’époque à l’ONU, Susan Rice, a déclaré : « sur la base des meilleures informations dont nous disposons à ce jour, notre évaluation est à l’heure actuelle que ce qui a commencé spontanément à Benghazi est en fait une réaction à ce qui avait transpiré quelques heures plus tôt au Caire où, bien sûr, comme vous le savez, il y a eu une violente manifestation devant notre ambassade déclenchée par cette vidéo haineuse. »

Rice a dit qu’elle a donné des réponses basées sur les renseignements qu’elle avait reçus jusqu’à ce moment-là, même si les interviews ont eu lieu cinq jours après les attaques. Rice était l’une des principales candidates à la nomination pour succéder à Hillary Clinton en tant que secrétaire d’État américaine, mais on ne pensait pas qu’elle passerait le cap de la confirmation en raison de ses commentaires sur les attaques de Benghazi. Elle s’est retirée de la course en décembre 2012.

Action militante planifiée

Alors que les premières déclarations de l’administration rapportaient que l’attaque aurait pu être spontanée en raison de la diffusion de la vidéo antimusulmane, des officiels anonymes ont commencé à sortir suggérant que l’attaque était planifiée. Le premier officiel à s’exprimer a déclaré que l’attaque « porte les marques d’une attaque organisée. »

L’administration n’a pas suggéré qu’il s’agissait d’une attaque terroriste avant le 19 septembre 2012, lorsque Matt Olsen, directeur du National Counterterrorism Center, a suggéré qu’il s’agissait d’une attaque planifiée.

Critiques sur la sécurité

Le département d’État américain a reconnu le 10 octobre 2014 que les récentes demandes de sécurité supplémentaire dans les installations américaines en Libye avaient été refusées. Cependant, plus tard dans la journée, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jay Carney, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que la sécurité n’était pas suffisante pour empêcher cette tragédie de se produire. » La secrétaire d’État adjointe Charlene Lamb a déclaré : « Nous avions le nombre correct de moyens à Benghazi au moment du 11 septembre pour ce qui avait été convenu. »

Lors d’une commission de surveillance du Congrès sur les « défaillances sécuritaires de Benghazi », le représentant Darrell Issa (R-Calif.) a déclaré : « Les responsables de Washington semblaient préoccupés par le concept de normalisation. » Il a critiqué le manque d’action du département d’État américain en réponse aux demandes de renforcement de la sécurité, et a suggéré que l’administration voulait donner l’image d’une amélioration des relations dans la région. Les démocrates de la commission ont répondu en soulignant que les républicains ont voté pour réduire le financement de la sécurité diplomatique. Le représentant Elijah Cummings (D-Md) a insisté sur le fait que la direction républicaine devait soutenir une augmentation de la sécurité diplomatique pour remplacer les coupes précédentes.

La gestion des attaques de Benghazi discutée lors du deuxième débat présidentiel en 2012.

Élection présidentielle de 2012

Lors du deuxième débat présidentiel de 2012, Mitt Romney a interpellé le président Obama au sujet de l’attaque, suggérant qu’il a fallu 14 jours au président pour la qualifier d' »acte de terrorisme ». Obama a répondu en disant : « Obtenez la transcription ». Le modérateur, Candy Crowley, est alors intervenu, affirmant que le président avait effectivement qualifié l’attaque d' »acte de terreur » le lendemain de l’attaque. Il n’était pas clair si le président a utilisé l’expression « actes de terreur » le jour suivant les attaques en se référant spécifiquement à l’attaque de Benghazi ou dans un sens plus général, puisque l’administration a continué à suggérer que les attaques pourraient avoir été un résultat spontané de la diffusion de la vidéo anti-musulmans. Romney a largement évité le sujet pendant le reste de sa campagne présidentielle.

Inculpations déposées

Le 7 août 2013, le ministère américain de la Justice et le Federal Bureau of Investigation ont annoncé que des accusations avaient été déposées contre plusieurs suspects de l’attaque de Benghazi. Le seul nom rendu public était celui d’Ahmed Abu Khattala, un membre de la milice libyenne. L’annonce est intervenue après une forte pression du Congrès en raison de l’absence de progrès.

L’arrestation de Khattala a été annoncée le 17 juin 2014. Obama a publié la déclaration suivante reconnaissant sa capture : « Nous poursuivrons nos efforts pour traduire en justice ceux qui sont responsables des attaques de Benghazi. » Khattala a été capturé à l’extérieur de Benghazi lors d’une opération conjointe menée par l’armée américaine et le FBI. Un débat s’est alors engagé parmi les politiciens américains pour savoir s’il devait être envoyé à Guantanamo Bay pour y être interrogé ou s’il devait être amené dans le pays et jugé devant un tribunal fédéral. L’administration a décidé de le faire venir aux États-Unis pour le juger. De nombreux républicains ont déclaré que l’administration manquerait une occasion de recueillir des renseignements précieux en lisant à Khattala ses droits Miranda, au lieu de l’interroger à Guantanamo Bay. Le sénateur Lindsey Graham, (R-S.C.) a déclaré : « S’ils l’amènent aux États-Unis, ils vont mirandiser ce type, et ce sera la plus grande erreur pour les âges de lire à ce type ses droits Miranda. »

Khattala a été initialement accusé de « fournir un soutien matériel à des terroristes entraînant la mort, d’utiliser une arme à feu dans un crime de violence et de tuer une personne dans une attaque contre une installation fédérale. » Le procureur général des États-Unis, Eric Holder, a laissé entendre que d’autres charges pourraient être ajoutées. L’audience initiale de Khattala a eu lieu le 1er juillet 2014, au cours de laquelle il a été déterminé par le magistrat fédéral chargé de l’affaire qu’il serait détenu pendant toute la durée du procès. L’équipe de défense de Khattala n’a pas plaidé pour sa libération pendant le procès, mais elle n’a pas exclu de tenter d’obtenir sa libération à une date ultérieure.

Le 14 octobre 2014, Khattala a été « inculpé de 17 nouvelles charges par un grand jury fédéral à Washington, D.C., », selon NPR.

Enquêtes sur l’attaque de Benghazi

Enquête du Sénat

Le rapport d’enquête publié le 15 janvier 2014 par la commission du renseignement du Sénat a déclaré que le « Département d’État n’a pas renforcé la sécurité de sa mission malgré les avertissements, et a blâmé les agences de renseignement pour ne pas avoir partagé les informations sur l’existence de l’avant-poste de la CIA avec l’armée américaine.États-Unis », selon le Washington Post.

La commission sénatoriale du renseignement a publié la déclaration suivante en même temps qu’un rapport déclassifié de 58 pages sur l’attaque de Benghazi : « Le comité a estimé que les attaques étaient évitables, sur la base de rapports de renseignement approfondis sur l’activité terroriste en Libye – pour inclure des menaces et des attaques antérieures contre des cibles occidentales – et compte tenu des lacunes connues en matière de sécurité à la mission américaine. »

Commission spéciale de la Chambre des représentants sur Benghazi

Le 8 mai 2014, le représentant Trey Gowdy (R-S.C.) a été choisi pour diriger une commission spéciale chargée d’enquêter sur l’attaque à Benghazi et sur les actions de l’administration concernant cette attaque. La commission était composée de sept républicains et de cinq démocrates. Lorsqu’on lui a demandé si le département d’État américain se conformerait aux demandes de la commission, le secrétaire d’État John Kerry a déclaré : « Nous répondrons parce que nous n’avons absolument rien à cacher quoi que ce soit et je suis impatient de me conformer à toutes les responsabilités que nous avons. »

Les douze membres nommés au House Select Committee on Benghazi étaient:

Rep. Trey Gowdy (R-S.C.), président Rep. Susan Brooks (R-Ind.) Rep. Jim Jordan (R-Ohio) Rep. Mike Pompeo (R-Kan.) Rep. Martha Roby (R-Ala.) Rep. Peter Roskam (R-Ill.) Rep. Lynn Westmoreland (R-Ga.)

Rep. Elijah Cummings (D-Md.), Ranking Minority Member Rep. Adam Smith (D-Wash.) Rep. Adam Schiff (D-Calif.) Rep. Linda Sanchez (D-Calif.) Rep. Tammy Duckworth (D-Ill.)

Alors président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) a formé le comité spécial pour déterminer comment les attaques se sont produites et ce qui pourrait être fait pour empêcher de futures attaques sur les postes diplomatiques. La commission a reçu un budget de 3,3 millions de dollars pour mener ses investigations. Lorsqu’on lui a demandé en quoi consisteraient ces enquêtes, le président de la commission, Trey Gowdy, a déclaré que la première étape consisterait à réorganiser l’ensemble de la documentation et des preuves existantes afin de combler les lacunes en matière de connaissances. Il a déclaré : « Personne n’a défendu les interrogatoires de cinq minutes comme étant la manière la plus calculée d’obtenir le plus d’informations possible », a déclaré M. Gowdy dans une interview. « Il y a très certainement une place pour les auditions, mais pas si votre objectif principal est de recueillir des faits. » Aucune date limite n’a été fixée pour la conclusion de l’enquête.

Enquête sur Hillary Clinton

Voir aussi : Enquête sur les emails d’Hillary Clinton

Le 29 septembre 2015, le représentant Kevin McCarthy (R-Calif.) est apparu sur Fox News où il a lié le travail du panel Benghazi de la Chambre des représentants à la diminution du soutien à Hillary Clinton. McCarthy a déclaré : « Tout le monde pensait qu’Hillary Clinton était imbattable, n’est-ce pas ? Mais nous avons mis en place un comité spécial Benghazi, un comité restreint. Quels sont ses chiffres aujourd’hui ? Ils sont en chute libre. Pourquoi ? Parce qu’on ne peut pas lui faire confiance. Mais personne n’aurait su que tout cela était arrivé si nous n’avions pas lutté et fait en sorte que cela se produise. » Les commentaires de McCarthy ont été fortement critiqués par ses collègues républicains, et il a ensuite cherché à préciser que la commission n’avait rien à voir avec la politique. McCarthy a reconnu que ses commentaires sur Benghazi n’ont pas aidé sa campagne pour remplacer Boehner en tant que président de la Chambre. Il s’est retiré de la course le 8 octobre 2015. Il a déclaré qu’il resterait chef de la majorité.

Le 14 octobre 2015, le représentant Richard Hanna (R-N.Y.) a déclaré que la commission spéciale de la Chambre sur Benghazi avait été partiellement créée pour nuire politiquement à Hillary Clinton. Il a déclaré : « Ce n’est peut-être pas politiquement correct, mais je pense qu’une grande partie de cette enquête a été conçue pour s’en prendre à des personnes et à un individu, Hillary Clinton. » La campagne de Clinton a répondu par la déclaration suivante : « Les républicains de la Chambre n’hésitent même plus à admettre que la commission Benghazi est une farce partisane. Après avoir échoué à produire de nouvelles informations sur les tragiques attaques de 2012 à Benghazi malgré une enquête de 17 mois, John Boehner aurait exhorté la commission à se concentrer sur les courriels d’Hillary Clinton dans un effort continu pour essayer de la blesser politiquement. Hillary Clinton assistera toujours à l’audience de la semaine prochaine, mais à ce stade, l’enquête de Trey Gowdy n’a plus aucune crédibilité. »

Opinion publique

Le 3 juin 2014, un sondage d’opinion Washington Post-ABC News a révélé que 51 % des Américains étaient favorables à une enquête du Congrès sur l’attaque de Benghazi, tandis que 42 % estimaient que l’affaire avait été suffisamment étudiée. Le même sondage a montré que 50 pour cent pensaient que Clinton avait mal géré la situation, tandis que seulement 37 pour cent approuvaient ses actions.

Nouvelles récentes

Cette section renvoie à une recherche Google news pour le terme Benghazi + attaque + 2012

Voir aussi

• Hillary Clinton
• Susan Rice
• Barack Obama
• H.Res. 36 formant le House select committee on Benghazi
• Senate Intelligence Committee report on Benghazi

Footnotes

. . v – e U.S. Executive Branch Elected offices Président Joe Biden – Vice-président Kamala Harris Directions exécutives Bureaux au niveau de l’armoirelevel offices Environmental Protection Agency – Office of Management and Budget – U.S. Mission auprès des Nations unies – Council of Economic Advisors – Small Business Administration – White House Chief of Staff Bureaux nommés par le gouvernement fédéral Système de réserve fédérale – Conseiller à la sécurité nationale – Secrétaire de presse de la Maison Blanche – U.S. Postmaster General – Central Intelligence Agency – Federal Bureau of Investigation – Internal Revenue Service – Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives – National Security Agency – Congressional Budget Office – Federal Election Commission – Transportation Security Administration – Drug Enforcement Administration – Federal Communications Commission Glossaire