___ Histoire du Mexique

Premiers peuplements et civilisations précolombiennesOn pense généralement que des sociétés paléo-indiennes nomades ont migré de l’Amérique du Nord vers le Mexique dès 20 000 avant J.-C. Des peuplements permanents fondés sur l’agriculture intensive de plantes indigènes comme le maïs, la courge et les haricots ont été établis vers 1 500 avant J.-C. Entre 200 avant J.-C. et 900 après J.-C., plusieurs sociétés indigènes avancées ont émergé. Au cours de cette « période classique », des centres urbains ont été construits à Teotihuacán (dans le centre du Mexique), à Monte Albán (dans le territoire qui constitue aujourd’hui l’État de Oaxaca) et dans les complexes mayas (dans les États actuels du Chiapas, de Tabasco, de Campeche, du Yucatán et de Quintana Roo, ainsi que dans des sites situés dans les pays actuels du Honduras, du Guatemala et du Belize). Ces sociétés avancées développaient des langues écrites, affichaient des niveaux élevés de spécialisation professionnelle et de stratification sociale, et produisaient un art, une architecture et des travaux publics élaborés. Après l’effondrement inexpliqué de la société de Teotihuacán vers 650 après J.-C., les premières civilisations du Mexique central ont été éclipsées par les États mayas de la péninsule du Yucatan. Les communautés mayas des basses terres ont prospéré de 600 à 900 après J.-C., avant de connaître elles aussi un brusque déclin. La période post-classique (de 900 à 1500 environ) se caractérise par une migration généralisée dans toute la Méso-Amérique et par la réapparition de la vallée centrale du Mexique comme site d’implantation urbaine à grande échelle et de pouvoir politique. Dans les années 1300, les Aztèques s’étaient établis sur le site de l’actuelle ville de Mexico. L’État aztèque, militariste et bureaucratique, régnait sur un lointain empire tributaire s’étendant sur une grande partie du Mexique central.
Conquête, colonisation et christianisation espagnolesAu début du XVIe siècle, des aventuriers militaires espagnols basés à Cuba ont organisé des expéditions vers le continent nord-américain. La première grande expédition militaire au Mexique, dirigée par Hernán Cortés, a débarqué près de l’actuel Veracruz en 1519 et a avancé dans les terres vers la capitale aztèque de Tenochtitlánhopour conquérir le centre du Mexique. En 1521, les forces espagnoles de Cortés, renforcées par des tribus indiennes rebelles, avaient renversé l’empire aztèque et exécuté le dernier roi aztèque, Cuauhtémoc. Les Espagnols ont ensuite greffé leurs institutions administratives et religieuses sur les vestiges de l’empire aztèque. Au cours des premières années de la domination coloniale, les conquistadors et leurs descendants se sont disputés les titres fonciers royaux (encomiendas) et les allocations de travail des Indiens (repartimientos). Le premier système économique colonial reposait en grande partie sur la capacité des détenteurs d’encomienda (encomenderos) à détourner la main d’œuvre indienne de l’agriculture vers l’extraction de métaux précieux destinés à l’exportation vers l’Espagne. L’encomienda est devenue la base d’une société féodale semi-autonome qui n’était que vaguement responsable devant les autorités centrales de Madrid.
La Nouvelle Espagne et l’économie mercantileAu cours des XVIe et XVIIe siècles, le Mexique a connu des changements démographiques, culturels et politiques de grande ampleur. De nouvelles villes et cités de style espagnol ont été fondées dans tout le centre du Mexique, servant de centres commerciaux, administratifs et religieux qui attiraient une population métisse de plus en plus hispanisée et christianisée venue des campagnes. La ville de Mexico, construite sur les ruines de Tenochtitlán, est devenue la capitale de l’empire espagnol d’Amérique du Nord. La société coloniale était stratifiée en fonction de la race et de la richesse en trois groupes principaux : les Blancs (nés en Europe et aux États-Unis), les castas (métis) et les peuples autochtones ; chacun avait des droits ou des privilèges (fueros) et des obligations spécifiques dans la société coloniale. La Nouvelle-Espagne était dirigée par un vice-roi nommé par la couronne espagnole mais jouissait en pratique d’une grande autonomie par rapport à Madrid.
Pendant toute la période coloniale, les relations économiques du Mexique avec l’Espagne étaient fondées sur la philosophie du mercantilisme. Le Mexique devait fournir des matières premières à l’Espagne, qui produisait ensuite des produits finis destinés à être vendus avec un bénéfice aux colonies. Les droits de douane qui imposaient des restrictions sévères aux économies coloniales protégeaient les fabricants et les marchands espagnols de la concurrence extérieure dans les colonies. Au milieu du XVIIIe siècle, le troisième roi Bourbon d’Espagne, Charles III, réorganise la structure politique de l’empire espagnol d’outre-mer dans le but de renforcer l’autorité centrale, de revigorer l’économie marchande et d’augmenter les recettes fiscales. La Nouvelle-Espagne était divisée en 12 départements militaires (intendencias) sous l’autorité d’un seul commandant général à Mexico, indépendant du vice-roi et relevant directement du roi.
Guerre d’indépendanceLa propagation de la philosophie des Lumières de la fin du XVIIIe siècle, ainsi que l’exemple égalitaire des révolutions américaine et française, ont motivé les Blancs nés au Mexique (criollos) à rechercher une plus grande autonomie et un meilleur statut social au sein du système colonial. La discrimination à l’égard des criollos dans l’attribution des hautes fonctions était depuis longtemps une source de conflit entre l’Espagne et Mexico. En 1808, l’invasion de la péninsule ibérique par Napoléon Bonaparte et l’abdication forcée du roi d’Espagne, Charles IV, ont perturbé l’autorité chancelante de l’Espagne sur le Mexique. Rejetant le régime fantoche installé par la France, le vice-roi en place s’allie aux criollos et déclare une junte indépendante ostensiblement fidèle à Charles IV. Les alliés du régime napoléonien ont répondu en organisant un coup d’État et en installant un nouveauviceroy, une action qui a ouvert la voie à la guerre entre les criollos et les loyalistes espagnols.
Le 16 septembre 1810, Miguel Hidalgo y Costilla, un curé criollo, a lancé le Grito deDolores (Cri de Dolores), un appel aux armes contre la domination espagnole qui a mobilisé les populations indiennes etmestizo et a lancé la guerre d’indépendance mexicaine. Après un bref siège de Mexico City par les insurgés en 1814, les forces espagnoles ont mené une contre-offensive réussie qui a presque anéanti les rebelles en 1820. Cependant, le vent tourne en faveur des criollos en février 1821, lorsqu’un officier loyaliste, Augustín de Iturbide, rejette la monarchie constitutionnelle nouvellement établie en Espagne et passe avec son armée du côté des rebelles. En vertu du plan conservateur d’Iguala, l’armée rebelle accepte de respecter les droits des Blancs nés en Espagne (peninsulares) et de préserver les privilèges traditionnels (fueros) et les titres fonciers de l’Église catholique romaine. Les Espagnols, désormais dépassés politiquement ainsi que militairement, perdirent la volonté de poursuivre la guerre et reconnurent l’indépendance du Mexique en septembre 1821.
Empire et début de la RépubliqueAu moment du retrait de l’Espagne, Iturbide se déclara empereur du Mexique et de l’Amérique centrale. En quelques mois, cependant, son régime impérial était en faillite et avait perdu le soutien de l’élite criollo. En février 1823, Iturbide est renversé par les forces républicaines dirigées par le général Antonio López de Santa Anna. L’empire mexicain est dissous lorsque les Provinces unies d’Amérique centrale déclarent leur indépendance en juillet 1823.
Les affrontements entre les partis conservateur et libéral dominent la politique au début de la république.Les conservateurs, qui prônent une république centralisée gouvernée depuis Mexico et le maintien des fueros cléricaux et militaires, ont le soutien de l’Église catholique romaine et d’une grande partie de l’armée. Les libéraux, quant à eux, prônent le fédéralisme, la laïcité et l’élimination des fueros. Sous la république fédérale en vigueur de 1824 à 1836, le Mexique a été dirigé par une série de gouvernements libéraux faibles et toujours en faillite. Le général Santa Anna et ses alliés ont façonné une république centralisée qui s’est maintenue au pouvoir de 1836 à 1855. Bien que théoriquement libéral, Santa Anna était avant tout un nationaliste qui a dominé la politique du Mexique pendant deux décennies. Les efforts de Santa Anna pour affirmer l’autorité du gouvernement mexicain sur les colonies anglo-américaines du Texas ont provoqué la sécession de cette région du Mexique en 1835. Les excès commis par une expédition punitive mexicaine contre les garnisons texanes d’Alamo et de Goliad ont provoqué un fort sentiment anti-mexicain aux États-Unis et galvanisé le soutien du public américain à l’indépendance du Texas. En avril 1836, les forces texanes ont vaincu et capturé Santa Anna à San Jacinto.Pendant une brève captivité, le général mexicain a signé un traité reconnaissant l’indépendance du Texan vis-à-vis du Mexique.
Guerre mexicano-américaine, guerre civile et intervention françaiseUn différend avec les États-Unis sur les frontières du Texas a conduit à une guerre entre les États-Unis et le Mexique en avril1846. Deux colonnes de l’armée américaine avançant vers le sud depuis le Texas s’emparent rapidement du nord duMexique, de la Californie et du Nouveau-Mexique, repoussant les forces de Santa Anna à Buena Vista. Un corps expéditionnaire amphibie dirigé par le général Winfield Scott s’empare de la ville de Veracruz, sur la côte du Golfe, après un bref siège et un blocus naval. Les forces de Scott soumettent Mexico en septembre 1847, après une série de batailles rangées le long de la route menant à la capitale mexicaine et à ses bastions environnants. Dans le traité de Guadalupe Hidalgo qui s’ensuit, le retrait des États-Unis est subordonné à la cession par le Mexique des territoires du Nouveau-Mexique et de la Haute-Californie (les actuels États de Californie, du Nevada, de l’Utah et certaines parties de l’Arizona, du Nouveau-Mexique, du Colorado et du Wyoming) et à son acceptation de l’incorporation du Texas aux États-Unis.
En 1855, Santa Anna est évincé et contraint à l’exil par une révolte d’officiers libéraux de l’armée. Un gouvernement libéral dirigé par le président Ignacio Comonfort supervise une convention constitutionnelle qui rédige la constitution progressiste de 1857. La nouvelle constitution contenait une déclaration des droits qui incluait la protection de l’habeas corpus et la liberté de religion et imposait la sécularisation de l’éducation et la confiscation des terres de l’Église catholique. Elle est fortement contestée par les conservateurs et les représentants de l’Église, qui s’opposent à ses dispositions anticléricales. Cherchant à éviter un conflit armé, le président Comonfort retarde sa promulgation et décrète à la place son propre programme de réformes modérées connu sous le nom des Trois Lois. Cependant, en janvier 1858, après les efforts infructueux de Comonfort pour trouver un compromis politique, les factions prennent les armes et le gouvernement est chassé du pouvoir. Une guerre civile de trois ans entre les armées conservatrices et libérales, connue sous le nom de guerre de la Réforme, a embrasé le pays. Après des revers initiaux, les libéraux, menés par l’éminent politicien indien zapotèque et ancien vice-président Benito Juárez, prennent le dessus. En janvier 1861, les libéraux reprennent le contrôle de Mexico et élisentJuárez à la présidence.
En janvier 1862, les marines de l’Espagne, de la Grande-Bretagne et de la France occupent conjointement la côte du golfe du Mexique dans le but de contraindre le remboursement des dettes publiques. La Grande-Bretagne et l’Espagne se retirent rapidement, mais les Français restent et, en mai 1863, ils occupent Mexico. S’appuyant sur le soutien des conservateurs mexicains, Napoléon III installe le prince autrichien Ferdinand Maximilien von Habsbourg comme empereur mexicain Maximilien Ier. En février 1867, une insurrection libérale croissante sous Juárez et la menace d’une guerre avec la Prusse obligent la France à se retirer du Mexique. Maximilien est capturé et exécuté par les forces de Juárez peu après. Juárez fut rétabli à la présidence et resta en fonction jusqu’à sa mort en 1872.
Ére de Porfirio DíazDe 1876 à 1910, les gouvernements contrôlés par le caudillo libéralPorfirio Díaz poursuivirent la modernisation économique tout en maintenant un contrôle politique autoritaire.Contrairement à ses prédécesseurs libéraux, Díaz établit des relations cordiales avec l’Église catholique, une institution qu’il considérait comme centrale pour l’identité nationale mexicaine. Les années Díaz, connues sous le nom de « Porfiriato », ont vu l’État investir massivement dans les travaux publics urbains, les chemins de fer et les ports, ce qui a contribué à une croissance économique soutenue, tirée par les exportations. Les gouvernements du Porfiriato ont encouragé les investissements étrangers dans l’agriculture d’exportation et la concentration des terres arables sous forme d’haciendas. Bien que la classe moyenne urbaine ait connu des améliorations substantielles de sa qualité de vie, la majorité des paysans mexicains a vu ses moyens de subsistance menacés par la perte de terres communales au profit des haciendas. En réponse à l’agitation croissante dans les campagnes, Díaz a créé la Garde rurale, une force paramilitaire qui est devenue célèbre pour ses tactiques répressives.
Révolution mexicaine et suitesAu tournant du siècle, l’opposition à Díaz s’était répandue chez les libéraux dissidents qui cherchaient un retour aux principes de la constitution de 1857.
Après la réélection frauduleuse de Díaz en 1910, plusieurs révoltes rurales isolées se sont coalisées en une insurrection à l’échelle de l’nation. Incapable de reprendre le contrôle de plusieurs capitales d’État rebelles, Díaz démissionne de la présidence en mai 1911 et s’enfuit en France. Un gouvernement provisoire dirigé par le réformateur libéral Francisco I. Madero a été mis en place, mais il n’a pas réussi à conserver le soutien des paysans radicaux dirigés par Emiliano Zapata, qui menait une insurrection rurale dans le sud du Mexique.Au milieu de l’agitation générale, un gouvernement contre-révolutionnaire dirigé par Victoriano Huerta a pris le pouvoir en février 1913. L’autorité de Huerta est sapée lorsque les Marines américains occupent Veracruz en réponse à un incident mineur. Après la démission de Huerta en juillet 1914, les combats se poursuivent entre les bandes rivales vaguement alliées à Venustiano Carranza et Francisco « Pancho » Villa. Le soutien des États-Unis à Carranza incite Villa à riposter en attaquant plusieurs villes frontalières américaines. En réponse, les États-Unis envoient des troupes sous les ordres du général John J. Pershing dans une expédition infructueuse dans le nord du Mexique pour tuer ou capturer Villa. Carranza négocie un cessez-le-feu entre plusieurs factions mexicaines en guerre en décembre 1916 et rétablit l’ordre dans la majeure partie du pays en acceptant la constitution radicale de 1917. La violence rurale se poursuit cependant dans le sud, jusqu’à l’assassinat de Zapata par les forces de Carranza en novembre 1920.La révolution mexicaine a fait payer un lourd tribut humain et économique ; plus d’un million de morts ont été attribués à la violence.
Consolidation de la révolutionDepuis les années 1920 jusqu’aux années 1940, une série de gouvernements centraux forts dirigés par d’anciens généraux des armées révolutionnaires ont gouverné le Mexique. La plupart des présidents mexicains se sont conformés à la disposition constitutionnelle imposant un seul mandat de six ans(sexenio) sans réélection. À la fin des années 1920, le président Plutarco Elías Calles a mis en place un grand nombre des institutions qui allaient définir le système politique mexicain tout au long du vingtième siècle. Ce système était fondé sur un État autoritaire contrôlé par un parti « révolutionnaire » hégémonique dirigé par un président puissant, le nationalisme économique, une collectivisation limitée des terres, la subordination militaire à l’autorité civile, l’anticléricalisme et la résolution pacifique des conflits sociaux par la représentation corporatiste des intérêts des groupes. Des tactiques telles que le recours intensif au patronage de l’État, la manipulation des lois électorales et la fraude électorale, la propagande gouvernementale et les restrictions imposées à la presse, ainsi que l’intimidation de l’opposition, ont contribué à assurer la domination du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) pendant des décennies à tous les niveaux du gouvernement. En contrôlant le PRI de haut en bas, les présidents ont acquis le pouvoir de choisir leurs successeurs, de décréter des lois et de modifier la constitution pratiquement à volonté.
L’idéologie du régime révolutionnaire a pris un virage à gauche pendant le sexenio de LázaroCárdenas (1934-40). Cárdenas a nationalisé l’industrie pétrolière mexicaine et a largement étendu la superficie des fermes collectives non transférables (ejidos) mises de côté pour les communautés paysannes. Pendant la Seconde Guerre mondiale et les premières années de la guerre froide, les gouvernements de Miguel Avila Camacho (1940-46) et de Miguel Alemán Valdés (1946-52) ont réparé les relations tendues avec les États-Unis et sont revenus à des politiques plus conservatrices. Dans les années d’après-guerre, le Mexique a poursuivi une stratégie de développement économique de « développement stabilisateur » qui reposait sur de lourds investissements du secteur public pour moderniser l’économie nationale. Parallèlement, les gouvernements mexicains ont suivi des politiques conservatrices en matière de taux d’intérêt et de taux de change qui ont contribué à maintenir de faibles taux d’inflation et à attirer des capitaux extérieurs pour soutenir l’industrialisation. Cette double stratégie a permis de maintenir une croissance économique stable et de faibles taux d’inflation tout au long des années 1960.
Crise et reprisePendant les présidences de Luis Echeverría (1970-76) et de José LópezPortilllo (1976-82), le secteur public a connu une croissance spectaculaire et les entreprises publiques sont devenues un pilier de l’économie nationale. Les dépenses publiques massives sont soutenues en partie par les revenus tirés de l’exportation des gisements de pétrole offshore récemment découverts. À la fin des années 1970, le pétrole et la pétrochimie sont devenus les secteurs les plus dynamiques de l’économie. Cependant, la manne de la forte demande mondiale de pétrole ne sera que temporaire. Au milieu de l’année 1981, le Mexique est confronté à la chute des prix du pétrole, à l’augmentation des taux d’intérêt mondiaux, à une inflation croissante, à une surévaluation chronique du peso et à une détérioration de la balance des paiements qui entraîne une fuite massive des capitaux. En août 1982, le gouvernement mexicain a manqué à ses obligations en matière de remboursement de la dette – un événement qui annonçait une crise de la dette à l’échelle de la région. Le président López Portillo a réagi à la crise en nationalisant le secteur bancaire, ce qui a encore miné la confiance des investisseurs. Son successeur, Miguel de la Madrid-Hurtado (1982-88), a mis en œuvre des mesures d’austérité économique qui ont jeté les bases de la reprise économique. En septembre 1985, le pays a subi un nouveau coup dur lorsque deux tremblements de terre majeurs ont frappé le centre du Mexique. On estime qu’entre 5 000 et 10 000 personnes sont mortes et que 300 000 se sont retrouvées sans abri dans la pire catastrophe naturelle de l’histoire moderne du Mexique. De nombreuses victimes ont perdu la vie dans des tours d’habitation modernes construites en violation des codes de sécurité. Le nombre élevé de morts et la réponse inadéquate du gouvernement à la catastrophe ont miné davantage la confiance du public dans le système politique dominé par le PRI.
À l’approche des élections présidentielles et législatives de 1988, une faction dissidente d’anciens membres de gauche du PRI opposés aux réformes du marché s’est ralliée à la candidature présidentielle indépendante de Cuahtemoc Cárdenas. Lors de la première élection présidentielle compétitive depuis des décennies, le candidat du PRI, Carlos Salinas de Gortari, a été déclaré vainqueur avec une faible majorité des voix. De nombreuses irrégularités dans le décompte des voix, notamment un arrêt inexpliqué du système informatique de la commission électorale, ont donné lieu à de nombreuses accusations de fraude. Surmontant un mandat faible et une forte opposition de la part des syndicats, le président Salinas a entrepris une vaste libéralisation de l’économie. Les réformes comprennent la privatisation de centaines d’entreprises publiques, la libéralisation des lois sur les investissements étrangers, la déréglementation du secteur des services financiers et la réduction générale des tarifs douaniers et des barrières commerciales non tarifaires. La libéralisation économique a culminé avec la négociation de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) avec le Canada et les États-Unis en 1992. Les réformes de Salinas ont été éclipsées par des révélations ultérieures de corruption dans les échelons supérieurs du PRI, ainsi que par l’émergence inattendue d’une insurrection rurale dans l’État méridional du Chiapas.
Malgré l’assassinat du candidat initial du PRI, Luis Donaldo Colosio, l’élection présidentielle s’est déroulée comme prévu à l’automne 1994. Le candidat remplaçant du PRI, ErnestoZedillo Ponce de León, a réussi à repousser un défi sérieux du Parti d’action nationale (Partido de Acción Nacional-PAN) de centre-droit pour remporter la présidence.
Transition vers la démocratieAu milieu des années 1990, une crise économique découlant d’un déficit insoutenable de la balance courante et d’une mauvaise gestion du marché des obligations d’Étatplonge le Mexique dans une grave récession. Le président Zedillo a passé une grande partie de son sexennat à rétablir l’équilibre macroéconomique et à répondre aux demandes de responsabilisation et de transparence des institutions publiques. Zedillo a également dû faire face à la rébellion zapatiste au Chiapas, qui a mis en évidence la pauvreté et la marginalisation qui caractérisent de nombreuses communautés autochtones du Mexique. Dans le domaine politique, l’administration Zedillo a mis en place des réformes du système électoral qui ont permis aux partis d’opposition de jouer à armes égales et ont ouvert la voie à une véritable transition vers la démocratie. Les élections de mi-mandat de juillet 1997 ont laissé le PRI avec une minorité de sièges à la Chambre des députés (la chambre basse du Congrès), ont étendu le contrôle de l’opposition sur les gouvernorats des États et ont donné au Parti de la révolution démocratique (Partido de la Revolución Democrática-PRD) le contrôle du gouvernement de Mexico.
L’élan de l’opposition s’est poursuivi lors des élections générales de septembre 2000. Le candidat du PAN, Vicente Fox Quesada, a remporté la course présidentielle historique, devenant ainsi le premier chef d’État de l’opposition depuis la consolidation de la révolution. Le président Fox a promis d’approfondir les réformes économiques et politiques du Mexique, a déclaré la « guerre » au crime organisé et a prévu de négocier un programme de « travailleurs invités » avec les États-Unis. Malgré un fort soutien public au début de son mandat, l’administration Fox a été affaiblie par la perte de sièges au Congrès par le PAN lors des élections de mi-mandat de 2003 et par l’incapacité du gouvernement à former une coalition législative soutenant son programme de réformes. À la fin de son mandat en 2006, une grande partie du programme de réformes structurelles du président Fox n’avait pas été réalisée.
Le 2 juillet 2006, le Mexique a tenu des élections générales pour le président, tous les sièges du Congrès et plusieurs postes de gouverneur d’État. La course à la présidence a été très serrée entre le candidat du PAN, l’ancien ministre de l’énergie du gouvernement Fox, Felipe Calderón Hinojosa, et le candidat du PRD, l’ancien maire populiste de Mexico, Andrés Manuel López Obrador. Le candidat du PRI, l’ancien gouverneur de Tabasco Roberto Madrazo Pintado, était à la traîne dans la course, les électeurs semblant se méfier d’un retour du PRI à la présidence. Les sondages d’opinion ont indiqué que l’élection était en grande partie un référendum sur les deux décennies de réformes économiques axées sur le marché au Mexique. M. Calderón a promis de poursuivre le programme de réformes en encourageant les investissements étrangers et en augmentant la compétitivité de l’économie mexicaine par le biais de réformes structurelles des lois sur les retraites et le travail. En revanche, M. Lopez Obrador a promis de se concentrer sur les problèmes intérieurs du Mexique, tels que la pauvreté et l’inégalité sociale, et de mettre fin aux réformes dites « néolibérales ». Il a promis de créer des milliers d’emplois en finançant des projets de travaux publics massifs et a affirmé qu’il chercherait à renégocier l’ALENA afin de protéger les agriculteurs mexicains d’un afflux de maïs importé des États-Unis. De plus, López Obrador a juré de briser les impopulaires oligopoles commerciaux issus de la privatisation des actifs de l’État dans les années 1990.
Les décomptes officiels ont montré que les résultats de l’élection présidentielle étaient extrêmement serrés. L’incertitude initiale quant à l’exactitude du décompte préliminaire des voix a conduit les deux principaux candidats à proclamer leur victoire. Cependant, les décomptes officiels ultérieurs effectués par l’Institut fédéral électoral indépendant (Instituto Federal Electoral-IFE) ont confirmé que Calderón avait effectivement remporté l’élection par une faible majorité de 35,89 % contre 35,31 % pour López Obrador (une marge de victoire de 244 000 voix sur 41,8 millions de suffrages exprimés).
Les résultats des courses au Congrès de 2006 ont vu le PAN et le PRD gagner des sièges au détriment du PRI, autrefois dominant. Pour la première fois de son histoire, le PRI a perdu sa pluralité de sièges dans les deux chambres du Congrès, un événement que les observateurs ont interprété comme un signe supplémentaire du déclin du parti. Néanmoins, le PRI a conservé un bloc de sièges suffisamment important pour rester une force influente au Congrès et était bien placé pour devenir un partenaire de coalition de tout futur gouvernement mexicain. Le PRD a conservé le contrôle de la puissante mairie de Mexico. Les trois principaux partis ont conservé les postes de gouverneurs des États.
Durant l’année 2007, l’administration Calderón a fait de la sécurité publique et de la lutte contre les cartels de la drogue ses principales priorités nationales. En réponse à l’escalade de la violence liée à la drogue, le gouvernement fédéral a déployé 24 000 soldats dans différents États et a renvoyé des centaines de fonctionnaires de police corrompus.L’opinion publique mexicaine a fortement soutenu les tactiques agressives de Calderón contre les gangs de la drogue.Sous la direction de Calderón, le gouvernement de centre-droit du PAN a courtisé le PRI de centre-gauche dans le but de faire avancer le programme législatif du président. Au cours de la session législative de 2007, le Congrès a adopté des réformes profondes de la fiscalité et du système de retraite qui avaient été bloquées sous le gouvernement Fox.
A la mi-2008, les gouvernements mexicains successifs avaient progressé dans la réforme de l’économie et la réduction de l’extrême pauvreté. Cependant, d’importantes disparités de richesse, des niveaux élevés de criminalité et de corruption persistaient. Les États les moins développés du sud ont continué à accuser un retard économique par rapport au nord et au centre, plus prospères, ce qui a alimenté la migration illégale vers les États-Unis.L’économie mexicaine était également à la traîne par rapport à celle d’autres pays à revenu intermédiaire, comme la Chine, en termes de compétitivité globale. En plus de consolider la transition du Mexique vers la démocratie, les élections générales de 2006 ont été l’occasion de surmonter l’impasse entre l’exécutif et le législatif et de parvenir à un consensus sur les réformes de l’économie et du secteur public.
Source : Bibliothèque du Congrès