Abstract
Profilering van criminelen of daders bestaat in een of andere vorm al vele eeuwen. In de meer recente geschiedenis zijn profielen opgesteld voor beruchte misdadigers als Jack the Ripper, de Boston Strangler, de Unabomber, de Beltway Sniper, de Spoorwegverkrachter, de Gekke Bommenlegger en de Green River Killer, allemaal met een wisselende mate van validiteit. Hoewel veel geleerden de voorkeur geven aan een drieledige benadering van de classificatie van daderprofilering (criminele onderzoeksbenadering, klinische praktijkbenadering, en de wetenschappelijke statistische benadering), verdelen wij daderprofilering in vijf grote scholen. De Diagnostic Evaluation School steunt op inzicht in de menselijke natuur dat psychologen en criminologen verwerven door hun interactie met criminele en niet-criminele populaties. De Criminal Investigative Analysis School, zoals geïntroduceerd door het U.S. Federal Bureau of Investigation, steunt in hoge mate op de toepassing van eerdere gedragspatronen van bekende personen op lopende zaken, en maakt vaak onderscheid tussen georganiseerde en gedesorganiseerde criminele types.
De Investigative Psychology School past verfijnde statistische analyse toe op crimineel gedrag, gebaseerd op bepaalde criminele verhaallijnen zoals die blijken uit het gedrag tijdens het misdrijf. (Crime Action Profiling is een belangrijke variant van deze school). De gedragsbewijsanalyseschool baseert zich op een grondige reconstructie van de plaats delict om een profiel van een misdadiger op te stellen. Vaak kan hieruit worden afgeleid welke vaardigheden een misdadiger heeft en wat zijn kennis is van het slachtoffer en de plaats van het misdrijf. Ten slotte onderzoekt de Geographic Profiling School de locaties van een reeks met elkaar in verband staande misdrijven om conclusies te trekken over het woonadres van de dader of de locatie van zijn voornaamste activiteitenknooppunt. Profilering is geëvolueerd van een vroegere concentratie op seriële seksuele moord naar overwegingen van bijkomende seksuele misdrijven, brandstichting, misdrijven met een acquisitief karakter, georganiseerde misdaad en, recentelijk, terrorisme en cybercriminaliteit. Bovendien wordt het concept van daderprofilering voortdurend uitgebreid met een reeks bijdragen aan het proces van politieel strafrechtelijk onderzoek. Gedragswetenschappelijke onderzoeksadviezen worden steeds vaker aangeboden om het spectrum van criminele verdachten te verkleinen, het verhoor te verbeteren, plaatsen delict te koppelen aan dezelfde verdachte op basis van handtekeninganalyse en om een dubbelzinnige overlijdensanalyse uit te voeren.
…
1. Inleiding
Weinig concepten in de criminologie hebben de afgelopen drie decennia zoveel aandacht, controverse en verwarring opgeleverd als het begrip ‘criminal profiling’. Sinds het fenomenale wereldwijde succes van de film “Silence of the Lambs” en verschillende televisieseries in dat genre, zijn universiteitsstudenten, gedragswetenschappers, rechercheurs, rechters en het grote publiek geïnteresseerd in het proces waarbij de persoonlijke, gedragsmatige en zelfs fysieke kenmerken van een seriemoordenaar kunnen worden afgeleid uit zijn daden tijdens het plegen van een perverse en sadistische moord (Dowden et al., 2007). Naarmate het concept van seriemisdaad is uitgebreid (Petherick, 2009; Schlesinger, 2000), hebben criminologen, psychologen en plaats delict onderzoekers overwogen om profileringstechnieken toe te passen op andere soorten misdrijven, zoals verkrachting, kindermishandeling, brandstichting, cybercrime, terrorisme en een assortiment van vermogensdelicten. De term “profilering” heeft ook negatieve reacties uitgelokt. Sommige waarnemers hebben de doeltreffendheid van het opstellen van profielen in twijfel getrokken, terwijl anderen hebben betoogd dat de praktijk ervan neerkomt op discriminatie op grond van ras of etnische afstamming. Een groot deel van deze controverse komt voort uit de veelvuldige en tegenstrijdige toepassingen van deze praktijk, alsmede het ontbreken van duidelijke definities van de betrokken begrippen.
2. Profilering definiëren
Het woord ‘profileren’ is afgeleid van het Latijnse woord filum, voor draad of vorm. Profilare, dus, betekent een draad of omtrek naar voren brengen. Een algemeen Engels gebruik van profiel is een zijaanzicht van een gezicht of een omtrek van een voorwerp. Een persoon profileren betekent nu een persoon samenvatten (b.v. Kennedy, 1956). Een crimineel profiel is dus gewoon een samenvattende beschrijving van de meest opvallende trekken en kenmerken van een dader. Zo kunnen criminele typologieën worden geïnterpreteerd als profielen van prototypische categorieën waarin criminelen kunnen worden ingedeeld op basis van de misdrijven die zij hebben gepleegd of de motieven die hen doorgaans drijven (Dabney, 2004; Gibbons, 1987; Miethe en McCorkle, 2001) Ook studies naar modus operandi kunnen uitgroeien tot werkprofielen (Holmes en Holmes, 2009). Dergelijke toepassingen zijn in de eerste plaats eerder beschrijvend dan inferentieel van aard. Dat wil zeggen, zij vatten bekende feiten of op statistieken gebaseerde tendensen samen.
. . . Ga verder naar artikel en voetnoten (PDF).