BoxeoEditar
The Amityville Horror se estrenó en 3.323 pantallas en Estados Unidos el 15 de abril de 2005 y ganó 23.507.007 dólares en su fin de semana de estreno, ocupando el primer puesto en la taquilla nacional. Finalmente, recaudó 65.233.369 dólares en el país y 42.813.762 dólares en los mercados extranjeros, lo que supone una taquilla mundial total de 108.047.131 dólares.
Recibimiento de la crítica
La película recibió críticas negativas. Tiene una puntuación del 23% en el sitio web agregador de críticas Rotten Tomatoes, basada en 163 críticas, con una calificación media de 4,13/10. El consenso del sitio dice: «Un remake mediocre de un original mediocre». Metacritic informa de una calificación de 33 sobre 100, basada en 31 críticas, lo que indica «críticas generalmente desfavorables».
Manohla Dargis, de The New York Times, dijo: «Más espeluznante que terrorífica, la nueva Amityville supone una modesta mejora respecto a la original, en parte porque, desde la actuación hasta los efectos sangrientos, está mejor ejecutada, y en parte porque los cineastas han rebajado el papel del sacerdote, interpretado en todo su esplendor por Rod Steiger en la primera película y por un Philip Baker Hall considerablemente más apagado aquí.»
Peter Travers, de Rolling Stone, calificó la película con una estrella y comentó: «El director novel Andrew Douglas atiborra todos los clichés de fantasmas, desde rostros demoníacos hasta sangre que gotea. Esta casa tiene tantos efectos especiales que parece una atracción de parque temático. ¿Resultado? No da miedo, sólo está ocupada. Si quiere ver la verdadera película, vea «Psicosis». . . El Resplandor… The Haunting . . . o The Innocents . . . Lo que todas esas películas tienen en común es precisamente lo que le falta al nuevo Amityville Horror: Saben que lo que no se ve en una casa encantada es lo que te fríe los nervios».
Ruthe Stein, del San Francisco Chronicle, pensó que «lo verdaderamente impactante de la nueva versión es que no es jodidamente horrible. . . La decisión de utilizar un mínimo de efectos generados por ordenador, hecha por razones monetarias más que artísticas, juega a favor de Amityville. Conserva el aspecto cursi de la original de 1979, puro schlock que no ha sido maquillado para que parezca otra cosa».
Marjorie Baumgarten, del Austin Chronicle, declaró que la película original era «un pequeño y eficaz hormigueo cuyos sustos son constantes, implícitos y acumulativos… pero en el remake los sustos son tales que uno se pregunta por qué los testarudos Lutz no huyen después de la primera noche». Evidentemente, los cineastas han querido hacer un remake de esta película precisamente porque los avances tecnológicos de los últimos 25 años permiten ahora mostrar de forma más gráfica las imaginaciones terroríficas y las mejoras informáticas que pueden hacer visible el mundo invisible. Estratégicamente, la nueva Amityville nunca pretendió apostar por el horror más sutil e implícito de la original; en esta ocasión se trataría de asustar a los espectadores. Y en esto, la película generalmente tiene éxito, ya que los sustos repentinos y los destellos de imágenes asquerosas hacen que los miembros de la audiencia griten en voz alta como si estuvieran preparados… Sin embargo, el aspecto más irritante de la nueva película no tiene nada que ver con las comparaciones, sino con la ilógica inherente a la historia. ¿Por qué vemos imágenes de una chica ahorcada cuando sabemos que le han disparado en la cabeza? Las imágenes parecen estar injertadas en la película que poco tienen que ver con la historia real. Tal vez sea una técnica que tiene éxito dentro de los anuncios publicitarios rápidos, pero amontona la confusión en el arte de la narración».
James Christopher, de The Times, observó: «Hay algo agradablemente atolondrado en la forma en que la familia se desdice. Los escalofríos son satisfactoriamente espeluznantes. Los sangrientos efectos especiales son abundantes y eficaces. Y la propia casa de madera es un siniestro placer arquitectónico. Es un sinsentido total, por supuesto, pero esa noche dejé las luces encendidas».