El Ejército de Salvación no es exactamente una organización benéfica como mucha gente supone. Es una secta religiosa, y una fundamentalista. Forma parte de la derecha religiosa y tiene una agenda al igual que ellos.
Al igual que otros fundamentalistas piensan que el aborto debe ser prohibido. Escriben: «El Ejército de Salvación deplora la fácil aceptación del aborto por parte de la sociedad, que refleja una insuficiente preocupación por las personas vulnerables, incluyendo a los no nacidos». ¿Entienden? Los «no nacidos» son personas. Eso está en consonancia con la campaña de «personhood» para definir cada feto como legalmente una persona. Del mismo modo, no cuenten con ellos cuando se trata de defender el derecho de las personas a poner fin a su propia vida ante el dolor y la miseria insoportables. Dicen: «El Ejército de Salvación cree que la eutanasia y el suicidio asistido socavan la dignidad humana y son moralmente incorrectos, independientemente de la edad o la discapacidad». Sip, seguro que me sentiría más digno, si mi mente desapareciera, y estuviera postrado en la cama, tumbado en mi propia orina y heces mientras sufro dolor – en lugar de poder elegir terminar con mi vida antes de que eso ocurra.
Sobre el alcohol y las drogas no quieren legalización ni estrategias de reducción de daños. Como señalan hay «peligros tanto espirituales como temporales inherentes al uso de bebidas alcohólicas» y la iglesia «cree que la abstinencia total es la única garantía segura contra el exceso de consumo y los males que conlleva la adicción.» También creen que hay una «conexión directa entre la incidencia de la adicción y la fácil disponibilidad de las bebidas alcohólicas y la creciente aceptación social de su consumo.»
Tampoco el juego, dicen que «involucra a sus participantes y promotores en un ejercicio de codicia contrario a la enseñanza moral bíblica.» «Creemos que los juegos de azar están mal, independientemente de cualquier beneficio percibido de entretenimiento, caridad o ganancia personal, incluso cuando sus influencias destructivas pueden no ser vistas de forma individual.»
¿Qué hay de los homosexuales? Bueno, intentan sonar ilustrados diciendo que la «orientación hacia el mismo sexo» no es censurable, sino que «requiere responsabilidad individual y debe ser guiada por la luz de la autoridad bíblica.» Si se detuvieran en la «responsabilidad individual» no habría ningún problema. En lugar de eso, meten la Biblia y luego dicen que esto significa que los homosexuales «están llamados a abrazar el celibato como forma de vida». Claro, el celibato, que funcionó tan bien con los sacerdotes católicos, ¿no? Por lo tanto, se oponen a los derechos matrimoniales de las parejas homosexuales porque «No hay apoyo bíblico para el matrimonio entre personas del mismo sexo como igual o como alternativa al matrimonio heterosexual». Me gustaría señalar que tampoco hay «apoyo bíblico para los coches como igual o como alternativa a ir en un culo a la ciudad». Incluso intentan decir que aceptan a los homosexuales en su iglesia y que no los discriminan, siempre que «acepten y acaten la doctrina y la disciplina del Ejército de Salvación». En otras palabras, los homosexuales están bien siempre que no tengan realmente una relación, permanezcan célibes y sólo agiten su pandereta para recaudar dinero para la secta.
La iglesia, recordemos que el Ejército de Salvación es una iglesia, dice que el matrimonio es «la unión amorosa para toda la vida de un hombre y una mujer con exclusión de todos los demás.» Creo que esa parte de «para toda la vida» excluye el divorcio para los heterosexuales y, por supuesto, excluye todos los matrimonios para los homosexuales en absoluto. Y el matrimonio «es el único contexto adecuado para la intimidad sexual». Por lo demás, es «la abstinencia antes del matrimonio y la fidelidad dentro de él», pero sólo para las parejas del sexo opuesto. Los homosexuales no deben tener relaciones sexuales NUNCA, NUNCA, NUNCA. También impulsan el mito de que el matrimonio es «una institución de Dios» y que Dios lo inventó. No creen más que el matrimonio evolucionó de lo que creen que lo hizo el ser humano.
Y, ya que los gays no pueden casarse, ¿pueden al menos hacerse una paja? Pues no está claro, pero no pueden si miran la erótica, a la que el Ejército de Salvación se opone «en todas sus formas». También promueven la mentira de la derecha de que el porno «está claramente relacionado con la prostitución, el abuso y la agresión sexual, y otras formas de explotación sexual.» Afirman que «promueve el sexo desviado y la violencia» -yo era tan ingenuo que pensaba que el Antiguo Testamento hacía eso; es un libro bastante pervertido con padres e hijas fornicando, múltiples esposas, etc., y hay más genocidio allí que en la peor película de sangre y gore que exista.
Y no crean que tienen un derecho privado a la erótica. Dicen que «no es una cuestión de moral privada exclusivamente» y que la gente «tiene derecho a la protección frente a las empresas que erosionan la sociedad y explotan a las personas.» ¿Qué significa cuando se dice que la gente tiene «derecho a la protección de» algo? Si se tiene derecho a la protección contra la agresión, significa que el acto de agresión es un delito. Significa que los que agreden a otros son detenidos y pueden ser encarcelados. Cuando se tiene derecho a la protección contra el asesinato, significa que el asesinato es un delito, al igual que la tentativa de asesinato, y los que intentan, o tienen éxito, en tal empresa son detenidos, juzgados, condenados y encarcelados. Está claro que quieren que la ley censure la erótica bajo pena de cárcel.
También instan a la gente a «iniciar o unirse a los esfuerzos de base para proteger a su comunidad contra la pornografía.» Y hasta tienen un botón de «haz clic aquí» para que puedas descargar información sobre cómo hacerlo. ¿Y de dónde viene esa información? De Focus on the Family, por supuesto. En otras palabras, el Ejército de Salvación promueve directamente a uno de los grupos más activos de la derecha religiosa. Mientras tanto, Focus on the Family cita a un funcionario del Ejército de Salvación que dice que la erótica «es prostitución para el consumo masivo». (Nota para los libertarios, ellos también se opondrían a la prostitución legalizada.) El folleto que los salvacionistas distribuyen dice que todo el porno es técnicamente ilegal y que el problema es que «las agencias de aplicación de la ley a nivel local, estatal o federal no hacen cumplir las leyes de obscenidad.» Los salvacionistas, y Enfoque a la Familia, señalan que «se necesitan ciudadanos activos, informados y vigilantes en cada comunidad para asegurar que las leyes se apliquen y se mantengan las normas de la comunidad.» Entiéndase, lo que necesitamos son más fundamentalistas vigilantes que traten de imponer sus valores morales, a través de la fuerza de la ley, al resto de nosotros.
Entonces, el «derecho a la protección frente a empresas que erosionan la sociedad y explotan a las personas» significa que la gente debería ser arrestada por producir y vender porno, quizás incluso por poseerlo. Y como no es sólo «una cuestión de moralidad privada exclusivamente» no te lleves videos traviesos con tu pareja, presumiblemente aunque estés casado (lo que significa heterosexual, y de por vida).
Pero, espera un segundo. Si existe el «derecho a la protección frente a empresas que erosionan la sociedad y explotan a las personas», y dado que el Ejército de Salvación ya dijo que el alcohol y el juego hacen precisamente eso, ¿no están insinuando también que el juego y la producción de alcohol deberían ser delitos penales también?
También dicen que apoyan la igualdad humana y luego ponen suficientes lagunas para indicar que no lo hacen. Dicen que apoyan «los imperativos bíblicos y cristianos de los derechos humanos y civiles». O sea, que si la Biblia dice que se puede tener derecho está bien, si no, no tanto. No se oponen a la discriminación per se, sólo a la «discriminación ilegal, injusta o inmoral». Aparentemente, la «discriminación moral» está bien, como negar a los gays el derecho a casarse porque no es un «derecho civil bíblico y cristiano».
Libertarios y conservadores se horrorizarán al saber que el Ejército de Salvación cree: «Todas las personas tienen derecho a asegurar las necesidades básicas de la vida (por ejemplo, alimentos, ropa, vivienda, educación, atención médica, ambiente seguro, seguridad económica). Así que, junto con su agenda socialmente conservadora, son muy de izquierdas cuando se trata de un «derecho» a la atención sanitaria y un «derecho» a la vivienda, la educación y la «seguridad económica». Afirman que todas las personas tienen «derecho» a un «salario y unas prestaciones justas», pero no definen lo que eso significa. Los derechos son algo que los demás tienen que respetar, ¿y cómo respetan tu derecho a la asistencia sanitaria? No dejándote en paz, sino obligándote a financiar tu plan de salud.
Nota: me parece raro que proclamen el derecho a la vivienda cuando han discriminado abiertamente en ese sentido. Su propia historia es bastante fea cuando se trata de individuos LGBT. Hace unos años tenía un negocio en Phoenix y uno de los clientes era un funcionario de una iglesia LGBT de la calle. Me contó su encuentro con los salvacionistas de allí.
Un hombre gay llamó a la iglesia diciendo que no tenía hogar. Esta iglesia era muy pequeña y sin recursos para esas cosas, así que este funcionario de la iglesia le sugirió que llamara al Ejército de Salvación para que le informaran sobre su refugio. No mucho después dijo que recibió una llamada muy airada de un funcionario del Ejército de Salvación ordenándole que NUNCA más les recomendara a un cliente gay. También me enteré, mientras vivía en Nueva Zelanda, que la denominación del Ejército de Salvación presionó activamente para que siguiera siendo un crimen ser gay e hizo circular una petición al parlamento con ese propósito.
Entonces, qué tipo de gobierno existiría si implementáramos el sistema ético de los salvacionistas. En primer lugar, no habría despenalización de las drogas, una reimplantación de la prohibición, una guerra contra el juego, y la erótica sería ilegal. A los homosexuales no se les permitiría tener sexo, y mucho menos casarse. Los abortos serían ilegales. Y si todo esto te parece insoportable, tampoco se te permitiría suicidarte. Y antes de que la derecha religiosa empiece a tener sueños húmedos sobre la sociedad ideal salvacionista deberían recordar que también enseña que toda persona tiene «derecho» a la atención sanitaria, a la seguridad económica, a salarios y beneficios justos, a la educación, etc. Estamos hablando de un gobierno muy activo con dedos en cada aspecto de la existencia humana tanto económica como social.
La próxima vez que veas a uno de esos molestos campaneros, recuerda que tus donaciones hacen algo más que alimentar a algunas personas hambrientas. Va a una secta fundamentalista con la misma agenda que el resto de la derecha religiosa. Les permite promover folletos sobre cómo hacer caer la ley sobre las personas que no viven de acuerdo con su moral religiosa. Lo utilizan para promover una agenda política/religiosa, no sólo para ayudar a la gente necesitada.
No hay nada malo en ayudar a la gente necesitada. Si quieres alimentar a gente hambrienta dale a un comedor local para hambrientos. Lo que no tienes que hacer es donar a una organización que tiene una cara pública «caritativa», mientras que empuja una agenda fundamentalista y religiosa detrás de las escenas. La única razón por la que los salvacionistas no son tan abiertos como sus buenos amigos de Enfoque a la Familia, es que ellos, a diferencia de FOTF, dependen de gente ingenua y caritativa para sus donaciones. En cierto modo, eso los hace peores. Al menos Enfoque a la Familia es sincero sobre su agenda política y sólo la gente que apoya esa agenda les dona. Pero el Ejército de Salvación tiene su agenda oculta detrás de un muro de «necesidades humanas» que les permite engañar a un montón de personas bien intencionadas para financiar una agenda que normalmente no apoyarían.