Los OKC Thunder han realizado varios traspasos importantes ya esta temporada. Hoy analizamos si realmente obtuvieron suficiente valor a cambio.
Los OKC Thunder han tenido una temporada baja muy movida. Cuando Sam Presti hace las cosas, no las hace a medias.
El año pasado vio la oportunidad de obtener el máximo valor en un acuerdo con Paul George y lo aprovechó, poniendo esencialmente en marcha una reconstrucción completa en Oklahoma City. El acuerdo nos permitió obtener un retorno en forma de capital del draft, jugadores jóvenes y activos como nunca se había visto en la NBA.
Muchos pensaron que el tanque estaba en marcha, pero los OKC Thunder una vez más desafiaron las expectativas y llegaron hasta el quinto puesto del Oeste -lo que no es nada fácil- antes de ceder en la primera ronda de los playoffs ante los Houston Rockets.
Esta temporada baja, Presti decidió que era el momento de empezar de nuevo y se lanzó a una gran venta de garaje que sin duda tenía un cartel en la fachada que decía «todo debe irse, hazme una oferta».
Para cuando el polvo se asentó en esta corta temporada, habíamos movido a Chris Paul, Danilo Gallinari, Dennis Schroder, y (*suspiro*) Steven Adams.
La reconstrucción estaba en marcha y a pesar de que los OKC Thunder acumularon un número récord de selecciones durante los siguientes seis años, muchos aficionados todavía se preguntan: «¿recibimos realmente lo suficiente?»
La respuesta depende realmente de lo que estés preguntando.
Si la pregunta es «¿recibimos suficiente capital de draft para el nivel de talento que movimos (Paul, Gallinari, Schroder, Adams» y, si quieres ponerte técnico, Kelly Oubre entonces la respuesta es un inequívoco ¡NO!
La cuestión es que el objetivo de estos traspasos era algo más que el capital del draft, ya que había otro activo, posiblemente más importante, que el equipo codiciaba: las Trade Exceptions.
¿Qué es una Trade Exception?
Las Trade Exceptions pueden llegar a ser a veces confusas, pero la explicación sencilla es esta: se crea cuando un equipo traspasa a un jugador sin enviar a cambio salarios de igual valor.
Esto es evidente en el comercio de Danilo Gallinari, donde un equipo por debajo del tope salarial (Atlanta) está feliz de asumir el contrato del alero (19,5 millones de dólares) a su lista sin que los Thunder se lleven esa cantidad de salario de vuelta de los Hawks.
Esto crea un beneficio para ambos equipos, ya que Atlanta consigue un alero de nivel casi de All-Star en Gallinari, y los Thunder consiguen una trade exception que tienen 365 días para utilizar antes de que expire.
Es en esta información donde encontramos por qué los OKC Thunder han hecho los tratos que han hecho este año. Cleary Presti ha tenido la confirmación desde arriba de que durante esta reconstrucción, y con el Covid 19 paralizando los ingresos por asistencia, que el equipo quiere ahorrar todo el dinero posible.
Así que, el señor Presti hace lo que siempre hace, y se ha sacado un conejo de la chistera.
No sólo ha satisfecho el extremo presupuestario de la toma de decisiones, sino que además ha podido seguir construyendo nuestro cofre de guerra de activos al mismo tiempo.
Un mago nunca revela sus trucos, pero a este Narrador le encantaría tomar una taza de café con Sam y preguntarle cómo demonios lo ha conseguido.
Al final de la temporada baja, el Director General de los OKC Thunder había conseguido de alguna manera alrededor de 70 millones de dólares en excepciones comerciales.
Las excepciones de comercio tienen dos usos principales: uno es para que los equipos con tope duro puedan traer a un jugador útil para un intento de campeonato, es decir, la excepción de comercio que los Golden State Warriors utilizaron para absorber el contrato de Kelly Oubre para ayudarles a ganar ahora.
El segundo es para que los equipos en reconstrucción se deshagan del salario y ahorren dinero, que es exactamente lo que un equipo de mercado pequeño como los OKC Thunder está buscando hacer ahora.
Dudo mucho que Sam utilice muchas, si es que alguna de estas excepciones y, en su lugar, deje que todo expire el año que viene y ahorre al equipo millones en el proceso.
Así que la pregunta no es realmente «¿recibimos suficiente capital de draft a cambio del nivel de jugadores que intercambiamos?»
La verdadera pregunta es, «¿hemos conseguido los objetivos que nos propusimos al traspasar todos estos contratos caros?», y la respuesta a eso es un inequívoco ¡SÍ!